Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-101/2023 (1-905/2022;) от 15.06.2022

Дело № 1-101/2023             78RS0002-01-2022-007722-96

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Санкт-Петербург «02» июня 2023 года

Выборгский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Зарицкой М.А.,

при секретаре Глазове Г.Г.,

с участием государственного обвинителя Крюковой М.М.,

подсудимого ПРУДНИЧЕНКО А. В.,

его адвоката Сагаловской К.А.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением системы аудиопротоколирования материалы уголовного дела в отношении

ПРУДНИЧЕНКО А. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ПРУДНИЧЕНКО А.В. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно:

ПРУДНИЧЕНКО А.В. в период времени с 23 часов 31 минуты до 23 часов 39 минут 03.02.2022 года, находясь в парадной № <адрес>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, действуя с умыслом, направленным на причинение тяжкого вреда здоровью, осознавая преступный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно – опасных последствий и желая их наступления, умышленно нанес один удар столярной струбциной, которую он держал в правой руке и которую использовал в качестве оружия, в область головы Потерпевший №1, чем причинил последнему открытую черепно-мозговую травму (1) – ушиб головного мозга средней степени, внутримозговое кровоизлияние в задних конвекситальных отделах левой теменной доли, дислокационный синдром (смещение срединных структур головного мозга вправо, компрессия левого бокового желудочка), пневмоцефалия (воздух в полости черепа), оскольчатый вдавленный перелом левой теменной кости с разрывом твердой мозговой оболочки и повреждением вещества головного мозга левой теменной доли при наличии ушибленной раны левой теменной области в проекции перелома. Данная травма, в связи с наличием перелома свода (левой теменной кости) черепа и внутричерепной травмы (травматического внутримозгового кровоизлияния левой теменной доли), по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью.

Подсудимый ПРУДНИЧЕНКО А.В. виновным себя признал полностью, подтвердил вышеизложенные обстоятельства совершения преступления.

Виновность ПРУДНИЧЕНКО А.В. полностью подтверждается:

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, который пояснил, что ранее ПРУДНИЧЕНКО не знал, оснований его оговаривать у него нет. 03.02.2022 года вечером он зашел за своими знакомыми, которые ждали его в парадную № <адрес>, так как они хотели вызвать такси. Они поднялись на второй этаж, так как там было окно и ждали машину, чтобы не мерзнуть на улице. После чего они буквально через пару минут спустились на лифте вниз. Когда они выходили из лифта, то увидели стоящих двух ранее незнакомых мужчин, один из которых был – ПРУДНИЧЕНКО, и, который неожиданно для него ударил его (Потерпевший №1) чем – то по голове. От удара он присел на корточки, облокотился на колено, у него пошла кровь. Потом он выбежал из парадной, и подумав, что ничего серьезного не произошло, они пошли к знакомым, где ему перебинтовали голову. Затем его девушка ФИО1 пришла за ним и отвезла домой. Через несколько дней, когда ему стало совсем плохо, они вызвали скорую помощь, и его госпитализировали в <адрес> больницу, где ему сделали снимки головы, а после увезли в другую больницу, где сделали операцию. В настоящее время он нуждается в том, чтобы вставить пластины в голову. ПРУДНИЧЕНКО возместил ему причиненный материальный ущерб в размере 200.000 рублей;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, которая пояснила, что ПРУДНИЧЕНКО А. – ее сын. О случившемся она узнала от сына, который, придя домой вечером 03.02.2022 года находился в нервном состоянии и пояснил, что внизу, в парадной поругался с незнакомым молодым человеком. Через некоторое время сына задержали сотрудники полиции, и она тоже была допрошена. Она полагает, что ее сына нужно довести до такого состояния, поскольку он добрый и не конфликтный. Ее сын – единственный кормилец, поскольку она не работает в силу возраста и болеет. И кроме того, у нее есть еще сын инвалид – 2 группы по психиатрическому заболеванию, которого также содержит ПРУДНИЧЕНКО А. Они нуждаются в помощи ПРУДНИЧЕНКО А. Она просит не лишать ее сына свободы, поскольку он сделал соответствующие выводы, больше такого не повторится;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым она проживает в квартирах, которые снимает вместе со своим молодым человеком – Потерпевший №1, данные квартиры снимают посуточно. Так, 03.02.2022 она узнала от друзей Потерпевший №1, что ему проломили голову, после чего она сразу же поехала к его друзьям за ним, куда именно точно не помнит, на <адрес>. У него было очень много крови, кровь была и на одежде тоже. Голова была пробита. Они перебинтовали голову, после уехали по месту их проживания – <адрес>, где и Потерпевший №1 находился все это время. Думали, что состояние станет лучше, но у него не переставали головные боли, также поднялась температура, кровь не переставала идти и она настояла на вызове скорой помощи. Так, 08.02.2022 года она (Свидетель №1) вызвала скорую, и его увезли в больницу, где ему делали операцию. После того, как его выписали, она осуществляет за ним уход. В период времени с 03.02.2022 по 08.02.2022 он квартиру не покидал, все время находился дома, не падал, никто его не бил. Более добавить нечего (том 1, л.д. 130-132);

- показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым Потерпевший №1 его друг, который живет со своей девушкой ФИО1 в различных квартирах, которые они арендуют посуточно. Так 03.02.2022 около 23 часов 00 минут он (Свидетель №3) находился в компании своих друзей – Потерпевший №1 и ФИО2 Они с ребятами шли от их знакомого ФИО4, который проживает на <адрес>, номера квартиры он не помнит. Находясь у данного дома, они зашли в парадную № с целью вызова такси. Зайдя в данную парадную, они поднялись на второй этаж, после чего они спустились на лифте на № этаж. Когда двери лифта открылись, то он увидел двоих мужчин, которые в руках держали дверь. Один из мужчин, как он выглядел, он (Свидетель №3) точно не помнит, что-то высказал в их адрес, а именно недовольство, что они в лифте. И не успели они выйти из лифта как его друга Потерпевший №1 данный мужчина ударил чем-то по голове. От удара Потерпевший №1 резко присел на пол, схватился за голову, но сознание не терял. Он (Свидетель №3) не успел опомниться и сообразить, что произошло, как Потерпевший №1 встал и выбежал из парадной, при этом у него шла кровь. Он (Свидетель №3) с ФИО5 пошли следом за ним, так как понимали, что ему необходима помощь. Скорую помощь он (Свидетель №3) захотел вызывать, сказал, что все и так пройдет, необходимо лишь остановить кровь и обработать рану. Они пошли к другу Потерпевший №1, адреса точно не помнит, где ему обработали рану и перебинтовали голову. После девушка ФИО1 приехала за Потерпевший №1 и увезла его домой. После случившегося он Потерпевший №1 не видел, но знает, что его все-таки госпитализировали в больницу. Также хочет добавить, что после того, как Потерпевший №1 по голове в подъезде ударили металлическим инструментом, и пока Потерпевший №1 находился с ним (Свидетель №3), то Потерпевший №1 никто не бил, и он нигде не падал. Во что были одеты мужчины и во что был одет Потерпевший №1 он (Свидетель №3) не помнит, в связи с давностью события (том 1, л.д. 138-141);

- показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. 09.02.2022 в ходе отработки материала проверки по факту нанесения малознакомым по имени А. удара гр. Потерпевший №1 предметом, похожим на монтировку, в следствии чего Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, им и оперуполномоченным ГУР 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга ФИО3, в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, был задержан гр. ПРУДНИЧЕНКО А.В., который был доставлен в 59 отдел полиции в 09 часов 35 минут 09.02.2022 г. С ПРУДНИЧЕНКО А.В. он не знаком, личных неприязненных отношений к нему не испытывает (том 1, л.д. 143-145);

- показаниями свидетеля ФИО3, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга. 09.02.2022 в ходе отработки материала проверки КУСП-1423 от 08.02.2022 по факту нанесения малознакомым по имени А. удара гр. Потерпевший №1 предметом, похожим на монтировку, в следствии чего Потерпевший №1 был причинен тяжкий вред здоровью, им и оперуполномоченным ГУР 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району г. Санкт-Петербурга Свидетель №4, в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес>, был задержан гр. ПРУДНИЧЕНКО А.В., который был доставлен в 59 отдел полиции в 09 часов 35 минут 09.02.2022 г. После чего, им с ПРУДНИЧЕНКО А.В. было взято объяснение по вышеуказанным обстоятельствам, в ходе которых ПРУДНИЧЕНКО А.В. пояснил, что 03.02.2022 около 23 часов 30 минут он возвращался с гаража, до дома его подвез его знакомый Сергей, который помог ему донести до квартиры дверь. Находясь в парадной <адрес> в ходе внезапно возникшего конфликта с молодым человеком, он (ПРУДНИЧЕНКО А.В.) нанес ему удар по голове столярной струбциной, находящейся у него в руке. Вину он признал, раскаивался в содеянном (том 1, л.д. 146-148);

- показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым у него есть знакомый – ПРУДНИЧЕНКО А.. 03.02.2022 около 22.30-23.00 последний попросил его о помощи, а именно, довезти до его мета жительства дверь. Он согласился ему помочь. Около 23 часов 30 минут 03.02.2022 он подвез ПРУДНИЧЕНКО, и стал помогать занести дверь к нему в квартиру. Он держал дверь спереди, а ПРУДНИЧЕНКО позади. Также в руке у него находился инструмент металлический, какой именно не знает. Они вызвали лифт, находящийся в подъезде № <адрес>, подъехал грузовой лифт, в котором находилось двое молодых людей, их он не знает, описать их не сможет, т.к. не вглядывался. Между А. и одним из молодых людей мужского пола возник конфликт, по какому поводу не знает. Как были одеты молодые люди не знает, не помнит. В тот момент, когда он (Свидетель №5) зашел в лифт, а А. еще находился в холле, то он слышал какие-то шорохи, и ругань. Когда он выглянул из лифта, то увидел, что никого в подъезде уже нет. Также хочет добавить, что вместе с мужчинами была девушка, описать которую не сможет, также не помнит как она оказалась в подъезде. Также у А. он спросил откуда кровь на полу и поинтересовался о том, что же произошло, но А. ему ничего не стал пояснять. Он (Свидетель №5) больше и не стал интересоваться, помог донести дверь до его квартиры и ушел домой (том 1, л.д. 149-152);

- рапортом, согласно которому 08.02.2022 в 08.58 поступило сообщение от гр. ФИО1 о том, что неизвестный пробил голову мужу заявителя где произошло не знает. Выездом наряда заявление не поступило, получено объяснение от Потерпевший №1 (том 1, л.д. 13);

- рапортом, согласно которому 08.02.2022 в 16.51 поступило ТЛФГ-3215 из Александровской больницы о том, что 08.02.22 в 10.45 п/с.22/3597 доставлен гр. Потерпевший №1 с диагнозом: ОЧМГ УГМ тяжелой степени открытый проникающий перелом левой теменной кости, внутримозговая гематома левой теменной доли, пояснивший, что по адресу: <адрес> его ударили монтировкой по голове (том 1, л.д. 16);

- телефонограммой № из Александровской больницы, согласно которой 08.02.22 в 10.45 доставлен гр. Потерпевший №1 с диагнозом ОЧМГ УГМ тяжелой степени открытый проникающий перелом левой теменной кости, внутримозговая гематома левой теменной доли, пояснивший, что неизвестный ударил его монтировкой по голове (том 1, л.д.17);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2022, согласно которому в дежурной части 59 отдела полиции УМВД России по Выборгскому району
<адрес> изъята столярная струбцина (том 1, л.д. 23-24);

- рапортом, согласно которого 08.02.2022 в 21.00 поступило ТЛФГ-556 из ГБ-26 о том, что 08.02.22 в 15.43 п/с-15-2611 доставлен гр. Потерпевший №1, пояснивший, что был избит неизвестным у своего дома, диагноз ОЧМТ УГМ тяжелой степени открытый проникающий перелом левой теменной кости, внутримозговая гематома левой теменной доли (том 1, л.д.25);

- телефонограммой № из Городской больницы №, согласно которой 08.02.22 в 15.43 доставлен гр. Потерпевший №1, пояснивший, что был избит неизвестным у своего дома, диагноз ОЧМТ УГМ тяжелой степени открытый проникающий перелом левой теменной кости, внутримозговая гематома левой теменной доли (том 1, л.д.26);

- протоколом осмотра места происшествия от 09.02.2022 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 00 часов 57 минут по 01 час 30 минут произведен осмотр общего коридора на 1 этаже <адрес>. В ходе осмотра изъято: 1 темная дактопленка со следом обуви; 2 липкие пленки со следами рук (том 1, л.д. 30-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.05.2022 и постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств, согласно которым осмотрена и приобщена: столярная струбцина (том 1, л.д. 96-97, 98);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.02.2022 с фототаблицей, согласно которому в период времени с 17 часов 55 минут по 18 часов 30 минут совместно с ПРУДНИЧЕНКО А.В. и его защитником произведен осмотр диска DVD-R. В ходе изучения содержимого видеофайла «IMG_1203» ПРУДНИЧЕНКО А.В. опознал в Мужчине №1 мужчину, которого он ударил по голове в парадной столярной струбциной, находящейся в правой руке, после того. В мужчине №2 узнает мужчину, который искал что-то с Мужчиной №1 в лифте легковом. В мужчине №3 узнает своего друга Игоря. В Мужчине №4 узнает себя, в момент, когда с другом затаскивал дверь в подьезд, после чего в ходе словесного конфликта ударил Мужчину №1 по голове столярной струбциной. Узнает всех по событиям произошедшим 03.02.2022, одежде, походке. В ходе изучения содержимого видеофайла «IMG_1204» ПРУДНИЧЕНКО А.В.. на данной видеозаписи узнал Мужчину №1 как мужчину, которого он в подъезде ударил по голове столярной струбциной, в Мужчине №2 и Женщине №2 лиц, которые находились в подъезде в момент нанесения удара мной по голове Мужчины №1 (том 1, л.д. 188-194);

- постановлением о признании и приобщении к материалам дела вещественных доказательств - диска DVD-R (том 1, л.д. 195);

- заключением эксперта №, согласно выводам которого, у гр. Потерпевший №1 установлена открытая черепно-мозговая травма (1) - ушиб головного мозга средней степени, внутримозговое кровоизлияние в задних конвекситальных отделах левой теменной доли, дислокационный синдром (смещение срединных структур головного мозга вправо, компрессия левого бокового желудочка), пневмоцефалия (воздух в полости черепа), оскольчатый вдавленный перелом левой теменной кости с разрывом твердой мозговой оболочки и повреждением вещества головного мозга левой теменной доли при наличии ушибленной раны левой теменной области в проекции перелома. Характер травмы указывает на то, что она образовалась от действия тупого твердого предмета с ограниченной травмирующей поверхностью по механизму удара и не исключается возможность ее, возникновения от удара «столярной струбциной», как следует из постановления. Идентифицирующие признаки травмирующего предмета в повреждениях не отобразились. Наличие повреждений при обращениях за медицинской помощью 08.02.2022r., наличие отека мягких тканей в области раны, наличие кровотечения из раны, отсутствие воспалительных явлений в области раны, клинико-рентгенологическая картина травмы головы, данные оперативного вмешательства не исключают возможности их образования в указанный в постановлении срок. Данная травма, в связи с наличием перелома свода (левой теменной кости) черепа и внутричерепной травмы (травматического внутримозгового кровоизлияния левой теменной доли), по признаку опасности для жизни расценивается как ТЯЖКИЙ вред здоровью (том 1, л.д. 115-121);

- рапортом о задержании ПРУДНИЧЕНКО А.В., 09.02.2022 года в 09 часов 30 минут по адресу: <адрес> (том 1, л.д. 28).

    Таким образом, показания потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №2, а также свидетелей Свидетель №1АВ., Свидетель №3, Свидетель №4, ФИО3, Свидетель №5, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, а также другие вышеуказанные доказательства в суде проверены и исследованы, и в совокупности суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку показания потерпевшего и свидетелей не противоречивы и объективно подтверждаются, другими приведенными выше доказательствами, вину подсудимого ПРУДНИЧЕНКО А.В. суд считает установленной и доказанной, а его действия суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия

    Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ПРУДНИЧЕНКО А.В. преступления, данные, характеризующие его личность, влияние наказания на условия жизни его семьи, а также на его исправление.

Суд учитывает, что ПРУДНИЧЕНКО А.В. судимости не имеет, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, вину признал полностью, раскаялся в содеянном.

Суд учитывает, что ПРУДНИЧЕНКО А.В. совершил преступление, которое относится к категории тяжких.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что на иждивении ПРУДНИЧЕНКО А.В. находится престарелая мать, брат - инвалид 2 группы, нуждающиеся в постороннем уходе, а также добровольное возмещение потерпевшему причиненного материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не усмотрено.

Оснований для применения ст.ст. 82.1, 64 УК РФ судом не усматривается.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, судом не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исправление ПРУДНИЧЕНКО А.В. возможно в условиях, не связанных с изоляцией его от общества. Суд полагает возможным при назначении ПРУДНИЧЕНКО А.В. наказания применить ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок и возложив на него исполнение ряда обязанностей. Кроме того, суд полагает возможным не назначать ПРУДНИЧЕНКО А.В. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРУДНИЧЕНКО А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ЧЕТЫРЕ года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ПРУДНИЧЕНКО А.В. наказание считать условным, с испытательным сроком ПЯТЬ лет, обязав последнего не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, 2 раза в месяц являться в указанный орган для регистрации.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – диск, хранящийся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в течение всего срока хранения последнего.

Вещественное доказательство – столярную струбцину, хранящуюся при материалах дела, по вступлении приговора в законную силу – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления. В случае апелляционного обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:     (подпись)          М.А. Зарицкая