Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-33/2024 (2-1231/2023;) ~ М-1111/2023 от 05.09.2023

Дело № 2-33/2024

УИД № 19RS0011-01-2023-002175-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Усть-Абакан, Республика Хакасия                                 10 января 2024 года

Усть-Абаканский районный суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Буцких А.О.,

при секретаре Ноговициной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия (далее – ОСФР по РХ) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу О.Е.М., умершей 31.08.2020, мотивируя заявленные требования тем, что О.Е.М. являлась получателем страховой пенсии по старости с 31.12.2005. 31.08.2020 О.Е.М. умерла. В связи с отсутствием информации о смерти О.Е.М., территориальным органом пенсионного фонда России было осуществлено начисление страховой пенсии по старости, а также осуществлены удержания из указанной пенсии на основании исполнительных документов. Размер удержаний составил 6 347 руб. 35 коп., в том числе в пользу Усть-Абаканского районного отделения УФССП России по РХ – 3 587 руб. 79 коп., в пользу ООО МКК «Главный займ» в размере 2 759 руб. 56 коп. Ссылаясь на положения ст.ст. 1102, 1175, 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), просило с учетом уточнения основания иска взыскать с наследников умершей О.Е.М. сумму переплаты страховой пенсии в размере 6 347 руб. 35 коп.

Определением Усть-Абаканского районного суда Республики Хакасия от 24.11.2023 к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрация Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, администрация Усть-Абаканского района Республики Хакасия.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

От представителя ответчика администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Можаровой Т.Ю., действующей на основании доверенности, в суд представлен письменный отзыв, согласно которому возражала против удовлетворения иска, указывая на то, что имущество умершей О.Е.М. в реестр муниципального имущества не включалось, в связи с чем администрация поссовета не является собственником данного имущества. Полагает, что в действия наследников после смерти О.Е.М. неосновательного обогащения не имеется, поскольку пенсия О.Е.М. была начислена необоснованно и удержания произведены не в пользу администрации. В связи с чем просила в удовлетворении иска отказать.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В ходе рассмотрения дела установлено, что О.Е.М. являлась получателем страховой пенсии по старости с 31.12.2005.

31 августа 2020 года О.Е.М. умерла, что подтверждается справкой о смерти от 09.09.2020 № ***.

Из материалов дела следует, что в сентябре 2020 года О.Е.М. была начислена страховая пенсия, из которой были произведены удержания в размере 6 347 руб. 35 коп., в том числе денежные средства в размере 3 587 руб. 79 коп. были перечислены в Усть-Абаканское районное отделение УФССП по РХ на основании постановления судебного пристава-исполнителя об удержании денежных средств по исполнительному производству № *** (взыскатель УФНС по РХ), и денежные средства в размере 2 759 руб. 56 коп. были перечислены в ООО МКК «Главный займ» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 81 в Советском районе г. Красноярска.

Таким образом, судом установлено, что на момент начисления страховой пенсии по старости и удержания из неё денежных средств в пользу взыскателей О.Е.М. умерла.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указывает, что удержанные денежные средства из начисленной страховой пенсии О.Е.М. и перечисленные в Усть-Абаканское районное отделение УФССП по РХ и в ООО МКК «Главный займ» в ОСФР по РХ до настоящего времени не возвращены, перечислены были незаконно, в связи с чем полагает, что указанные денежные средства должны быть взысканы с наследников за счет наследственного имущества как неосновательное обогащение.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Положениями п. 1 ст. 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (ст. 1117), либо лишены наследства (п. 1 ст. 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В силу п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории, в том числе и жилое помещение.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В соответствии с п.п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151 ГК РФ) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Как разъяснено в п. 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В соответствии с п. 49 названного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

Из толкования указанных норм следует, что возникновение права собственности на наследственное имущество не связано с получением свидетельства, а также с государственной регистрацией права наследника на имущество. Наследство принадлежит наследнику со дня открытия наследства. Поскольку норма о переходе выморочного имущества к муниципальному образованию императивна, у последнего отсутствует возможность отказаться от принятия наследства (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

При этом, выморочное имущество считается принадлежащим муниципальному образованию с момента открытия наследства (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

Согласно реестра наследственных дел после смерти О.Е.М. наследственные дела не открывались.

В ходе рассмотрения дела установлено, что на момент смерти О.Е.М. являлась собственником земельного участка и здания, расположенных по адресу: ....

Доказательства, свидетельствующие о том, что на момент смерти с О.Е.М. кто-либо проживал, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку с момента смерти О.Е.М. никто из ее наследников не обратился за принятием наследства, не установлены обстоятельства, свидетельствующие о фактическом принятии ими наследства, имущество, оставшееся после смерти О.Е.М., является выморочным имуществом.

На основании п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которое лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

По смыслу положений п. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.

Из материалов дела следует, что страховая пенсия по старости О.Е.М. в сентябре 2020 года была начислена ОСФР по РХ незаконно. Удержанные денежные средства из страховой пенсии О.Е.М. в размере 6 347 руб. 35 коп. необоснованно перечислены в УФНС по РХ и в ООО МКК «Главный займ» в счет погашения задолженности О.Е.М.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Учитывая указанную норму, обязательство О.Е.М. перед УФНС по РХ и ООО МКК «Главный займ» были прекращены в связи с её смертью.

Какие-либо требования о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершей О.Е.М. УФНС по РХ и ООО МКК «Главный займ» не предъявлены, задолженность за счет наследственного имущества не взыскана.

Таким образом, судом установлено, что денежные средства в размере 3 587 руб. 79 коп. и 2 759 руб. 56 коп. ОСФР по РХ излишне были перечислены взыскателям УФНС по РХ и ООО МКК «Главный займ», которые в свою очередь данные денежные средства сберегли в отсутствие правовых оснований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Хакасия к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва, администрации Усть-Абаканского поссовета Усть-Абаканского района Республики Хакасия, администрации Усть-Абаканского района Республики Хакасия о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Усть-Абаканский районный суд.

Председательствующий                                                                       А.О. Буцких

Мотивированное решение составлено 17 января 2024 года.

Председательствующий                                                                       А.О. Буцких