Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-432/2023 от 22.09.2023

УИД: 91RS0009-01-2023-003206-63

Дело № 1-432/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.11.2023 года г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.

при секретаре Кутовой Е.Г.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Евпатории Ефремовой-Качуровской О.Н.

защитника – адвоката Демьяненко В. В.

подсудимого Темир И.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее образование, не работающего, женатого, невоеннообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания; осужденного ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находясь на участке местности у <адрес> <адрес> на земле нашел не менее пяти свертков из фольги, оклеенных полимерной липкой лентой, в каждом из которых содержится наркотическое средство <данные изъяты> общей <данные изъяты> присвоив которое, хранил при себе без цели сбыта в крупном размере.

ДД.ММ.ГГГГ в 03:55 в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> личного досмотра ФИО2, в правом кармане надетых на нем джинс обнаружены и изъяты четыре свертка из фольги, оклеенных полимерной липкой лентой, в каждом из которых содержится наркотическое средство <данные изъяты> и сверток из фольги, оклеенный бумажной липкой лентой, содержащий <данные изъяты> которое согласно Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого постановлением Правительства Российской Федерации от 30.061998 г. №, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особого крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что действительно в вышеуказанное время он на дороге возле АЗС в <адрес> нашел 5 свертков из фольги, которые определил как наркотик «мефедрон», которые оставил себе с целью дальнейшего употребления, т.к. является лицом, употребляющим наркотические средства, однако, когда зашел на АЗС к нему подошли сотрудники полиции, которые в дальнейшем наркотическое средство изъяли. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями свидетелей.

Свидетель Свидетель №1 пояснила в суде, что в августе 2023 года в вечернее время она стала себя плохо чувствовать и ФИО2 направился в <адрес> за лекарственными средствами, однако вернулся только утром и пояснил, что был задержан сотрудниками полиции.

Свидетель Свидетель №2 пояснил в суде, что вышеуказанного числа в его присутствии и в присутствии второго понятого был произведён личный досмотр ФИО2, в ходе которого у последнего было обнаружено и изъято 5 свертков с наркотическим средством, которые как пояснил ФИО2, он нашел вдоль дороги по <адрес> и оставил себе для личного употребления.

Свидетель Свидетель №3 пояснил в суде, что присутствовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, у которого были изъяты 5 свертков с наркотическим средством, которые он нашел вдоль дороги по <адрес>.

Вину подсудимого также подтверждают материалы уголовного дела.

-Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого в 03 часа 55 минут, в присутствии понятых в правом кармане джинс надетых на ФИО2 обнаружены и изъяты четыре свертка из фольги, оклеенные полимерной липкой лентой, в каждом из которых содержится порошкообразное вещество белого цвета и сверток из фольги, оклеенный бумажной липкой лентой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета. /л.д. №/

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого вещества массами <данные изъяты> г содержат в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №. /л.д № 17-19/

-Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены бесцветный прозрачный полимерный пакет (файл), прошитый и обвязанный нитью. Концы нити склеены с помощью полосок бумаги с двумя оттисками печати «№» ЭКЦ МВД по РК, рукописной надписью и двумя подписями эксперта, поступивший в следственный отдел ОМВД России по <адрес> вместе с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащий четыре свертка из фольги, оклеенные полимерной липкой лентой, в каждом из которых содержится порошкообразное вещество белого цвета массой <данные изъяты> г (без учета массы вещества, израсходованного в ходе исследования); сверток из фольги, оклеенный бумажной липкой лентой, содержащий порошкообразное вещество белого цвета массой 0,43 г (без учета массы вещества, израсходованного в ходе исследования); первоначальное опечатывание. /л.д. №/

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что данное преступление имело место, и было совершено подсудимым. Данное обстоятельство подтверждается, как признанием вины самим подсудимым, так и показаниями свидетелей, материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствие со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного к категории преступлений тяжких, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, ФИО2 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, наличие у подсудимого на иждивении матери, имеющей неудовлетворительное состояние здоровья, наличие ряда дипломов. / п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступления. / п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ /, который образует судимость от ДД.ММ.ГГГГ /. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, рецидив преступлений признается судом опасным.

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п.6 ст.15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

Таким образом, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом изложенного, основания для применения ст. 73 УК РФ отсутствуют, поскольку, по мнению суда, исправление подсудимого без реального наказания невозможно.

Кроме того, при назначении наказания, суд учитывает, что до совершения данного преступления, подсудимый был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы, сроком на 5 лет, следовательно, суд считает необходимым применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Наказание в виде лишения свободы в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должно отбываться подсудимым в исправительной колонии строгого режима.

Вещественное доказательство / наркотическое средство / суд считает необходимым уничтожить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО2 окончательное наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы время нахождения ФИО2 под стражей по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а также, зачесть в срок наказания время нахождения под домашним арестом по приговору Евпаторийского городского суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 2 дня домашнего ареста за один день наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу наркотическое средство находящиеся на хранении в Централизованной камере хранения наркотических средств МВД по <адрес> /квитанция №/ /л.д.24/ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в пятнадцатидневный срок апелляционного обжалования.

Судья А.С. Дудник