Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5253/2023 ~ М-3834/2023 от 25.07.2023

№

УИД 50RS0№-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

10 октября 2023 года               <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усовой А.В.,

при ведении протокола помощником Лебедевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Аракеляну А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в суд с иском к Аракеляну А.А. и просило:

    - взыскать с ответчика в пользу САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения ущерба 171 660 руб. 22 коп. и 4 633 руб. на оплату государственной пошлины.

    В обоснование заявленных требований истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Самосенко С.С. был заключён договор ОСАГО (полис ААС5062952447) владельца транспортного средства марки ВАЗ 21124, VIN ХТА21124070451938, сроком на один год. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика и автомобиля MITSUBISHI GALANT, регистрационный номер К713НС750, под управлением водителя Демина А.М., повлекшее причинение имущественного вреда, выразившегося в виде технических повреждений автомобиля. При заключении указанного выше договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик в данный список страхователем включен не был. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис ААС5062952447) САО "РЕСО-Гарантия" в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 171 660 руб. 22 коп. Имея право на требование указанной суммы страхового возмещения с ответчика в порядке регресса, истец был вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

В судебное заседание представитель САО «РЕСО-Гарантия» не явился, извещался судом о времени и месте слушания дела надлежащим образом - заказной корреспонденцией, в направленном в суд иске просил суд рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца.

Ответчик Аракелян А.А. в судебное заседание не явился, извещён в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.

Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 ГПК РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина и юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 935 ГК РФ Законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Пунктом 1 ст. 965 ГК РФ установлено, что если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п. "д" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если:

указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями);

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 10 минут по адресу: <адрес>А, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств: марки ВАЗ 21124, регистрационный номер У269ЕУ797, под управлением Аракеляна А.А. (собственник Самосенко С.С.), MITSUBISHI GALANT, регистрационный номер К713НС750, под управлением Демина А.М. (собственник Демина С.Д.).

Как следует из материалов дела, гражданская ответственность собственника автомашины марки ВАЗ 21124, регистрационный номер У269ЕУ797 – Самосенко С.С. по полису ОСАГО серия ААС5062952447 со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, однако управлявший указанной автомашиной водитель - ответчик Аракелян А.А., по чьей вине произошло ДТП, в качестве лица, допущенного к управлению данным транспортным средством, в указанный полис ОСАГО включён не был.

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Аракелян А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виду штрафа в размере 500 руб. Постановление вступило в законную силу, сведений об отмене указанного постановления ответчик суду не представил и в материалах дела таких сведений не имеется.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомашина MITSUBISHI GALANT, регистрационный номер К713НС750, получила механические повреждения.

    Истец по делу САО "РЕСО-Гарантия" в связи с указанным страховым случаем, выполнил условия договора, выплатил страховое возмещение в сумме 171 660 руб. 22 коп.

Поскольку водитель Аракелян А.А. не был включен в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством марки ВАЗ 21124, регистрационный номер У269ЕУ797, истец, выплативший потерпевшим страховое возмещение в рамках исполнения своих обязательств по договору ОСАГО, обоснованно обратился впоследствии в суд с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса.

Выплаченное истцом страховое возмещение в сумме 171 660 руб. 22 коп. находится в прямой причинно-следственной связи с виновными действиями ответчика, связанными с нарушением правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании суммы ущерба в порядке регресса в сумме 171 660 руб. 22 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В виду удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 633 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к Аракеляну А. А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Взыскать с Аракеляна А. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 4620 792256, в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия», ИНН 7710045520, сумму ущерба в порядке регресса в размере 171 660 руб. 22 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 633 руб., а всего взыскать 176 293 руб. 22 коп.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                         Усова А.В.