Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-686/2023 ~ М-543/2023 от 12.07.2023

        71RS0019-01-2023-000675-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 сентября 2023 года                             г.Суворов Тульской области

Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе

председательствующего Старовойтова Д.А.

при секретаре судебного заседания Димитрогло О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-686/2023 по иску Киреева Д.Г. к Скорятину С.В. о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, процентов,

установил:

Киреев Д.Г. обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что 03.09.2023 ответчик под расписку получил от истца в долг 800 000 руб. с условием возврата до 05.09.2023 и уплаты процентов из расчета 12,5% годовых, неустойки за просрочку возврата займа в размере 200 000 руб., неустойки за нарушение сроков уплаты процентов в размере 100 000 руб. Поскольку до настоящего времени обязательства по возврату заемных денежных средств Скорятин С.В. не исполнил, Киреев Д.Г. просит взыскать в свою пользу с ответчика сумму долга – 800 000 руб., проценты за один день пользование займом в размере-100 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа – 200 000 руб., и за нарушение сроков уплаты процентов- 100 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины – 14 200 руб.

Истец Киреев Д.Г., третье лицо, привлеченное к участию в деле по инициативе суда в порядке ст.43 ГПК РФ, Киреева И.К. в судебном заседании исковые требования поддержали.

Ответчик Скорятин С.В., третье лицо, привлеченное к участию в деле по инициативе суда в порядке ст.43 ГПК РФ, Скорятина А.С. в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом, не явились, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не просили. Суд определил в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Представленная суду расписка должника от 03.09.2022 в соответствии со ст.808 указанного Кодекса подтверждает факт соблюдения сторонами требований к письменной форме сделки, а также согласование ими всех существенных условий договора займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается (ст.310 указанного Кодекса).

Как следует из искового заявления, обязанность по возврату займа должником не исполнена. Подлинная расписка заемщика представлена суду, ответчику не возвращена, сторонами не уничтожена, долг не прощен.

Договор займа недействительным не признавался.

Истец пояснил, что денежные средства, переданные Скорятину С.В. по данному договору, были выручены с продажи автомобиля.

Доказательств обратного Скорятин С.В. в нарушение требований ст.123 Конституции РФ, ст.ст.12,56 ГПК РФ суду не представил, наличие неисполненного долгового обязательства в заявленном размере не оспорил.

При установленных обстоятельствах требования о взыскании со Скорятина С.В. суммы долга в размере 800 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В данном случае стороны в договоре займа предусмотрели размер процентов за пользование займом из расчета 12,5% годовых, неустойку за просрочку возврата займа в размере 200 000 руб. и за нарушение сроков уплаты процентов – 100 000 руб.

Таким образом, с ответчика в силу приведенных правовых норм подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами и неустойка, установленная договором.

В силу ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разрешает именно те требования, которые заявлены истцом. Иное означало бы нарушение принципа диспозитивности- важнейшего принципа гражданского процесса.

На основании изложенного, суд определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца проценты за один день пользования займом в размере =600000*20%/365*1245 100 000 руб., неустойку за просрочку возврата займа – 200000 руб. и неустойку за нарушение сроков уплаты процентов - 100000 руб.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ удовлетворение иска является основанием для возмещения ответчиком истцу понесенных им судебных расходов, относящихся к делу, по оплате госпошлины- 14200 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Киреева Д.Г. удовлетворить.

Взыскать со Скорятина С.В. в пользу Киреева Д.Г. сумму долга в размере 800 000 руб., проценты за пользованием займом в размере 100 000 руб., неустойку в размере 300 000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 200 руб., а всего 1 214 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено- 20.09.2023.

Председательствующий                                       Д.А. Старовойтов