Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1821/2023 ~ М-419/2023 от 01.02.2023

Дело № 2-1821/2023

11RS0005-01-2023-000639-82

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Берниковой Е.Г.,

при секретаре Говязовой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми 30.03.2023 гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Думич Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к Думич Е.П. о взыскании суммы задолженности по кредитной карте № 427901хххххх9351 в размере 413735 рублей 76 копеек, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование требований указав, что между истцом (кредитором) и ответчиком (заемщиком) 15.09.2019 был заключен договор по условиям которого Думич Е.П. выдана кредитная карта № 427901хххххх9351 по эмиссионному контракту № 0701-Р-6871071810 от 10.10.2016, открыт счет № .... для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. По состоянию на 20.12.2022 у ответчика перед банком образовалась задолженность в размере 413 735 рублей 76 копеек, в том числе просроченный основной долг – 359 381 рубль 02 копейки, просроченные проценты – 54 354 рубля 74 копейки.

В судебное заседание истец, извещенный надлежащим образом, представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик, надлежащим образом извещаемая судом по известному суду адресу, от получения судебной корреспонденции уклонилась, что в силу ст.117 ГПК РФ дает основания считать её надлежаще извещенной о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, в связи с чем суд с согласия истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1, ч.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Следует из доводов иска, копии лицевого счета, индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты и не оспаривается ответчиком, что между истцом и ответчиком 15.09.2019 заключен договор, по условиям которого банк выпустил кредитную карту, открыл счет для учета операций с использованием карты и предоставлением возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте, на следующих условиях: предоставлен лимит кредита в размере 320000 рублей, под 26,034 % годовых, со сроком действия до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору (п.1.1, 2.1 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты).

Согласно п.4, п.12 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определенными в Общих условиях, по ставке 25,9 % годовых; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36 % годовых.

Указывает истец, усматривается из представленного им расчета задолженности и какими-либо доказательствами не опровергнуто, что ответчиком последнее погашение задолженности было произведено 10.03.2022, что дает истцу право требовать возврата всей задолженности по договору.

Истцом в адрес ответчика направлено требование от 26.08.2022 о полном досрочном погашении задолженности не позднее 26.08.2022, полученное ответчиком 07.09.2022.

В соответствии со ст.12 и ст.56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, и определением суда от 03.03.2023 ответчику предложено представить доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору либо доказательства их отсутствия, наличия иных лиц, обязанных погашать задолженность, в том числе в связи с наступлением страхового случая, назначения выгодоприобретателем истца; мотивированный контррасчет исковых требований с доказательствами его обоснованности; мотивированные возражения против досрочного взыскания кредита, в том числе наличия оснований для изменения условий договора, обращения в связи с этим к ответчику, мобилизации.

Ответчик от получения копии определения суда уклонилась, каких-либо возражений и доказательств по делу не представила.

Согласно расчета задолженности, ответчиком не опровергнутого и в связи с этим принимаемого судом, размер задолженность ответчика перед истцом на 20.12.2022 составила 413 735 рублей 76 копеек, из них просроченный основной долг – 359 381 рубль 02 копейки, просроченные проценты – 54 354 рубля 74 копейки.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд находит исковые требования о взыскании основного долга и процентов за пользование договором обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Руководствуясь ст.194-199, ст.237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк. ИНН 7707083893, удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк, ИНН 7707083893, с Думич Е.П., паспорт ...., задолженность по кредитной карте № 427901хххххх9351 в размере 413735 рублей 76 копеек.

Ответчик вправе подать в Ухтинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.Г.Берникова

Мотивированное решение составлено 06.04.2023