Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-723/2022 ~ М-700/2022 от 24.11.2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 декабря 2022 года                              г. Венёв        

Веневский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стукаловой О.А.,

при секретаре Макаровой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ИП Шамаевой О.А. к Пиваварову В.В., Пивоваровой О.С. о взыскании в солидарном порядке денежных средств, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ИП Шамаева О.А. обратилась в суд с иском к Пивоварову В.В., Пивоваровой О.С. о взыскании в солидарном порядке денежных средств, судебных расходов.

Истец ИП Шамаева О.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель истца ИП Шамаевой О.А. по доверенности Борисова О.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовала об отказе от исковых требований, производство по делу просила прекратить, указав, что последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, ей понятны.

Ответчики Пивоваров В.В., Пивоварова О.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу требований ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд до принятия отказа от иска в совещательной комнате должен вынести мотивированное определение, которым одновременно в соответствии с требованиями пп. 3, 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прекратить производство по делу. В случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), на что должно быть также указано в определении суда.

Поскольку представитель истца ИП Шамаевой О.А. по доверенности Борисова О.В. отказалась от исковых требований, отказ от иска принят судом, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, суд в силу ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. ст. 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л :

принять отказ представителя истца ИП Шамаевой О.А. по доверенности Борисовой О.В. от иска к Пиваварову В.В., Пивоваровой О.С. о взыскании в солидарном порядке денежных средств, судебных расходов.

Производство по делу по иску ИП Шамаевой О.А. к Пиваварову В.В., Пивоваровой О.С. о взыскании в солидарном порядке денежных средств, судебных расходов, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Веневский районный суд Тульской области в течение 15 дней.

Председательствующий О.А.Стукалова