Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2024 (1-286/2023;) от 26.05.2023

дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 апреля 2024 года                                                                  город Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе

председательствующего судьи Грачева А.П.

при секретарях судебного заседания ФИО3, ФИО4

помощника судьи ФИО5

с участием государственных обвинителей ФИО6, ФИО7, ФИО8

подсудимого Кузнецова С.А.

защитника – адвоката ФИО11

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кузнецова Сергея Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, не трудоустроенного, не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецов С.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

1. Кузнецов С.А., не позднее 15 час. 02 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 1,12 гр., и хранил при себе.

Продолжая реализовывать умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 15 час. 02 мин., на территории спортивной площадки у <адрес>, Кузнецов С.А. встретился с лицом под псевдонимом «Свидетель №4», действующим в оперативно-розыскном мероприятии под контролем сотрудников правоохранительных органов и незаконно сбыл (продал) ему 2 свертка с наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,56 гр. и 0,56 гр., общей массой 1,12 гр., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Он же, не позднее 19 час. 28 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 0,43 гр., и хранил при себе.

Продолжая реализовывать умысел на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19 час. 29 мин., на территории спортивной площадки у <адрес>, Кузнецов С.А. встретился с Свидетель №3 и незаконно сбыл (продал) ему сверток с наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,43 гр., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

3. Он же, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, не позднее 20 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, при неустановленных обстоятельствах приобрел наркотическое средство «каннабис» (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество не менее 29,1 гр., которое перенес в место своего проживания, по адресу: <адрес>, где используя электронные весы, расфасовал в свертки и продолжил незаконно хранить при себе.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 40 мин. по 20 час. 54 мин., при производстве осмотра места происшествия, в связи с доставлением Кузнецова С.А., в салоне служебного автомобиля «ФИО25» г.р.з. №, находящегося во дворе ОМВД ФИО1 по <адрес>), был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,37 гр., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 21 час. 17 мин., в ходе досмотра в помещении ОМВД ФИО1 по <адрес>) у Кузнецова С.А. обнаружены и изъяты 7 свертков с наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,46 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., общей массой 3,15 гр., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 час. 20 мин. по 23 час. 40 мин., при производстве обыска по месту проживания Кузнецова С.А., по адресу: <адрес>, были обнаружены полимерный пакет и бумажный сверток с наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,21 гр. и 25,37 гр., общей массой 25,58 гр., согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, Кузнецов С.А. свои умышленные действия, направленные на совершение незаконного сбыта наркотического средства «каннабис» (марихуана) общей массой 29,1 гр., в значительном размере, не довел до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимый Кузнецов С.А. вину и обстоятельства совершения инкриминируемых преступлений признал полностью, дал показания в соответствии с описательной частью приговора, дополнив, что совершил преступления в связи с недостатком денежных средств.

Аналогичные показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах незаконного сбыта Кузнецовым С.А. наркотического средства, дал свидетель под псевдонимом «Свидетель №4», дополнив, при знакомстве Кузнецов С.А. сообщил ему о своей возможности продавать наркотическое средство «каннабис». О действиях Кузнецова С.А. он сообщил сотрудникам полиции и на условиях анонимности добровольно участвовал в мероприятии «проверочная закупка». ДД.ММ.ГГГГ, после досмотра и вручения денежных средств, он созвонился, затем встретился с Кузнецовым С.А. на спортивной площадке у <адрес> и передал ему врученные деньги, а тот указал на тайник у турника, где спрятал наркотическое средство. В указанном Кузнецовым С.А. месте он взял 2 свертка, которые вернувшись, выдал сотрудникам полиции (<данные изъяты>).

При предъявлении для опознания, свидетель Свидетель №4 указал на фото Кузнецова С.А., подтвердив обстоятельства приобретения у него наркотического средства (<данные изъяты>).

Согласно оглашенным в порядке ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля Свидетель №3, он знаком с Кузнецовым С.А., у которой регулярно приобретал наркотическое средство «каннабис», предварительно созваниваясь с ним по №, о возможности продавать наркотическое средство Кузнецов С.А. сообщил ему сам. Вечером ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с Кузнецовым С.А., чтобы приобрести наркотическое средство, встретился с ним у остановки «Техническая библиотека», где Кузнецов С.А. продал ему 2 свертка с марихуаной. В этот момент с ним находился знакомый Свидетель №2. После того как они расстались, он и Свидетель №2 были задержаны сотрудниками полиции, при задержании один сверток он выбросил, второй был изъят (<данные изъяты>).

Аналогичные показания, оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ, об обстоятельствах приобретения наркотического средства у Кузнецова С.А. и задержании сотрудниками полиции, дал свидетель Свидетель №2 (<данные изъяты>).

В ходе очной ставки с Кузнецовым С.А., свидетели Свидетель №3 и Свидетель №2 подтвердили обстоятельства приобретения ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства «марихуана» в 2-х свертках у Кузнецова С.А. (<данные изъяты>).

Как следует из показаний свидетеля Свидетель №1, она и Кузнецов С.А. проживают вместе, в квартире, где был проведен обыск, имеют общего ребенка. Все, что было изъято в ходе обыска, в нижнем ящике плиты, за микроволновкой, за холодильником, пакет и сверток с растительным веществом, фрагменты полимерной бутылки, принадлежит Кузнецову. О том, что он занимается незаконным оборотом наркотических средств, ей не было известно.

    Объективным подтверждением виновности Кузнецова С.А. также являются следующие доказательства:

- в материалах, в соответствии с постановлениями должностных лиц, рассекреченных и предоставленных органу предварительного расследования результатов оперативно-розыскных мероприятий, проведенных 27 января и ДД.ММ.ГГГГ, согласованных решением суда, содержатся рапорты сотрудников ОМВД по <адрес> о выявлении преступлений и о причастности Кузнецова С.А. к незаконному сбыту наркотических средств; постановления о проведении ОРМ; заявления о добровольном участии в нем; акты досмотра лица под псевдонимом Свидетель №4, транспортного средства, и установления отсутствия посторонних предметов и денежных средств; осмотра, копирования и вручения денежных средств; выдачи Свидетель №4 переданных ему Кузнецовым С.А. 2-х свертков с наркотическим средством «каннабис» (марихуана); акты повторного досмотра Свидетель №4 и установлении отсутствия у него посторонних предметов и денежных средств; видеозапись, содержащая фиксацию обстоятельств встречи и получения ФИО9 от Кузнецова С.А. наркотического средства (<данные изъяты>);

- заключение эксперта №, согласно которому, приобретенное ДД.ММ.ГГГГ у Кузнецова С.А. и выданное Свидетель №4 растительное вещество в 2-х свертках, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массами в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,56 г. и 0,56 г., общей массой 1,12 гр. (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предоставленной ООО «ФИО17» видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ, содержащей фиксацию обстоятельств встречи Кузнецова С.А. и Свидетель №4 при описываемых обстоятельствах и получения от него в оплату наркотического средства (<данные изъяты>);

- протоколы осмотра мест происшествия, участка у остановки «ФИО18», где Кузнецов С.А. продал ФИО16 наркотическое средство (у <адрес>), а также участка в месте задержания сотрудниками полиции Свидетель №3 и Свидетель №2 (у <адрес>), где обнаружен сверток с рекламой торговой сети «ФИО19», с растительным веществом, являющимся согласно заключению эксперта №, наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,43 гр. (<данные изъяты>);

- протокол прослушивания телефонных переговоров Кузнецова С.А., содержащих обсуждение в конспиративной форме с покупателями места и время встречи, объема и стоимости сбываемых им наркотических средств, размера оплаты, в т.ч. и с Свидетель №3 (<данные изъяты>);

- протокол от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении Кузнецова С.А. в связи с совершением административного правонарушения, согласно которому, в ОМВД по <адрес>) при досмотре у него изъято: деньги в сумме 2 400 рублей, мобильный телефон «ФИО20» (сим-карты №, содержит сведения о контактах с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, фото с размером денежного дохода от незаконного оборота наркотических средств, указан №№ имей), 7 свертков с растительным веществом (<данные изъяты>);

- заключение эксперта №, согласно которому, изъятое у Кузнецова С.А. растительное вещество в 7-и свертках, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массами в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,46 гр., 0,43 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,46 гр., общей массой 3,15 гр. (<данные изъяты>);

- протокол осмотра а\м «ФИО21» р.з. № во дворе отдела МВД по <адрес> 8), согласно которому, после доставления Кузнецова С.А., на заднем сидении обнаружен бумажный сверток с растительным веществом, являющимся согласно заключению эксперта №, наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массой в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,37 гр. (<данные изъяты>);

- протокол обыска, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, признанного законным в соответствии с постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, по месту проживания Кузнецова С.А. (<адрес>) были обнаружены и изъяты: блокнот, приспособление для курения, электронные весы (2 шт.), бумажный сверток и пакет с растительным веществом, деньги в сумме 2 000 рублей, рекламные буклеты торговой сети «ФИО22» (<данные изъяты>);

- заключение эксперта №, согласно которому, изъятое в квартире Кузнецова С.А. растительное вещество в свертке и пакете, является наркотическим средством «каннабис» (марихуана), массами в пересчете на сухое (высушенное) вещество 0,21 г. и 25,37 г., общей массой 25,58 гр.; на электронных весах, на фрагменте полимерной бутылки с трубкой и вставкой обнаружены наслоения наркотического средства «каннабис, смола каннабиса» (гашиш, анаша) (<данные изъяты>);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрены изъятые в ходе обыска: блокнот, куртка синего цвета, денежные средства в сумме 2 000 рублей, рекламные буклеты магазина «ФИО24»; установлено, что Кузнецов С.А. был одет в описываемую куртку при передаче ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №4 наркотического средства; рекламные буклеты магазина ФИО23» и фрагмент буклета идентичные бумажным свёрткам, в которых было упаковано наркотическое средство, изъятое у Свидетель №4, Свидетель №3, в салоне автомобиля Рено, при личном обыске Кузнецова С.А.; денежные средства в сумме 2 000 рублей, являются денежными средствами, которые ДД.ММ.ГГГГ передавались Свидетель №4 для приобретения наркотического средства, в ходе производства ОРМ «Проверочная закупка»; блокнот содержит записи по учету денежных средств (<данные изъяты>).

Изъятые предметы, вещества, денежные средства, диски с информацией осмотрены с описанием содержания и индивидуальных признаков, признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (<данные изъяты>).

Оценив показания допрошенных по делу лиц и исследовав представленные доказательства, в их совокупности, суд приходит к выводу, что они согласуются между собой, являются исчерпывающими относительного каждого из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, и подтверждают фактические обстоятельства совершенных Кузнецовым С.А. преступлений.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, показания свидетелей, суд признает достоверными доказательствами, из представленных доказательств усматривается, что оперативно-розыскные мероприятия проводились при наличии оснований, предусмотренных ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», на основании постановлений о проведении ОРМ, вынесенных в соответствии со ст. 8 того же Закона, уполномоченными на то лицами.

При этом согласно ст. 2 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» задачами такой деятельности являются, в частности, выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Суд не усматривает оснований для признания в действиях сотрудников правоохранительных органов провокации преступления, поскольку из приведенных доказательств усматривается, что умысел на сбыт наркотических средств сформировался у Кузнецова С.А. независимо от их деятельности.

Как следует из материалов уголовного дела, показаний свидетеля Свидетель №4, сотрудники правоохранительных органов располагали информацией о причастности Кузнецова С.А. к незаконному сбыту наркотических средств.

Судом установлено, что передавая наркотическое средство Свидетель №4, Свидетель №3, подсудимый действовал в корыстных интересах, и его умысел был направлен именно на сбыт наркотических средств.

Об умысле Кузнецова С.А., направленного на сбыт наркотических средств, свидетельствуют как его фактические действия, связанные с их возмездной реализацией, так и содержание телефонных переговоров.

Имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, неопределенному кругу лиц, Кузнецов С.А. совершил умышленные действия, направленные на их незаконное приобретение и распространение, вместе с тем, преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием и изъятием сотрудниками правоохранительных органов ДД.ММ.ГГГГ.

Наркотические средства были изъяты не в порядке добровольной выдачи, а в ходе проведения процессуальных действий, и реальной возможности распорядиться ими каким-либо способом без ведома сотрудников правоохранительных органов, подсудимый не имел.

Природа, размер изъятых наркотических средств установлены актами, протоколами осмотра, выдачи, заключениями эксперта.

Таким образом, признавая представленные доказательства достаточными для установления вины в совершении описанных преступлений, суд квалифицирует действия Кузнецова С.А.:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ), как незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, как в период совершения инкриминируемых деяний, так и на момент освидетельствования Кузнецов С.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в этой связи, суд признает Кузнецова С.А. вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию (<данные изъяты>).

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности Кузнецова С.А., условия жизни семьи, положения, предусмотренные ст.ст. 6, 43, 60, 61, 62 УК РФ, влияние наказания на исправление и на достижение иных целей, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, все данные о состоянии здоровья подсудимого и близких родственников.

Кузнецов С.А. на профилактическом учете наркологическом и психоневрологическом диспансере, в органах МВД не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, за время воинской службы проявил высокий профессионализм.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кузнецова С.А. суд признает наличие малолетнего ребенка, полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (указано следователем в обвинительном заключении), выразившееся в сообщении сотрудникам органа предварительного расследования не известных ранее сведений, позволивших получить доступ к информации на мобильном телефоне, признанным вещественным доказательством, раскаяние.

Учитывая конкретные обстоятельства, тяжесть, степень общественной опасности, а также цели и мотивы совершенных преступлений, в частности, длительность преступной деятельности, устойчивость преступных связей, все данные о личности, суд считает необходимым назначить Кузнецову С.А. справедливое наказание, связанное только с реальным лишением свободы, полагая невозможным его исправление без изоляции от общества, с учетом требований ст. 58, ч. 3 ст. 69 УК РФ, применив форму частичного сложения наказаний.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время или после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, предусмотренных ст. 64 УК РФ, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, для назначения дополнительного наказания, а также, для применения положений ст. 53.1 УК РФ, не установлено.

С учетом положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, Кузнецову С.А. может быть назначено наказание по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, не превышающее 6 лет 8 месяцев лишения свободы.

Судом обсуждался вопрос о материальном положении подсудимого, однако оснований для освобождения от возмещения процессуальных издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокату, участвовавшему на стадии предварительного расследования в порядке ст. 51 УПК РФ, не установлено.

Денежные средства, использованные в преступной деятельности, подлежат конфискации, в соответствии с ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кузнецова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;

- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по событию ДД.ММ.ГГГГ), и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 года;

- ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Кузнецову С.А. наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Кузнецову С.А. «домашний арест» изменить на «заключение под стражу», взять под стражу в зале суда, с содержанием в ИВС УМВД ФИО1 по городу Севастополю и ФКУ ФИО1 по <адрес> и городу Севастополю.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания период содержания Кузнецова С.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, а также, период действия меры пресечения в виде домашнего ареста с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета два дня меры пресечения за один день лишения свободы, в соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Взыскать с Кузнецова Сергея Александровича в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 538 (пять тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей.

    Вещественные доказательства: диски с информацией - хранить при деле; денежные средства в размере 2 000 - возвратить по принадлежности; наркотические средства, упаковку, пакеты, электронные весы, блокнот, буклеты с фрагментом – уничтожить; куртку, мобильный телефон – возвратить Кузнецову С.А.

    Денежные средства Кузнецова С.А. в сумме 2 400 рублей – конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в порядке, предусмотренном главами 45.1 и 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд <адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а так же, вправе подать свои возражения на поданные жалобы или представление.

Председательствующий судья                                                   Грачев А.П.