Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-27/2022 от 14.09.2022

Дело

УИД

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

06 октября 2022 года <адрес>

    Кочевский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шерстюкова И.В.,

при секретаре судебного заседания Мясниковой Н.Н.,

с участием государственного обвинителя Бусовой Н.А.,

защитника Павловой Е.В.,

подсудимого Анисимова В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Анисимова В. В.ича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, имеющего <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, на иждивении никого не имеющего, невоеннообязанного, ранее несудимого:

по настоящему делу под стражей не содержавшегося, в порядке статьи 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту УПК РФ) не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 307 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее по тексту, - « УК РФ»),

у с т а н о в и л:

Анисимов В.В. совершил преступление, предусмотренного частью 1 статьей 307 УК РФ – заведомо ложные показание свидетеля в суде.

Преступление совершено в помещении Судебного участка №1 Кочевского судебного района Пермского края, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 00 минут по 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ Анисимов В.В. находясь в помещении Судебного участка №1 Кочевского судебного района Пермского края расположенного по адресу<адрес>, будучи надлежащим образом, в письменной форме в установленном законом порядке предупрежденным судьей об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложных показаний, о чем собственноручно расписался в надлежащем образом оформленном процессуальном документе - подписке свидетеля, осознавая заведомую ложность своих показаний и желая дать заведомо ложные показания по уголовному делу по обвинению ФИО, в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ, с целью смягчения положения ФИО, осознавая, что своими ложными свидетельскими показаниями он препятствует установлению истины по уголовному делу, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на дачу заведомо ложных показаний в качестве свидетеля в суде, понимая, что его показания имеют важное значение для принятия судом законного и обоснованного решения, а так же предвидя, что давая ложные показания, он может помешать установлению истины, но желая наступления такого результата, из личной заинтересованности, намереваясь способствовать освобождению ФИО от уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ в зале судебного заседания в помещении Судебного участка №1 Кочевского судебного района Пермского края расположенного по адресу: <адрес>, где в процессе судебного разбирательства по уголовному делу , умышленно, при допросе его в качестве свидетеля, дал заведомо ложные показание, противоречащие фактическим обстоятельствам совершенного преступления, установленным в ходе предварительного расследования и при рассмотрении уголовного дела в судебном заседании, при этом в ходе предварительного расследования по вышеуказанному уголовному делу дал показания, изобличающие ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ.

Приговором Мирового судьи судебного участка №1 Кочевского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО признан виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ, а показания свидетеля Анисимова В.В., данные в ходе судебного следствия, судом признаны измененными вследствие ряда обстоятельств, а так же возможными действиями заинтересованных лиц. При этом Анисимов В.В. добровольно до вынесения приговора не заявил о ложности данных им показаний.

Таким образом, Анисимов В.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 307 УК РФ - заведомо ложные показания свидетеля в суде.

В судебном заседании подсудимый Анисимов В.В. виновным себя признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. В судебном заседании поддержал заявленное им ранее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, настаивал на применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации защитником.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Защитник Павлова Е.В. против применения особого порядка принятия решения не возражала, пояснила, что подсудимому Анисимову В.В. разъяснены характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает, что по уголовному делу имеются необходимые условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а именно: подсудимый Анисимов В.В. согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства им заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ.

Ходатайство об особом порядке судебного разбирательства было заявлено в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем в материалах дела в протоколе имеется запись в соответствии с частью 2 статьи 218 УПК РФ (л.д. 155-158).

Подсудимый Анисимов В.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также материально - правовые и процессуальные последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, отсутствуют возражения у государственного обвинителя, защитника против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение обосновано и подтверждено собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения дела отсутствуют, в связи с указанными обстоятельствами по уголовному делу применяется особый порядок судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Анисимова В.В., совершенные им в период времени с 10 часов 00 мин. по 15 часов 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ в помещении Судебного участка №1 Кочевского судебного района Пермского края расположенного по адресу: <адрес>, в ходе судебного следствия по уголовному делу , по обвинению ФИО в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.258 УК РФ при указанных выше обстоятельствах по части 1 статьи 307 УК РФ, то есть заведомо ложные показания свидетеля в суде.

Согласно статьям 6, 60 УК РФ назначаемое наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, данным о личности виновного. Наказание должно назначаться с учетом всех принципов уголовной ответственности - законности, равенства граждан перед законом, справедливости, принципа вины, гуманизма.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, умышленного, направленного против правосудия, объем преступных действий.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, судом на основании части 2 статьи 61 УК РФ признаётся раскаяние, полное признание вины подсудимого, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимому Анисимову В.В. обстоятельств судом не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что Анисимов В.В. характеризуется удовлетворительно (л.д. 146,150).

Анисимов В.В. на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 141).

Согласно справки Военного комиссариата Кочевского и Косинского районов Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ , на воинском учете не состоит (л.д. 142).

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого Анисимова В.В., несудимого, совершившего преступление небольшой тяжести, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.6 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 49 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64, 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ 1 ░░░░░░ 307 ░░ ░░.

░ ░. 33 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 22 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ № 58 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░. 62, 65, 66, 68 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 44 ░░ ░░. ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ 62, 65, 66 ░ 68 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – CD-R 700░░ 8░░░.52░1-3/2022 №1, 2022.03.01; CD-R 700░░ 80 ░░░. 52░ 1-3/2022 №2, 2022.03.01 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░ 10 ░░░░░░ 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 316 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░░░░ 307 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 180(░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ – CD-R 700░░ 8░░░.52░1-3/2022 №1, 2022.03.01; CD-R 700░░ 80 ░░░. 52░ 1-3/2022 №2, 2022.03.01 - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 7 650 ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

1-27/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокурор Кочевского района
Ответчики
Анисимов Владимир Владимирович
Другие
Павлова Елена Валентиновна
Суд
Кочевский районный суд Пермского края
Судья
Шерстюков Игорь Викторович
Дело на сайте суда
kochevsky--perm.sudrf.ru
14.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
14.09.2022Передача материалов дела судье
16.09.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
30.09.2022Судебное заседание
30.09.2022Судебное заседание
06.10.2022Судебное заседание
06.10.2022Провозглашение приговора
07.10.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
25.10.2022Дело оформлено
25.10.2022Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее