Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-272/2023 ~ М-217/2023 от 13.06.2023

УИД 74RS0040-01-2023-000356-23

Дело № 2-272/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июля 2023 года                                                                            с. Уйское

Уйский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи А.Н. Лавреновой, при секретаре судебного заседания Шептикиной Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Синицких В.А. к Манлыбаеву Р.У. об установлении границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Синицких В.А. обратился в суд с иском к Манлыбаеву Р.У. об установлении границы земельного участка.

В обоснование требований Синицких В.А. указал, что имеет в собственности дом, доставшийся по наследству от родителей, расположенный по адресу: <адрес>. На основании соглашения с ООО «Земля» истец проводил межевание принадлежащего ему земельного участка общей площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №. Границы земельного участка были согласованы с соседями, однако Манлыбаев Р.У., проживающий по адресу: <адрес>, не захотел согласовывать смежную границу земельных участков, проходящую между домовладениями. Просил установить смежную границу между земельными участками, принадлежащими истцу и Манлыбаеву Р.У. (л.д. 6).

Истец Синицких В.А. при надлежащем извещении в судебное заседание не прибыл, представил письменное заявление об отказе от исковых требований, в котором отказывается от исковых требований в полном объеме, в связи с тем, что спор разрешен в добровольном порядке, просит прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска ему понятны, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.41,196).

Ответчик Манлыбаев В.А. в судебное заседание не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не известил, заявлений об отложении разбирательства дела не заявил (л.д. 45).

Третье лицо - Администрация Уйского сельского поселения - о слушании дела извещено надлежащим образом (л.д.173).

Суд, руководствуясь ч.5 ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, о времени и месте рассмотрения уведомленных надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 39, ст. 220 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу Синицкому В.А. известны и понятны (л.д.196).

Суд считает возможным принять письменный отказ Синицких В.А. от заявленных исковых требований, поскольку данный отказ заявлен добровольно, не противоречит закону, не нарушает интересов сторон, а также интересов других лиц и государства. Ответчик Манлыбаев Р.У. в судебное заседание не явился, тем самым не настаивая на рассмотрении дела по существу. Дальнейшее производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.144, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявленный Синицких В.А. отказ от иска к Манлыбаеву Р.У. об установлении границы земельного участка принять, производство по делу прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям в соответствии со ст. 221 ГПК РФ не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение 15 дней со дня внесения через Уйский районный суд.

Председательствующий:           А.Н. Лавренова