Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-148/2024 от 31.05.2024

                                                                                           Дело № 1-148/2024

                                                  ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п.Каменоломни                                                                            24 июля 2024 года

       Октябрьский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Боклаговой С.В., при секретаре судебного заседания Малковой Е.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района Ростовской области Щербакова В.В., подсудимого Дьяченко А.С., защитника - адвоката Долговой Ю.А.,      рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

       Дьяченко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, вдовца, со средне-техническим образованием, пенсионера, не судимого, не военнообязанного, зарегистрированного по <адрес>, проживающего по <адрес>,

     обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

          Дьяченко А.С. совершил незаконные хранение взрывчатых веществ и незаконные хранение боеприпасов к огнестрельному оружию, при следующих обстоятельствах:

          В 2015 году, в точно неустановленные в ходе предварительного следствия дату, время и месте, Дьяченко А.С., находясь в <адрес> области приобрел 110 патронов к спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, изготовленных заводским способом, с целью их дальнейшего незаконного хранения. После чего, Дьяченко А.С., реализуя преступный умысел на незаконное хранение боеприпасов, осознавая противоправность своих действий, не имея соответствующего разрешения, в нарушение ст.ст. 9, 10, 13, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ и постановления Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ» под ковриком, в коляске мотоцикла «Урал», государственный регистрационный знак «№», припаркованном во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес> незаконно хранил 110 патронов, являющихся патронами к спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, изготовленные заводским способом.

           13.04.2024, в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 20 минут, при проведении сотрудниками УУП ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» обыска во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает Дьяченко А.С., данные патроны были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

         Он, же в 2015 году, в точно неустановленные в ходе предварительного следствия дату, время и месте, находясь в <адрес> приобрел сыпучие вещества, находящиеся в металлических емкостях и картонной коробке, а именно: сыпучее вещество серо-зеленого цвета массами 112 г, 54 г, 218 г, 146 г, находящееся в двух одинаковых металлических банках с надписью на этикетках «Порох охотничий бездымный «Сокол», а также в двух одинаковых металлических банках без этикеток, являющееся взрывчатым веществом метательного типа-бездымным порохом, промышленного изготовления, сыпучее вещество серого цвета массами 395 г, 132 г, находящиеся в двух одинаковых металлических банках с надписями на этикетках «Порох охотничий бездымный «Барс», являющееся взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления, сыпучее вещество черного цвета, массами 392 г и 264 г, находящееся в одной металлической банке с надписью «Смесь молочная» и в одном картонном коробке с надписью на этикетке «Дымный охотничий порох», являющееся взрывчатым веществом - дымным порохом, промышленного изготовления, с целью их дальнейшего незаконного хранения.

           После чего, Дьяченко А.С., реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, незаконно, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в нарушение ст.ст. 9, 10, 13, 22 Федерального закона РФ «Об оружии» от 13.12.1996 года № 150-ФЗ и не имея на то специального разрешения, выдаваемого в соответствии с действующим законодательством, регулирующим и регламентирующим оборот оружия, боевых припасов и взрывчатых веществ, на территории Российской Федерации, в металлическом ящике, находящемся с правой стороны от входа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> незаконно хранил взрывчатые вещества, а именно: сыпучее вещество серо-зеленого цвета массами 112 г, 54 г, 218 г, 146 г, сыпучее вещество серого цвета массами 395 г, 132 г, а всего общей массой 1 057 г, являющееся взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления и сыпучее вещество черного цвета, массами 392 г и 264 г, а всего общей массой 656 г, являющееся взрывчатым веществом - дымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву.

          13.04.2024, в период времени с 07 часов 55 минут до 08 часов 20 минут, при проведении сотрудниками УУП ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» обыска во дворе домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает Дьяченко А.С., данный порох был обнаружен и изъят из незаконного оборота.

            Подсудимый Дьяченко А.С. в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном раскаивается, воспользовался ст. 51 Конституции РФ. В судебном заседании в соответствии со ст. 276 УПК РФ оглашены показания подсудимого данные им на предварительном расследовании, согласно которым он пояснил, что с мая 2012 года по настоящее время, он сожительствует с Свидетель №1, с которой проживают в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. 13.04.2024 года, к ним домой, вместе с двумя понятыми приехали сотрудники полиции, которые им представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Затем, в присутствии понятых предъявили ему и Свидетель №1 постановление о производстве обыска в их домовладении, а также постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках, находящихся на территории двора их домовладения, с которыми они ознакомились, после чего поставили в них свои подписи. Перед началом обыска, сотрудники полиции разъяснили им и всем лицам, принимающим участие в обыске права, обязанности и порядок его производства. Затем они предложили им добровольно выдать предметы, указанные в постановлениях о производстве обыска, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Они ответили, что ничего подобного у них нет. После чего, сотрудники полиции приступили к производству обыска. В ходе обыска, проведенного во дворе их домовладения, в коляске принадлежащего ему мотоцикла «Урал» зеленого цвета, государственный регистрационный знак «№», который находится в нерабочем состоянии, припаркованного на территории двора домовладения, под ковриком были обнаружены патроны в количестве 110 штук. Сотрудникам полиции он сказал, что патроны к спортивно-охотничьему ружью калибра 5,6 мм и принадлежат ему. В ходе обыска, проведенного на территории двора их домовладения, в металлическом ящике, находящемся с правой стороны от входа в домовладение, были обнаружены 7 металлических банок и 1 картонный коробок с сыпучим веществом. Он сотрудникам полиции сказал, что в них находится порох и принадлежит он ему. При проведении обыска в их домовладении, а также в хозяйственных постройках, находящихся на территории двора их домовладения, ничего обнаружено и изъято не было. Все обнаруженное и изъятое в ходе обыска было упаковано в полимерные пакеты, снабжено бирками с пояснительными надписями, на которых свои подписи поставили все лица, принимавшие участие в обыске. В ходе обыска, один из сотрудников полиции составлял протокол, с которым ознакомился он и все лица, принимавшие участие в обыске, после чего поставили в нем свои подписи, замечаний к данному протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило. С 1973 года по 2015 года, он являлся охотником, имел охотничий билет и два ружья, на которые у него было разрешение. В 2015 году, по состоянию здоровья, он закрыл охотничий билет и сдал оба ружья сотрудникам полиции. Представить какие-либо документы, подтверждающие сдачу ружей и то, что он являлся охотником, предоставить не может, так как они у него не сохранились. Порох приобретал в 1976 году в охотничьем магазине, для личного использования без цели сбыта. После того, как сдал ружья и закрыл охотничий билет, порох остался у него, думал, что они пригодятся ему в хозяйстве, а впоследствии забыл про него, поэтому, перед началом обыска сказал сотрудникам полиции, что ничего запрещенного у него не хранится (л.д.87-90, 143-146).

Свидетель Свидетель №2, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что с 23.11.2023 он работает в ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» в должности начальника ОУУП и ПДН. 13.04.2024 года, он совместно с сотрудниками ОУУП ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское», по поручению начальника ОД ОП-3 МУ МВД РФ «Новочеркасское» майора полиции ФИО5, в рамках уголовного дела №, проводил обыск в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где проживает Дьяченко А.С., а также в хозяйственных постройках, находящихся на территории двора данного домовладения, с целью обнаружения и изъятия имущества, похищенного на 1024 км а/д М -4 «Дон» на территории <адрес>, принадлежащего ООО «ФТЛ Нева». Они, вместе с двумя понятыми приехали к вышеуказанному домовладению. На стук в калитку, со двора домовладения вышли мужчина, который представился им Дьяченко А.С. и женщина, которая представилась им Свидетель №1. Они представились им, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. После чего, в присутствии понятых предъявили Дьяченко А.С. и Свидетель №1 постановление о производстве обыска в их домовладении, а также постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках, находящихся на территории двора их домовладения, с которыми они ознакомились и поставили в них свои подписи. Перед началом обыска, всем лицам, принимающим участие в обыске, были разъяснены их права, обязанности и порядок его производства. Затем они предложили Дьяченко А.С. и Свидетель №1 добровольно выдать предметы, указанные в постановлениях о производстве обыска, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили, что ничего подобного у них нет, после чего, они приступили к производству обыска. В ходе обыска, проведенного во дворе домовладения, в котором проживают Дьяченко А.С. и Свидетель №1, в коляске мотоцикла «Урал» зеленого цвета, государственный регистрационный знак «№», припаркованного на территории двора вышеуказанного домовладения, под ковриком были обнаружены патроны в количестве 110 штук. Дьяченко А.С. сообщил, что патроны к спортивно-охотничьему ружью калибра 5,6 мм, принадлежат ему, приобретал он их в 1976 году для личного пользования, без цели сбыта. В ходе обыска, проведенного на территории двора вышеуказанного домовладения, в металлическом ящике, находящемся возле входной двери домовладения Дьяченко А.С. и Свидетель №1 были обнаружены 7 металлических банок и 1 картонный коробок с сыпучим веществом. Дьяченко А.С. сообщил, что в них находится порох и принадлежит он ему, поскольку как ранее он был охотником, хранил его для личного использования, без цели сбыта. При проведении обыска в домовладении Дьяченко А.С. и Свидетель №1, а также в хозяйственных постройках, находящихся на территории двора их домовладения, ничего обнаружено и изъято не было. Все обнаруженное и изъятое в ходе обыска было упаковано в полимерные пакеты, снабжено бирками с пояснительными надписями, на которых свои подписи поставили все лица, принимавшие участие в обыске. В ходе обыска, им составлялся соответствующий протокол, с которым ознакомились все лица, принимавшие участие в обыске, после чего поставили в нем свои подписи, замечаний к данному протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило (л.д.107-109).

Свидетель Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показал, что 13.04.2024 года, сотрудники полиции предложили ему принять участие при производстве обыска, в качестве понятого, он согласился. Обыск проводился в домовладении, а также в хозяйственных постройках, находящихся на территории двора домовладения, расположенном по адресу: <адрес>. Он, вместе с сотрудниками полиции и вторым понятым приехали к вышеуказанному домовладению, где подошли к калитке и постучали в нее. Со двора домовладения вышли мужчина, который представился им Дьяченко А.С. и женщина, которая представилась им Свидетель №1. Он ранее с данными мужчиной и женщиной знаком не был, никогда с ними не встречался. Сотрудники полиции представились, предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Затем, в присутствии него и второго понятого предъявили Дьяченко А.С. и Свидетель №1 постановление о производстве обыска в домовладении, а также постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках, находящихся на территории двора их домовладения, с которыми они ознакомились, после чего поставили в них свои подписи. Перед началом обыска, сотрудники полиции разъяснили всем лицам, принимающим участие в обыске права, обязанности и порядок его производства. Затем предложили Дьяченко А.С. и Свидетель №1 добровольно выдать предметы, указанные в постановлениях о производстве обыска, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, на что они ответили, что ничего подобного у них нет. После чего, сотрудники полиции приступили к производству обыска. В ходе обыска, проведенного во дворе домовладения, в котором проживают Дьяченко А.С. и Свидетель №1, в коляске мотоцикла «Урал» зеленого цвета, государственный регистрационный знак «№», припаркованного на территории двора вышеуказанного домовладения, под ковриком были обнаружены патроны в количестве 110 штук. Дьяченко А.С. сообщил, что это патроны к спортивно-охотничьему ружью калибра 5,6 мм, принадлежат они ему, приобретал он их в 1976 году для личного пользования, без цели сбыта. В ходе обыска проведенного на территории двора вышеуказанного домовладения, в металлическом ящике, находящемся возле входной двери домовладения Дьяченко А.С. и Свидетель №1 были обнаружены 7 металлических банок и 1 картонный коробок с сыпучим веществом. Дьяченко А.С. сообщил, что в них находится порох и принадлежит он ему, поскольку ранее он был охотником, хранил его для личного использования, без цели сбыта. При проведении обыска в домовладении Дьяченко А.С. и Свидетель №1, а также в хозяйственных постройках, находящихся на территории двора их домовладения, ничего обнаружено и изъято не было. Все обнаруженное и изъятое в ходе обыска было упаковано в полимерные пакеты, снабжено бирками с пояснительными надписями, на которых свои подписи поставили все лица, принимавшие участие в обыске. В ходе обыска, однин из сотрудников полиции составлял соответствующий протокол, с которым ознакомился он и все лица, принимавшие участие в обыске, после чего поставили в нем свои подписи. Замечаний к данному протоколу ни от кого из участвующих лиц не поступило (л.д.113-115).

           Аналогичные показания дал свидетель Свидетель №3, которые были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования (л.д.110-112).

          Свидетель Свидетель №1, чьи показания были оглашены в судебном заседании в порядке ст.281 ч.3 УПК РФ, ранее данные при производстве предварительного расследования, показала, что с мая 2012 года по настоящее время, она сожительствует с Дьяченко А.С., с которым проживают в принадлежащем ей домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. 13.04.2024 года, к ним домой, вместе с двумя понятыми приехали сотрудники полиции, которые им представились и предъявили свои служебные удостоверения в развернутом виде. Затем, в присутствии понятых предъявили им постановление о производстве обыска в их домовладении, а также постановление о производстве обыска в хозяйственных постройках, находящихся на территории двора их домовладения, с которыми они ознакомились, после чего поставили в них свои подписи. Перед началом обыска, сотрудники полиции разъяснили всем лицам, принимающим участие в обыске права, обязанности и порядок его производства. Затем предложили им добровольно выдать предметы, указанные в постановлениях о производстве обыска, а также предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. Они ответили, что ничего подобного у них нет, после чего, сотрудники полиции приступили к производству обыска. В ходе обыска, проведенного во дворе их домовладения, в коляске мотоцикла «Урал» зеленого цвета, государственный регистрационный знак «№», принадлежащего ее сожителю Дьяченко А.С., припаркованного на территории двора домовладения, под ковриком были обнаружены патроны в количестве 110 штук. Дьяченко А.С. сотрудникам полиции сказал, что это патроны к спортивно-охотничьему ружью калибра 5,6 мм, принадлежат они ему, приобретал он их в 1976 году для личного пользования, без цели сбыта. В ходе обыска проведенного на территории двора их домовладения, в металлическом ящике, находящемся возле входной двери домовладения были обнаружены 7 металлических банок и 1 картонный коробок с сыпучим веществом. Дьяченко А.С. сообщил сотрудникам полиции, что в них находится порох и принадлежит он ему, так как ранее он был охотником, хранил его для личного использования, без цели сбыта. При проведении обыска в их домовладении, а также в хозяйственных постройках, находящихся на территории двора их домовладения, ничего обнаружено и изъято не было. Все обнаруженное и изъятое в ходе обыска было упаковано в полимерные пакеты, снабжено бирками с пояснительными надписями, на которых свои подписи поставили все лица, принимавшие участие в обыске. В ходе обыска, один из сотрудников полиции составлял протокол, с которым ознакомилась она и все лица, принимавшие участие в обыске, поставили в нем свои подписи, замечаний к данному протоколу ни у от кого не поступило. Патроны и порох, обнаруженные и изъятые в ходе обыска, ей не принадлежат, а принадлежат ее сожителю, так как Дьяченко А.С. ранее был охотником, но уже давно им не является. Она не знала, что у них во дворе хранятся патроны и порох. Дьяченко А.С. ей об этом ничего не рассказывал, а сама она у него ничего не спрашивала (л.д.77-79).

                  Кроме того, вина подсудимого подтверждается следующими, письменными доказательствами:

          - протоколом обыска от 13.04.2024 года, в ходе которого, в коляске мотоцикла «Урал» зеленого цвета, государственный регистрационный знак «№», припаркованного на территории двора домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором проживает Дьяченко А.С., под ковриком были обнаружены и изъяты предметы цилиндрической формы, внешне схожие с патронами, в количестве 110 штук (л.д.16-19);

        - заключением эксперта № 1/142 от 03.05.2024, составленного МУ МВД России «Новочеркасское» Экспертно-Криминалистический отдел, согласно которому 78 патронов, изъятые в ходе обыска 13.04.2024 года по адресу: <адрес>, являются патронами к спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм, изготовлены заводским способом. 10 патронов (гильзы желтого цвета) и 13 патронов (гильзы серого цвета) пригодны к производству выстрелов, остальные 24 патрона с гильзами желтого цвета вероятно пригодны к производству выстрелов и 31 патрон с гильзами серого цвета вероятно пригодны к производству выстрелов (л.д.95-97);

             - протоколом осмотра предметов от 10.05.2024, в ходе которого осмотрены патроны и гильзы к спортивно - охотничьему огнестрельному оружию, изъятые в ходе обыска, проведенного 13.04.2024 года, по адресу: <адрес>. Патроны и гильзы, которые осмотрены, упакованы в полупрозрачный полимерный пакет желто-черного цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, выполненной типографским способом красителем черного цвета и рукописным текстом, выполненным красителем синего цвета, читаемой как: «Э-1/142 от 03.05.2024 г. Эксперт: /подпись/ ФИО6», а также оттиск круглой мастичной печати «Для экспертиз и исследований 3109» ЭКО МУ МВД России «Новочеркасское», выполненный красителем синего цвета. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. На момент осмотра, в вышеуказанном полимерном пакете находятся: бирки первоначальной упаковки; прозрачный полимерный пакет с имеющимися в нем 78 патронами; прозрачный полимерный пакет с 32 гильзами. В ходе осмотра вскрытие упаковки не производилось. Подозреваемый Дьяченко А.С., принимавший участие в осмотре предметов, пояснил, что это патроны, которые принадлежат ему и были изъяты у него в ходе обыска 13.04.2024 года (л.д.118-121):

    - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.05.2024г: 78 патронов, являющихся патронами к спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм; 32 гильзы, которые хранятся в камере хранения оружия ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д.122, 129);

     - протоколом обыска от 13.04.2024 года, в ходе которого, около входа в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, в котором проживает Дьяченко А.С., справа на земле, в металлическом ящике обнаружены и изъяты: одна бумажная с надписью «Дымный охотничий порох», две металлические банки с надписями «Порох охотничий «Барс», две металлические банки с надписью «Порох охотничий «Сокол», а также две металлические банки без надписей и одна металлическая банка с надписью «Молочная смесь», в которых находится сыпучее вещество темного цвета (л.д.16-19);

- заключением эксперта № 4/1172 от 14.05.2024, составленного ГУ МВД России по Ростовской области Экспертно-криминалистический центр, согласно которому представленное сыпучее вещество серо-зеленого цвета массами 111 г, 53 г, 217 г, 145 г, находящееся в двух одинаковых металлических банках с надписью на этикетках «Порох охотничий бездымный «Сокол», а также в двух одинаковых металлических банках без этикеток, является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву. Представленное сыпучее вещество серого цвета массами 394 г, 131 г, находящееся в двух одинаковых металлических банках с надписями на этикетках «Порох охотничий бездымный «Барс», является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву. Представленное сыпучее вещество черного цвета, массами 391 г и 263 г, находящееся в одной металлической банке с надписью «Смесь молочная» и в одном картонном коробке с надписью на этикетке «Дымный охотничий порох», является взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву                                                                                                                               (л.д.104-105);

- протоколом осмотра предметов от 16.05.2024, в ходе которого осмотрены сыпучие вещества, изъятые в ходе обыска, проведенного 13.04.2024 года, по адресу: <адрес>. Осматриваемые сыпучие вещества упакованы в непрозрачный полимерный пакет синего цвета, горловина которого перевязана нитью черного цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом, красителем синего цвета, читаемой как: «Закл. эксп. № 4/1172 от 14.05.24 г у/д № 12401600110000200. Упаковано: 8 банок с порохами массами: 110 г; 52 г, 216 г, 144 г; 393 г; 130 г; 390 г; 262 г. (ост.); две первон. Бирки. Эксперт: /подпись/ ФИО7», а также оттиск круглой мастичной печати «Для пакетов 27» отдела исследований наркотических средств и взрывотехнических экспертиз ЭКЦ ГУ МВД России по Ростовской области, выполненный красителем синего цвета. На момент осмотра упаковка повреждений не имеет. На момент осмотра, в вышеуказанном пакете находятся 7 металлических банок и 1 картонная коробка, бирки первоначальной упаковки. Согласно заключению эксперта № 4/1172 от 14.05.2024, в данном пакете находятся: бирки первоначальной упаковки; сыпучее вещество серо-зеленого цвета массами 111 г; 53 г; 217 г; 145 г, находящееся в двух одинаковых металлических банках с надписью на этикетках «Порох охотничий бездымный «Сокол», а также в двух одинаковых металлических банках без этикеток, является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву; сыпучее вещество серого цвета массами 394 г; 131 г, находящееся в двух одинаковых металлических банках с надписями на этикетках «Порох охотничий бездымный «Барс», является взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву; сыпучее вещество черного цвета массами 391 г и 263 г, находящееся в одной металлической банке с надписью «Смесь молочная» и в одном картонном коробке с надписью на этикетке «Дымный охотничий порох», является взрывчатым веществом метательного типа-дымным порохом, промышленного изготовления. Данный порох пригоден к взрыву. В ходе осмотра вскрытие упаковки не производилось. Подозреваемый Дьяченко А.С., который принимал участие в просмотре предметов, пояснил, что банки и коробок с порохом, принадлежат ему, которые были изъяты у него в ходе обыска 13.04.2024 года (л.д.123-126);

     - постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 16.05.2024г.: сыпучее вещество серо-зеленого цвета массами 111 г; 53 г; 217 г; 145 г, находящееся в двух одинаковых металлических банках с надписью на этикетках «Порох охотничий бездымный «Сокол», а также в двух одинаковых металлических банках без этикеток, являющееся взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления; сыпучее вещество серого цвета массами 394 г; 131 г, находящееся в двух одинаковых металлических банках с надписями на этикетках «Порох охотничий бездымный «Барс», являющееся взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления; сыпучее вещество черного цвета массами 391 г и 263 г, находящееся в одной металлической банке с надписью «Смесь молочная» и в одном картонном коробке с надписью на этикетке «Дымный охотничий порох», являющееся взрывчатым веществом метательного типа-дымным порохом, промышленного изготовления, которые хранятся в камере хранения оружия ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» (л.д.127-129).

          Вина Дьяченко А.С. в содеянном подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и Свидетель №4, чьи показания были оглашены в судебном заседании, а также протоколом обыска, протоколом осмотра предметов, заключением эксперта, вещественными доказательствами, а также свою вину Дьяченко А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений не оспаривал.

Согласно абз. 4 п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 (ред. от 11.06.2019) "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств" под незаконным хранением огнестрельного оружия, его основных частей, боеприпасов, взрывчатых веществ или взрывных устройств следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность.

Оценив в совокупности, изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Дьяченко А.С. в совершении инкриминируемых ему преступлений нашла свое объективное подтверждение в совокупности исследованных в судебном заседании доказательствах, которые согласуются между собой и не противоречат друг другу.

Суд считает доказательства по делу допустимыми, достоверными и достаточными для вынесения обвинительного приговора в отношении подсудимого Дьяченко А.С. за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.222.1 УК РФ - незаконные хранение взрывчатых веществ и по ч.1 ст. 222 УК РФ - незаконные хранение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Не устраненных существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности подсудимого и требовали истолкования их в пользу Дьяченко А.С., не установлено.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ст.15 ч. 3, 4 УК РФ подсудимым Дьяченко А.С. совершены умышленное тяжкое преступление и умышленное преступление средней тяжести.

         Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Дьяченко А.С. в соответствии с п. «и» ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по двум преступлениям).

              В соответствии со ст. 61 ч. 2 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим Дьяченко А.С. наказание суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, имеет награждения знаком отличия в труде «Ветеран атомной энергетики и промышленности» и знаком «Ударник двенадцатой пятилетки», его возраст и состояние здоровья.

          Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дьяченко А.С. в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

          При назначении наказания подсудимому Дьяченко А.С. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности подсудимого, который признал вину, раскаивается в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в том, что он подробно и в деталях рассказал об обстоятельствах совершения им преступлений и его показания в совокупности с другими доказательствами легли в основу предъявленного обвинения, с которым подсудимый согласился, его состояние здоровья, 20.10.2005г награжден знаком отличия в труде «Ветеран атомной энергетики и промышленности», 23.04.1991г награжден знаком «Ударник двенадцатой пятилетки», его возраст и состояние здоровья, а также отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие смягчающих наказание обстоятельств и полагает возможным назначить Дьяченко А.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, т.е. условно и с учетом требований ст.62 ч. 1 УК РФ, полагая, что будет достигнута цель исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении наказания Дьяченко А.С., суд также учитывает разъяснения п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015г № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ либо статей 66 и 65 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. В таких случаях верхний предел назначаемого наказания не должен превышать срок или размер наказания, который может быть назначен с учетом положений указанных статей.

С учетом ограничений, установленных ч.1 ст. 62 УК РФ, срок назначенного Дьяченко А.С. наказания по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы не может превышать 5 лет 4 месяца.

Санкция ч.1 ст. 222 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 5 лет со штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев либо без такового.

В соответствии с ч.1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и (или) «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

С учетом применения правил ч.1 ст.62 УК РФ срок назначенного Дьяченко А.С. наказания за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ не должно быть ниже 3 лет лишения свободы и более 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств, способ, мотив и цель совершенных преступлений, характер и размер наступивших последствий, влияющих на степень его общественной опасности, данных о личности виновного, суд не усматривает оснований для назначения Дьяченко А.С. наказания с применением положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

      Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, существенно уменьшающих степень общественной опасности, которые могли бы послужить основанием для смягчения назначенного наказания с применением правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

                 Суд считает необходимым назначить Дьяченко А.С. по ч.1 ст. 222.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа с учетом тяжести, совершенного преступления и имущественного положения его и его семьи.

                 Назначение Дьяченко А.С. лишь основного вида и размера наказания, без применения дополнительных видов, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, по мнению суда, будет являться достаточным, соразмерным и справедливым, учитывая, также отсутствие отягчающих вину Дьяченко А.С. обстоятельств.

             В соответствии со ст.81. ч 3 УПК РФ разрешить судьбу вещественных доказательств.

           Руководствуясь ст. 296-300, 302-304, 307- 310 УПК РФ,

                                            ПРИГОВОРИЛ:

        Признать Дьяченко А.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 222.1, ч.1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание:

    - по ч.1 ст.222.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 5 лет со штрафом в размере 5 000 рублей,

    - по ч.1 ст.222 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года.

              На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Дьяченко А.С. наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы со штрафом в размере 5 000 рублей.

          В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Дьяченко А.С. наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

          На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Дьяченко А.С. обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

         Контроль за исполнением приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области по месту жительства Дьяченко А.С..

Вещественные доказательства: 78 патронов, являющихся патронами к спортивно-охотничьему огнестрельному оружию калибра 5,6 мм; 32 гильзы, сыпучее вещество серо-зеленого цвета остаточными массами 111 г, 53 г, 217 г, 145 г являющееся взрывчатым веществом метательного типа – бездымным порохом, промышленного изготовления; сыпучее вещество серого цвета остаточными массами 394 г, 131 г, являющееся взрывчатым веществом метательного типа - бездымным порохом, промышленного изготовления; сыпучее вещество черного цвета остаточными массами 391 г, 263 г, являющееся взрывчатым веществом метательного типа - дымным порохом, промышленного изготовления, которые хранятся в камере хранения оружия ОП-3 МУ МВД России «Новочеркасское» по вступлении приговора в законную силу передать в ГУ МВД России по Ростовской области для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом "Об оружии".

         Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам : Межмуниципальное управление МВД России «Новочеркасское» ИНН 6150068224, КПП 615001001, наименование получателя: УФК по Ростовской области (Межмуниципальное управление МВД России «Новочеркасское»), р/с 40101810400000010002, отделение Ростов г. Ростов-на-Дону, БИК 046015001, КБК 188 1 1603121010000 140, ОКТМО 60727000, УИН 18856121014000004088.

         Меру пресечения Дьяченко А.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

            Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

    Разъяснить осужденному право заявлять ходатайство об участии в судебном заседании при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе.

         Судья:    подпись                                                     Боклагова С.В.