Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-777/2023 ~ М-590/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-777/2023

УИД № 43RS0010-01-2023-000758-18

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2023 года              г. Вятские Поляны

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Новикова П.Н.,

при секретаре Сытиковой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к Морозовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ответчику Морозовой Н.А. о взыскании задолженности по договору займа за период с 27.09.2012 по 20.12.2022 в размере 182 006 рублей, в том числе: 93 700 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 88 306 рублей - сумма задолженности по процентам, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 840,12 рублей, почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Требования мотивированы тем, что между ООО МК «МигКредит» и Морозовой Н.А. 17.07.2021 путём публичной оферты, оформления ответчиком заявления-оферты заключен договор займа № 1119852049, согласно которому истец предоставил заемщику займ в сумме 93 700 руб. на срок до 17.07.2022 года, с ежемесячной переменной процентной ставкой за пользование, общий размер за весь период пользования - 121398 рублей. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком 26 равными платежам, в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора, каждые 14 дней в размере 8273 рубля.

Морозова Н.А. ненадлежащим образом исполняла обязанности по возврату займа,в связи с чем,задолженность ответчика за период с 27.09.2021 по 20.12.2022 составляет 182 006 рублей, в том числе: 93 700 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 88 306 рублей - сумма задолженности по процентам.

20.12.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № *** от 17.07.2021, заключенного с Морозовой Н.А.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» на основании доверенности Горбунова А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Морозова Н.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, уважительных причин неявки суду не представила, ходатайств не заявляла. При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1 и 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренных договором.

Договором займа «Лояльный» № 1119852049 17.07.2021, заключенным между сторонами по делу, подтверждается, что ООО МК «МигКредит» - кредитор предоставил ответчику Морозовой Н.А. - заемщику, потребительский заем в сумме 93 700 рублей на срок до 17.07.2022 с установлением процентных ставок: с 1 дня по 15 день ставка за период пользования займом 214.845%, с 16 дня по 29 - 230,191%, с 30 дня по 43 день – 230,191%, с 44 дня по 57 - 230,191%, с 58 дня по 71 дня - 230,191%, с 72 дня по 85 день - 205,94,8%, с 86 дня по 99 день - 194,275%, с 100 дня по 113 день – 187,297%, с 114 дня по 127 день - 180,802%, со 128 дня по 141 день - 174.743%, со 142 дня по 155 день - 169,077%, со 156 дня по 169 день - 163,767%, со 170 дня по 183 день - 158,78%, со 184 дня по 197 день - 154,088%, со 198 дня по 211 день - 149,665%, с 212 дня по 225 день - 145,489%, с 226 дня по 239 день - 141,54%, с 240 дня по 253 день - 137,799%, с 254 дня по 267 день - 134,252%, с 268 дня по 281 день - 130,881%, с 282 дня по 295 день - 127,677%, с 296 дня по 309 день - 124,626%, с 310 дня по 323 день - 121,716%, с 324 дня по 337 день - 118,94%, с 337 дня по 350 день - 116,288%, с 350 дня по 363 день - 113,746%.

Возврат займа и уплата процентов производится 26 равными платежами в размере 8 273 рубля каждые 14 дней.

Согласно п. 17 Договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п. 19 Договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотренном настоящим Договором.

При заключении указанного договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В нарушение условий договора ответчик начиная с 27.09.2021 ежемесячные платежи не вносила, сумма займы и проценты за пользование денежными средствами не платила.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору № *** 17.07.2021, образовавшейся за период с 27.09.2021 по 20.12.2022 составляет 182 006 рублей, из которых 93 700 рублей - сумма задолженности по основному долгу; 88 306 рублей - сумма задолженности по процентам.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 13 Договора ответчик дал согласие на уступку ООО «МигКредит» любым третьим лицам, в том числе передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по Договору без согласия заёмщика.

20.12.2022 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору займа № *** от 17.07.2021, заключенного с Морозовой Н.А.

Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между уступке прав требования.

Сумма взыскиваемой задолженности Морозовой Н.А. в размере 182006 рублей соответствует сумме, указанной в выписке из реестра передаваемых прав.

Проверив расчет задолженности, суд признает его обоснованным. Иного расчета ответчик суду, как и возражений относительно заявленных требований, не представил.

При изложенных выше обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений ООО «АйДи Коллект» направило ответчику Морозовой Н.А. исковое заявление с приложенными документами, стоимость услуг составила 74 руб. 40 коп.

Данные расходы суд признает издержками истца по настоящему делу. В связи с удовлетворением исковых требований указанные расходы подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии с требованиями ГПК РФ на заявителе лежит обязанность предоставления сведений и документов, в частности, по предоставлению уведомления о вручении или иных документов, подтверждающих направление другим лицам, участвующим в деле, необходимых документов.

Таким образом, при направлении почтовой связью документов и предоставлении списка внутренних почтовых отправлений в суд истец ООО «АйДи Коллект» действовали в рамках установленных законодательных норм.

В связи с указанными обстоятельствами суд приходит к выводу о взыскании с Морозовой Н.А. в пользу ООО «АйДи Коллект» почтовых расходов в размере 74 руб. 40 коп.

Как следует из представленных материалов, ООО «АйДи Коллект» при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4840 руб. 12 коп., что подтверждается платежными поручениями № 8576 от 07.02.2023 и № 2250 от 06.06.2023.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с Морозовой Н.А. , в пользу ООО «АйДи Коллект» (ОГРН 1177746355225, ИНН 7730233723) задолженность по договору потребительского займа № *** от 17.07.2021 за период с 27.09.2021 по 20.12.2022 в размере 182 006 рублей, в том числе:

- 93 700 рублей - сумма задолженности по основному долгу;

- 88 306 рублей - сумма задолженности по процентам;

- расходы по оплате госпошлины в размере 4 840,12 рублей;

- почтовые расходы в сумме 74,40 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья П.Н. Новиков