Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6361/2022 ~ М-5676/2022 от 10.11.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

<адрес>,

30 ноября 2022 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес>

в составе: председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Сысоевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алиева А. Т. к ООО «ЮИТ-Сервис» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

Алиев А.Т. обратился в суд с названным иском.

В обоснование заявленных требований указал, что является сыном собственника квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Управляющей компанией является ответчик ООО «ЮИТ-Сервис». По вышеуказанному адресу в квартире произошел срыв пробки регулятора давления горячей воды при ее подаче ДД.ММ.ГГГГ, после отключения на длительный срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в связи с плановыми работами на городских сетях. В результате чего произошел залив квартиры. Алиев А.Т. полагает, что ущерб причинен по вине ответчика.

Просит взыскать с ответчика сумму в размере 519 397,06 руб., расходы по оплате услуг эксперта в размере 12 000,00 руб., расходы на оплату представителя в размере 30 000,00 руб., компенсацию морального вреда в размере 300 000,00 руб., штраф в размере 50% от суммы присужденной судом, неустойку.

Истец Алиев А.Т. в судебном заседании поддержал исковые требования, дал объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Гурдяев Н.Н. в судебное заседание явился, представил письменные возражения, которые поддержал в суде.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимозависимости, суд приходит к следующему.

В силу положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации заинтересованным лицам гарантировано право судебной защиты нарушенных или оспариваемых прав и (или) законных интересов их прав и свобод.

Одним из условий предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд, является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права или охраняемого законом интереса, и факта его нарушения именно ответчиком.

При этом защита нарушенных гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также иными способами, предусмотренными в законе.В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорному правоотношению, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом защиты.

Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, обжалование судебного постановления должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом (ст. 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Частями 1 и 3 ст. 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Из объяснений истца Алиева А.Т. и материалов дела следует, что собственником квартиры по адресу: <адрес> является Алиева Х.Ю.

Таким образом, в суд обратилось лицо, которое не обладает субъективным гражданским правом, процессуальное правопреемство невозможно. Института замены ненадлежащего истца ГПК РФ не предусматривает.

Так, в силу ч. 2 ст. 44 ГПК РФ истцами являются организации и граждане, предъявившие иск в защиту своих прав и законных интересов.

Последствием предъявления иска ненадлежащим истцом является отказ в удовлетворении иска ввиду того, что субъективное гражданское право, в защиту которого предъявлен иск, истцу не принадлежит.

Кроме того, иск подписан лицом, не имеющим на то полномочий, так как доверенность, предъявленная в судебном заседании не заверена в установленном законом порядке.

При этом Алиев А.Т. не лишен права на обращение в суд с тождественным иском в общем порядке, которому в доверенности будет предоставлено право на подписание иска и предъявление иска в суд от имени Алиевой Х.Ю.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Алиева А. Т. к ООО «ЮИТ-Сервис» о защите прав потребителей, отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Ногинский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья В.Л.Котоусова