Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-472/2015 от 23.03.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Оренбург 21 апреля 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Оренбурга Бахарева Е.А.,

при секретаре Котовой Н.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении Венидиктова В.В.,

рассмотрев в подготовительной части судебного заседания жалобу Венидиктова В. В., проживающего по адресу: ..., на постановление N от ... по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

В Ленинский районный суд ... поступила жалоба Венидиктова В.В. на постановление N от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, совершенном ... по адресу: ....

При подготовке к рассмотрению жалобы прихожу к выводу о неподсудности данной жалобы Ленинскому районному суду ... по следующим основаниям.

По смыслу закона, что нашло свое отражение в п.30 Постановления Пленума ВС РФ №5 от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 N 40). Аналогичный порядок применяется при определении территориальной подсудности рассмотрения жалоб на решения вышестоящих должностных лиц, принятые по результатам рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ.

Административное правонарушение произошло в ....

При таких обстоятельствах дело по данной жалобе на указанное постановление не подсудно Ленинскому районному суду ... и подлежит рассмотрению в Дзержинском районном суде ....

Руководствуясь ст.ст.29.4, 30.1, 30.4 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Венидиктова В. В., проживающего по адресу: ..., на постановление N от ... по делу об административном правонарушении – передать по подсудности в Дзержинский районный суд ....

Определение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд в течении 10 суток с момента получения через Ленинский районный суд ....

Судья: подпись Е.А. Бахарева

Копия верна

Судья

Секретарь