Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-434/2023 от 26.09.2023

№ 13-434/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Серов                 18 октября 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Марковой Е.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Комарницкой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по заявлению ИП Дорофеевой Ксении Николаевны о выдаче дубликата исполнительного листа по материалу № 13-202/2018 о взыскании индексации,

установил:

представитель ИП Дорофеевой К.Н. - Армаева В.В. обратилась в Серовский районный суд Свердловской области с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа, в котором ссылается на утрату исполнительного листа, выданного в отношении должника Шишкиной Д.А. по материалу № 13-202/2018 о взыскании индексации.

В судебное заседание заявитель, представитель заявителя не явились. О времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении заявления без их участия.

В судебное заседание должник Шишкина Д.А., представитель взыскателя ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явились. О времени и месте его проведения были извещены надлежащим образом посредством почты. В адрес суда ходатайств, в том числе об отложении судебного заседания, не направили.

Руководствуясь ч. 3 ст. 430 ГПК РФ суд определил рассмотреть заявление о выдаче дубликата исполнительного листа в отсутствие не явившихся лиц, поскольку их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Суд, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 430 ГПК РФ в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.

В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Частью 3 ст. 430 ГПК РФ предусмотрено, что при рассмотрении заявления о выдаче дубликата исполнительного документа суд выясняет обстоятельства, свидетельствующие об утрате исполнительного документа, и исследует доказательства, подтверждающие его утрату.

Судом установлено, что определением Серовского районного суда Свердловской области от 03 мая 2018 года с Шишкиной (Жарковой) Д.А. в пользу ПАО «Уральский транспортный банк» взыскана индексация задолженности по кредитному договору, взысканной по решению Серовского районного суда от 12 сентября 2014 года, выдан исполнительный лист ФС №.

Судебным приставом-исполнителем Серовского районного отдела судебных приставов УФССП России по Свердловской области в отношении должника Шишкиной Дарьи Александровны 24 июня 2019 года возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д. 19).

14 марта 2023 года между ПАО «Уральский транспортный банк» и ИП Дорофеевой К.Н. заключен договор уступки права требования (цессии), по условиям которого право требования задолженности и индексации по кредитному договору перешло к последней.

Определением Серовского районного суда Свердловской области от 13 июля 2023 года произведена замена взыскателя ПАО «УралТрансБанк» его процессуальным правопреемником ИП Дорофеевой Ксенией Николаевной.

В переданных от ПАО «Уралтрансбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» документах оригинал исполнительного документа отсутствовал, тогда как 30 марта 2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании и возвращении исполнительного документа взыскателю (л.д. 20).

ИП Дорофеевой К.Н. предпринимались меры к розыску исполнительного листа, которые результатов не дали.

Изложенное в совокупности свидетельствует об утрате выданного исполнительного листа.

Заявление о выдаче дубликата исполнительного листа поступило в суд 26 сентября 2023 года, т.е. в пределах срока для выдачи исполнительного листа.

Учитывая, что должник до настоящего времени задолженность перед кредитором не погасил, мер к добровольному исполнению судебного решения не предпринимает, сумма задолженности оставляет 300 972, 32 рублей, а сам дубликат нужен заявителю для взыскания данной задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. 224-225, 430 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ № 13-202/2018 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.