Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-862/2022 ~ М-857/2022 от 19.07.2022

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 сентября 2022 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Сёмкиной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Слюсарь А.С.,

с участием истца Кузьминой Е.А., её представителя Баландина С.К.,

ответчика Григорова Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузьминой Е.А. к Григорову Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

установил:

Кузьмина Е.А. обратилась в Краснотурьинский городской суд с иском к Григорову Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указала, что <дата обезличена> в <данные изъяты> в районе <адрес обезличен>, расположенного в городе <адрес обезличен>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ей автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>5, и автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, находящегося под управлением Григорову Е.А. В результате дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца были причинены механические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Григорова Е.А. Ответственность виновника ДТП на момент происшествия застрахована не была. В соответствии с заключением независимого эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 311011 руб. 20 коп. Величина утраты товарной стоимости автомобиля составляет 38058 руб. 62 коп. При этом истцом также понесены расходы: по оплате оценочных услуг в размере 5500 руб., комиссия за совершение платежа в размере 165 руб., расходы по оплате услуг автосервиса для сборки при осмотре автомобиля в размере 500 руб., расходы по направлению ответчику телеграммы, уведомляющей об осмотре повреждений автомобиля в размере 287 руб. Таким образом, общая сумма убытков истца составляет 355521 руб. 82 коп. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 355 521 руб. 82 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6755 руб. 22 коп., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 25 000 руб.

В судебном заседании истец Кузьмина Е.А. заявила об отказе от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием вопроса с ответчиком. Пояснила, что вопрос о расходах на услуги представителя ими также разрешен, данные расходы возмещены ответчиком.

Ответчик не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

Третьи лица Кузьмин С.А., Велькер А.А., АО «Альфа Страхование» в судебное заседание не явились, о времени месте его проведения были извещены путем направления извещения по месту жительства (нахождения), о причинах неявки не сообщили, ходатайств не заявляли.

С учетом мнения истца, его представителя, ответчика, суд определил рассмотреть дело в отсутствие третьих лиц (представителей).

Выслушав истца, его представителя, ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1,2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае, истцом Кузьминой Е.А. в судебном заседании заявлен отказ от исковых требований в связи с добровольным урегулированием спора с ответчиком. Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска Кузьминой Е.А. разъяснены и понятны. Ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в связи с чем, имеются основания для прекращения производства по делу.

Согласно положениям ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Истец просит возвратить государственную пошлину из бюджета, в связи с чем, возврату Кузьминой Е.А. подлежит 70% уплаченной ею государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 101, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Определил:

Принять от истца Кузьминой Е.А. отказ от иска к Григорову Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием.

Производство по гражданскому делу № по иску Кузьминой Е.А. к Григорову Е.А. о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Кузьминой Е.А. из бюджета государственную пошлину в размере 4728 руб. 65 коп. в связи с отказом от иска.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд первой инстанции.

Председательствующий судья (подпись) Сёмкина Т.М.