Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1387/2023 от 12.05.2023

УИД № 66MS0206-01-2023-001229-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.06.2023    Дело № 2-1387/2023

г. Сысерть Свердловская область

Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Тимофеева Е.В., при секретаре Цыгановой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1387/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к Лютовой ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к Лютовой В.Н. о взыскании задолженности по договору займа, возмещении судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 23.03.2020 между ООО МК «МигКредит» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №40817810604900317040, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 44100 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форма посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займ Онлайн» в сети интернет. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества и заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, то есть с перечисления денежных средств со счета общества на счет заемщика. Согласно п. 17 Договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечислен банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты (оператором которой является Technologies). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средств; подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п. 19 Договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заёмщик обязан возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотри настоящими договором и Общими условиями договора займа с ООО «МигКредит». По истечении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным ос отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заём ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Лютовой В.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц26.1 от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения №40817810604900317040 к Договору уступки прав (требований) № Ц26.1 от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность на дату уступки прав требований составила 96 083 руб. 63 коп.

ООО «АйДи Коллект» просило взыскать с Лютовой В.Н. задолженность по договору потребительского займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 083 руб. 63 коп., а так же расходы по оплате госпошлины в размере 3 082 руб. 50 коп.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме. В случае неявки ответчика, не возражает против рассмотрения искового заявления в порядке заочного производства.

Ответчик Лютова В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, по месту жительства, указанному в исковом заявлении, причина неявки неизвестна.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом было определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФ «МигКрелит» и Лютовой В.Н. был заключен договор потребительского займа №40817810604900317040, согласно которому взыскатель передал в собственность должника денежные средства (заем) в размере 44 100 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной форма посредством использования функционала сайта ООО МК «МигКредит» в сети интернет.

Подписывая указанный договор, заемщик соглашается с Правилами предоставления займов (микрозаймов) компании и Общими условиями договора займа.

Согласно п. 5.1.2.2. Правил, если заёмщик согласен с текстом Индивидуальных и Общих условий, он с помощью майта направляет запрос на создание Электронной подписи и направление ее на его номер мобильного телефона.

Заёмщик подтверждает, что номер мобильного телефона, указанный им в Анкете-Заявлении, зарегистрирован на имя заёмщика и однозначно идентифицирует заёмщика в качестве получателя смс-сообщений.

Стороны Электронного взаимодействия исходят из того, что SIM-карта, соответствующая номеру мобильного телефона, находится в постоянном и законном владении и пользовании Заёмщика.

В соответствии с п. 5.1.2.3. Правил кредитор, получив запрос заёмщика, направляет на указанный им в Анкете-Заявлении номер мобильного телефона в составе CMC-сообщения одноразовый пароль, который является Электронной подписью.

Для получения займа ответчиком Лютовой В.Н. была подана заявка через Сайт с указание её паспортных данных и иной информации.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код), согласно нормам Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ «Об электронной подписи», является простой электронной подписью.

Одним из принципов использования электронной подписи, согласно ст. 4 Закона № 63-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе.

С момента введения в личном кабинете заемщика в специальной интерактивном поле индивидуального кода договор займа (договор публичной оферты) считается заключенным.

Так, на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете как его контактный, было прислано смс-сообщение, которое содержало такой индивидуальный код.

Так же на номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

Таким образом, несмотря на фактическое отсутствие Договора на бумажном носителе и подписи заемщика, Договор был подписан между сторонами с использованием электронных технологий, в частности, аналога собственноручной подписи должника, состоящего из цифр и букв в sms-сообщении. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.

Тем самым, указанный Договор займа заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений в офертно-акцептном порядке.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о договоре займа. В соответствии со ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации законодателем предусмотрены последствия нарушения заемщиком договора займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811).

Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета Общества и заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с перечисления денежных средств со счета Общества на счет заемщика.

Согласно п. 17 Договора Основная часть займа предоставляется путем единовременного перечислен банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты (оператором которой является Technologies). Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность и предоставило денежные средств; подтверждается статусом перевода денежных средств.

Согласно п. 19 Договора в случае предоставления Кредитором суммы потребительского займа, Заёмщик обязан возвратить кредитору сумму займа, проценты, а также иные платежи в размере, сроки и в порядке, предусмотри настоящими Договором и Общими условиями Договора займа с ООО «МигКредит».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно п. 13 Договора ответчик предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным ос отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заём ДД.ММ.ГГГГ ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по Договору займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Лютовой В.Н., что подтверждается договором уступки прав (требований) № Ц26.1 от ДД.ММ.ГГГГ и Выдержкой из выписки из Приложения №40817810604900317040 к Договору уступки прав (требований) № Ц26.1 от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Лютовой В.Н. было направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Таким образом, к истцу ООО «АйДи Коллект» перешло право требования по кредитному договору.

Как следует из материалов дела, ответчик нарушает условия договора о возврате суммы долга, имеется просроченная задолженность по возврату суммы долга.

На дату уступки права требования задолженность составила 96 083 руб. 63 коп., из них сумма основного долга – 43 877 руб. 29 коп., сумма долга по процентам – 35 893 руб. 71 коп., сумма долга по начисленным штрафам (пени) – 16 312 руб. 63 коп.

Иного расчета задолженности, суду не предоставлено.

Таким образом, суд считает, что исковые требования о взыскании задолженности по договору потребительского займа №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96 083 руб. 63 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика Лютовой В.Н. подлежит взыскать государственную пошлину в размере 3 082 руб. 50 коп. (платежное поручение №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1541 руб. 25 коп. и №40817810604900317040 от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1541 руб. 25 коп.)

На основании изложенного, руководствуясь ст. 197, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░7 (░░░░░░░ №40817810604900317040 №40817810604900317040) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░» (░░░░: 1177746355225, ░░░: 7730233723) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ №40817810604900317040 ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 96 083 ░░░. 63 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 43 877 ░░░. 29 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ – 35 893 ░░░. 71 ░░░., ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░) – 16 312 ░░░. 63 ░░░., ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3 082 ░░░. 50 ░░░., ░ ░░░░░ 99 166 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░. 13 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░:                                     ░. ░. ░░░░░░░░.