Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-503/2020 от 23.10.2020

Дело № 1-503/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

           16 декабря 2020 года                                                                        г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Череневой С.И.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.С.,

с участием государственного обвинителя Мертехина Н.А.,

потерпевшего Б.В.В.,

подсудимого Новикова Е.А.,

защитника Денисова А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: Новикова ............, судимого:

    - дата Индустриальным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 159 (4 преступления), ч. 2 ст. 159 УК РФ (7 преступлений) к 400 часам обязательных работ (отбытый срок наказания составляет 54 часа);

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

дата в дневное время, Новиков Е.А., имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, приехал по адресу: <адрес>, где, введя в заблуждение своего знакомого А.К.В. относительно истинности своих намерений, заключил с ним устный договор аренды игровой приставки «Sony PlayStation 4» сроком действия с дата по дата. При этом Новиков Е.А. произвел оплату аренды, после чего, получив от А.К.В. игровую приставку «Sony PlayStation 4», два игровых джостика, HDMI-кабель, провод питания, кабель для зарядки джостика и два игровых диска, общей стоимостью 30 000 рублей, с места совершения преступления скрылся. Своих обязательств по возврату указанного выше имущества перед А.К.В. не выполнил, так как заведомо не намеревался их выполнять, таким образом, похитив имущество А.К.В. путем злоупотребления доверием, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив А.К.В. материальный ущерб в сумме 30 000 рублей.

    Он же, дата, увидев в сети Интернет на сайте «Авито» объявление об аренде игровой приставки «Sony PlayStation 4» и очков виртуальной реальности «Sony V2», принадлежащих Б.В.В., решил их похитить путем злоупотребления доверием. С этой целью Новиков Е.А. в этот же день в вечернее время приехал по адресу: <адрес>, где, введя в заблуждение Ц.И.В. относительно истинности своих намерений, заключил с ней устный договор аренды игровой приставки «Sony PlayStation 4» сроком действия с 3 по дата. При этом Новиков Е.А. произвел оплату аренды, после чего, Ц.И.В. передала ему принадлежащие Б.В.В. игровую приставку «Sony PlayStation 4», два игровых джостика, HDMI-кабель, провод питания, кабель для зарядки джостика, общей стоимостью 26 000 рублей.

    Продолжая реализовывать свой преступный умысел, Новиков Е.А. дата в вечернее время вновь приехал по адресу: <адрес>, где, введя в заблуждение Ц.И.В. относительно истинности своих намерений, заключил с ней устный договор аренды очков виртуальной реальности «Sony V2» сроком до дата, получив от Ц.И.В. принадлежащие Б.В.В. очки виртуальной реальности «Sony V2», стоимостью 12 000 рублей.

    После чего Новиков Е.А. с указанным выше имуществом, принадлежащим Б.В.В., скрылся, похитив его путем злоупотребления доверием, распорядился им по своему усмотрению, не выполнив обязательства по возврату данного имущества перед Б.В.В., так как заведомо не намеревался их выполнять, причинив последнему материальный ущерб на общую сумму 38 000 рублей.

    Также, дата, Новиков Е.А., увидев в сети Интернет на сайте «Авито» объявление об аренде перфоратора «Makita HR2470», принадлежащего М.С.С., решил его похитить путем злоупотребления доверием. С этой целью Новиков Е.А. в этот же день в дневное время приехал по адресу: <адрес>, где, введя в заблуждение М.С.С. относительно истинности своих намерений, заключил с ним договор аренды перфоратора «Makita HR2470» сроком действия с дата по дата. Получив от М.С.С. в пользование указанный выше перфоратор, стоимостью 6 000 рублей, Новиков Е.А. с места совершения преступления скрылся, похитив указанное имущество путем злоупотребления доверием М.С.С., распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, не выполнив своих обязательств по возврату перфоратора перед М.С.С., так как заведомо не намеревался их выполнять, причинив последнему материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.

дата Новиков Е.А., увидев в сети Интернет на сайте «Авито» объявление об аренде отбойного молотка марки «Bosch GSH 16-30 Professional», принадлежащего ООО «............», решил его похитить путем злоупотребления доверием. С этой целью Новиков Е.А. в этот же день в дневное время, приехал в офис ООО «Парма Мастер», расположенный по адресу: <адрес>, где, введя в заблуждение относительно истинности своих намерений сотрудника офиса Х.В.В., заключил с ним договор аренды № отбойного молотка марки «Bosch GSH 16-30 Professional» сроком действия с дата по дата, согласно условиям которого, произвел оплату аренды и получил в пользование по акту-приема передачи принадлежащий ООО «............» отбойный молоток «Bosch GSH 16-30 Professional», стоимостью 50 000 рублей.

    После чего Новиков Е.А. с указанным выше имуществом скрылся, похитив его путем злоупотребления доверием, распорядился им по своему усмотрению, не выполнив обязательства по возврату данного имущества перед ООО «............», так как заведомо не намеревался их выполнять, причинив ООО «............» материальный ущерб в сумме 50 000 рублей.

дата Новиков Е.А., увидев в сети Интернет на сайте «Авито» объявление об аренде игровой приставки «Sony PlayStation 4 slim 1 Tb», принадлежащей С.Н.А., решил ее похитить путем злоупотребления доверием. С этой целью Новиков Е.А. в этот же день в дневное время приехал к дому по адресу: <адрес>, где, введя в заблуждение относительно истинности своих намерений С.Н.А., заключил с ним договор аренды № сроком действия дата по дата. При этом Новиков Е.А. внес арендную плату, после чего получил в пользование по акту-приема передачи игровую приставку «Sony PlayStation 4 slim 1 Tb», два игровых джостика, HDMI-кабель, провод питания, провод USB, два диска с видеоиграми, общей стоимостью 25 000 рублей.

    С указанным имуществом Новиков Е.А. скрылся, похитив его путем злоупотребления доверием, распорядился им по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату данного имущества перед С.Н.А., так как заведомо не намеревался их выполнять, таким образом, причинив С.Н.А. материальный ущерб в сумме 25 000 рублей.

    Он же, дата, увидев в сети Интернет на сайте «Авито» объявление об аренде перфоратора «Makita HR 5201С», принадлежащего С.Е.Ю., решил его похитить путем злоупотребления доверием. С этой целью Новиков Е.А. в этот же день в дневное время приехал по адресу: <адрес>, где, введя в заблуждение С.Е.Ю. относительно истинности своих намерений, заключил с ним договор аренды перфоратора «Makita HR2501С» сроком действия с дата по дата, согласно условиям которого, получил от С.Е.Ю. в пользование указанный выше перфоратор, стоимостью 37 000 рублей.

    С указанным имуществом Новиков Е.А. скрылся, похитив его путем злоупотребления доверием, распорядился им по своему усмотрению, не выполнив обязательств по возврату данного имущества перед С.Е.Ю., так как заведомо не намеревался их выполнять, таким образом, причинив С.Е.Ю. материальный ущерб в сумме 37 000 рублей

дата Новиков Е.А., увидев в сети Интернет на сайте «Авито» объявление об аренде отбойного молотка марки «Bosch GSH27 Professional», шуруповерта «Bosch GSR 1440», принадлежащих ООО «............», решил их похитить путем злоупотребления доверием. С этой целью Новиков Е.А. в этот же день в дневное время приехал в офис ООО «............», расположенный по адресу: <адрес>, где, введя в заблуждение относительно истинности своих намерений сотрудника офиса В.А.В., заключил договор аренды отбойного молотка марки «Bosch GSH27 Professional» и шуруповерта «Bosch GSR 1440» сроком действия с дата по дата. При этом Новиков Е.А. произвел оплату аренды. После чего, получив в пользование принадлежащие ООО «............» отбойный молоток марки «Bosch GSH27 Professional», стоимостью 40 000 рублей, и шуруповерт «Bosch GSR 1440», стоимостью 5 000 рублей, Новиков Е.А. с места преступления скрылся, своих обязательств по возврату указанного выше имущества перед ООО «............» не выполнил, так как не намеревался их исполнять, похитил данное имущество путем злоупотребления доверием, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «............» материальный ущерб на общую сумму 45 000 рублей.

    Подсудимый Новиков Е.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанных преступлений признал полностью, пояснил, что у него имеется игровая зависимость, из-за которой у него образовались долговые обязательства перед третьими лицами. Чтобы расплатиться с долгами он решил подыскивать в сети Интернет лиц, сдающих в аренду какое-либо оборудование на короткие сроки, заключать с ними договоры аренды и сдавать взятое в аренду имущество в ломбард, не намереваясь его выкупать в дальнейшем и возвращать владельцам, либо продавать его. Вырученные денежные средства он намеревался потратить на возвращение образовавшихся долгов. Однако раздать долги он не смог, поскольку все денежные средства вновь проиграл, делая различные ставки.

    Так, с этой целью он дата арендовал у А.К.В. игровую приставку «Sony Playstation 4» с двумя джостиками сроком на 5 дней, оплатив аренду в размере 2 500 рублей. По окончании срока аренды приставку с двумя джостиками А.К.В. он не вернул, так как продал их за 16 000 рублей ранее незнакомому мужчине, а вырученные денежные средства проиграл. Возвращать игровую приставку с джостиками собственнику он не собирался.

дата в дневное время на сайте «Авито» он нашел объявление о сдаче в аренду игровой приставки «Sony Playstation 4» в комплекте с очками виртуальной реальности PS VR за 300 рублей в сутки. Предварительно договорившись по телефону, указанному в объявлении, о встрече, он приехал по адресу: <адрес>, где передал девушке денежные средства в сумме 1 000 рублей в счет оплаты аренды игровой приставки сроком на трое суток. В залог он оставил свой СНИЛС. Получив игровую приставку в комплекте с двумя джостиками, он уехал домой. На следующий день он вновь приехал по указанному адресу и взял в аренду очки виртуальной реальности. По истечении срока аренды он продлил ее еще на восемь дней, перечислив в счет арендной платы на счет карты девушки денежные средства в сумме 2 400 рублей. В дальнейшем, нуждаясь в денежных средствах, игровую приставку в комплекте с двумя джостиками и очки виртуальной реальности он продал.

    Таким же образом через сайт «Авито» дата он нашел объявление о сдаче в аренду перфоратора «Makita», стоимостью 300 рублей за сутки, после чего, созвонившись с собственником, приехал по указанному последним адресу, где заключил с ним договор аренды, заплатив 300 рублей. Получив перфоратор, он сразу же сдал его в ломбард, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды.

дата в дневное время на сайте «Авито» он нашел объявление о сдаче в аренду отбойного молотка марки «Bosch» за 1 500 рублей в сутки. С целью взять в аренду данный инструмент и в дальнейшем его не возвращать, а распорядиться им по своему усмотрению, он приехал в офис организации, расположенный по адресу: <адрес>, где оформил с работником офиса договор аренды, оплатив денежные средства в сумме 1 500 рублей. После чего данный отбойный молоток он сдал в ломбард за 10 000 рублей, вырученные денежные средства потратил на личные нужды.

    Также, дата в дневное время на сайте «Авито» он вновь нашел объявление о сдаче в аренду игровой приставки «Sony Рlaystation 4» за 600 рублей в сутки. Созвонившись по телефону с собственником приставки и договорившись о встрече, он приехал по адресу: <адрес>, где заключил договор аренды приставки на срок двое суток, произведя оплату в сумме 1 200 рублей. В залог им был оставлен военный билет. Получив игровую приставку в комплекте с игровыми джостиками и проводами, он продал их.

дата в дневное время, обнаружив на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду перфоратора «Makita», он созвонился с собственником, с которым договорился о встрече в ГСК №. Приехал в указанное место, он встретился с молодым человеком, с которым заключил договор аренды перфоратора сроком на одни сутки, оплатив стоимость аренды инструмента в размере 1 000 рублей. В этот же день он сдал данный перфоратор в комиссионный магазин, вырученные денежные средства потратил на собственные нужды, возвращать перфоратор собственнику не собирался.

дата в дневное время, встретившись с молодым человеком, разместившим на сайте «Авито» объявление о сдаче в аренду электроинструмента, он заключил договор аренды отбойного молотка марки «Bosch» и шуруповерта марки «Bosch», внеся арендную плату в размере 1 750 рублей, при этом еще 2 000 рублей он оставил в залог. В этот же день данный инструмент он сдал в комиссионный магазин, денежные средства потратил на личные нужды.

    Помимо признательных показаний, вина Новикова Е.А. в совершении указанных преступлений, подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    По преступлению в отношении потерпевшего А.К.В.

    Протоколом принятия устного заявления и показаниями потерпевшего А.К.В., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым у него в собственности имелась игровая приставка «Sony PlayStation 4», которую он сдавал в аренду. дата в дневное время к нему обратился Новиков Е.А., который попросил сдать ему в аренду игровую приставку сроком на 5 дней, то есть до дата. Он согласился. В этот же день Новиков Е.А. приехал к нему домой по адресу: <адрес>, где он передал ему игровую приставку в комплекте с двумя джостиками, кабелем HDMI, кабелем питания и кабелем для зарядки джостика, а так же двумя дисками с видеоиграми. Новиков Е.А. передал ему в счет аренды денежные средства в сумме 2 500 рублей. Получив приставку, Новиков Е.А. написал ему расписку, после чего ушел. По окончании срока аренды, Новиков Е.А. приставку и диски ему не вернул, сообщил, что продал их. Хищением имущества ему причинен материальный ущерб в сумме 30 000 рублей. В дальнейшем Новиков Е.А. возместил ему причиненный ущерб в полном объеме (т. № л.д. №, т. № л.д. №).

    По преступлению в отношении Б.В.В.

    Протоколом принятия устного заявления и показаниями потерпевшего Б.В.В., данными им в судебном заседании, согласно которым у него имелась игровая приставка «Sony PlayStation 4» и очки виртуальной реальности «Sony V2», которые он намеревался сдавать в аренду, о чем разместил соответствующее объявление на сайте «Авито». дата ему позвонил Новиков Е.А. и сообщил, что хочет взять в аренду игровую приставку с очками. Так как в это время он находился в командировке, то дал Новикову Е.А. телефон своей сожительницы Ц.И.В. и попросил его обратиться по данному вопросу к ней. В дальнейшем со слов Ц.И.В. ему стало известно, что Новиков Е.А. взял в аренду приставку в комплекте с двумя джостиками, кабелем HDMI, кабелем питания и кабелем для зарядки джостика, внеся частично арендную плату в размере 1 000 рублей, пообещав перевести оставшуюся сумму безналичным расчетом. О получении приставки Новиков Е.А. написал расписку. На следующий день в вечернее время Новиков Е.А. вновь приехал к ним домой и взял у Ц.И.В. в аренду очки виртуальной реальности, оставив в залог СНИЛС и написав расписку о получении очков. дата Новиков Е.А. перевел на счет банковской карты Ц.И.В. денежные средства в сумме 3 000 рублей, продлив таким образом срок аренды приставки и очков до дата. По окончании срока аренды Новиков Е.А. приставку и очки не вернул, на телефонные звонки не отвечал. Хищением имущества ему причинен материальный ущерб в размере 38 000 рублей, из которых 26 000 рублей – стоимость приставки с джостиками и комплектом кабелей, 12 000 рублей - стоимость очков виртуальной реальности. Хищением указанного имущества он не был поставлен в затруднительное материальное положение (т. № л.д. №).

    Свидетель Ц.И.В. в ходе предварительного следствия показала, что дата она сдала в аренду Новикову Е.А. сроком на 10 суток игровую приставку «Sony PlayStation 4» в комплекте с двумя джостиками, кабелем HDMI, кабелем питания и кабелем для зарядки джостика, принадлежащие Б.В.В. В подтверждение факта передачи приставки Новиков Е.А. написал расписку, после чего внес арендную плату в размере 1 000 рублей. На следующий день Новиков Е.А. взял в аренду очки виртуальной реальности, но оплату аренды уже не производил, так как в стоимость аренды приставки входила и аренда очков. При этом в залог Новиков Е.А. оставил ей свой СНИЛС и написал расписку. дата Новиков Е.А. перевел на счет ее карты денежные средства в сумме 3 000 рублей, таким образом оплатив аренду приставки и очков, сроком до дата. По окончании срока аренды Новиков Е.А. игровую приставку и очки виртуальной реальности не вернул, на звонки не отвечал (т. № л.д. №).

    По преступлению в отношении М.С.С.

    Протоколом принятия устного заявления и показаниями потерпевшего М.С.С., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым на сайте «Авито» им было размещено объявление о сдаче посуточно в аренду перфоратора марки «Makita HR2470». По данному объявлению дата к нему обратился Новиков Е.А., которому в этот же день он сдал в аренду перфоратор, о чем был составлен и подписан соответствующий договор. При этом последний передал ему в залог свой заграничный паспорт и произвел оплату за сутки аренды в сумме 300 рублей. На следующий день Новиков Е.А. по телефону продлил срок аренды перфоратора до дата. По истечении срока аренды Новиков Е.А. перфоратор не вернул, на телефонные звонки не отвечал, однако прислал смс-сообщение, что перфоратора у него нет. Хищением имущества ему причинен материальный ущерб в сумме 6 000 рублей (т. № л.д№).

    Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен договор аренды оборудования от дата, заключенный между М.С.С. и Новиковым Е.А., согласно которому Новиков Е.А. выступает в качестве арендатора имущества - перфоратора «Makita HR2470» на срок с дата по дата (т. №.д. №).

    По преступлению в отношении ООО «............»

    Протоколом принятия устного заявления и показаниями представителя потерпевшего З.И.М., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он работает в ООО «............» в должности администратора. Организация занимается ремонтом и сдачей в аренду строительного инструмента, ее офис расположен по адресу: <адрес>. От менеджера ООО «............» Х.В.В. ему стало известно, что дата Новиков Е.А. взял в аренду отбойный молоток «BOSCH GSH16», сроком на одни сутки, о чем был составлен соответствующий договор. Однако по окончании срока действия договора Новиков Е.А. отбойный молоток не вернул, на связь в течение двух недель не выходил, после чего в смс-сообщении написал, что вопрос по возврату имущества необходимо решать через полицию. Преступлением ООО «............» причинен материальный ущерб в сумме 50 000 рублей (т№ л.д. №).

    Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены договор аренды № от дата, заключенный между ООО «............» и Новиковым Е.А., где Новиков Е.А. выступает в качестве арендатора имущества ООО «............» - отбойного молотка «Bosch GSН 16», сроком действия с дата по дата, и акт приема-передачи арендуемого оборудования № от дата, подтверждающий факт передачи указанного выше имущества Новикову Е.А. (т№ л.д. №).

    По преступлению в отношении потерпевшего С.Н.А.

    Протоколом принятия устного заявления и показаниями потерпевшего С.Н.А., согласно которым у него в собственности имеется игровая приставка «Sony PlayStation 4 Slim 1 Tb CUN-1008А», которую он сдавал в аренду. С этой целью на сайте «Авито» он разместил объявление. дата в вечернее время к нему домой по адресу: <адрес>, приехал Новиков Е.А., которому он в аренду сдал указанную выше приставку в комплекте в набором кабелей, зарядным устройством и двумя геймпадами Dualshock 4 v.2 сроком двое суток, то есть до дата. В счет оплаты аренды Новиков Е.А. передал ему денежные средства в сумме 1 200 рублей. дата Новиков Е.А. отправил сообщение, что желает продлить аренду еще на трое суток, произведя оплату аренды посредством перевода денежных средств в сумме 500 рублей на счет карты ПАО «Сбербанк», оформленной на имя его сожительницы У.О.А. Однако после дата Новиков Е.А. приставку не вернул, на телефонные звонки не отвечал. Приставку в комплекте с зарядным устройством, набором кабелей для подключения видеоигры и два геймпада оценивает в 25 000 рублей (т. № л.д. №).

    Свидетель У.О.А. в ходе предварительного следствия показала, что дата ее сожитель С.Н.А. сдал в аренду принадлежащую ему приставку «Sony PlayStation 4 Slim 1 Tb CUN-1008A», в комплекте с набором кабелей, зарядным устройством и двумя играми ранее незнакомому молодому человеку, на срок двое суток. За аренду приставки молодой человек передал С.Н.А. денежные средства в сумме 1 200 рублей. По истечении двух суток молодой человек приставку не вернул, продлил срок аренды еще на трое суток, произведя оплату в сумме 500 рублей посредством их перевода на счет ее банковской карты. По окончании срока аренды молодой человек приставку не вернул, на связь более не выходил (т. № л.д. №).

    Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены договор аренды оборудования № от дата, заключенный между С.Н.А. и Новиковым Е.А., и акт-приема передачи к договору, согласно которым Новиков Е.А. является арендатором имущества – игровой приставки «Sony Playstation4 Slim 1 Tb CUN-1008F», двух геймпадов «Dualshock 4v», видеоигры для PS4, наборов кабелей (т. № л.д. №).

    По преступлению в отношении потерпевшего С.Е.Ю.

    Протоколом принятия устного заявления и показаниями потерпевшего С.Е.Ю., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым с целью получения дополнительного дохода на сайте «Авито» им было размещено объявление о сдаче в аренду принадлежащего ему перфоратора марки «Makita НR 5201С». дата при встрече в ГСК № данный перфоратор был передан в аренду Новикову Е.А. по договору сроком на одни сутки. При этом Новиков Е.А. внес арендную плату в размере 1 000 рублей. По истечении срока аренды перфоратор Новиков Е.А. не вернул, на телефонные звонки не отвечал. Преступлением ему причинен материальный ущерб в сумме 37 000 рублей (т. № л.д. №).

    Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен договор аренды оборудования с физическим лицом с условием выплаты арендной платы за наличный расчет от дата, заключенный между С.Е.Ю. и Новиковым Е.А., согласно которому в качестве арендатора выступает Новиков Е.А., срок действия договора с дата по дата, предметом договора является перфоратор марки «Makita HR5201C № G» (т. № л.д. №)

    По преступлению в отношении ООО «............»

    Протоколом принятия устного заявления и показаниями представителя потерпевшего С.А.В., данными им в ходе предварительного следствия, согласно которым он является генеральным директором ООО «............», которое занимается предоставлением в аренду электро и бензоинструмента. Офис организации располагается по адресу: <адрес>. Со слов сотрудника фирмы В.А.В. ему известно, что дата в дневное время в офис их компании приехал Новиков Е.А., который взял в аренду сроком на одни сутки отбойный молоток марки «BOSCH GSH 27» и шуруповерт марки «Bosch», о чем был составлен договор. В счет оплаты аренды за инструмент Новиков Е.А. передал В.А.В. денежные средства в сумме 1 750 рублей, кроме того, оставил 1 000 рублей в залог. По окончании срока аренды В.А.В. звонил Новикову Е.А., но тот на телефонные звонки не отвечал, в смс-сообщении написал, что продлевает срок аренды, а в дальнейшем стал игнорировать звонки. Отбойный молоток марки оценивает в 40 000 рублей, шуруповерт - в 5 000 рублей. Таким образом, хищением имущества ООО «............» причинен материальный ущерб в сумме 45 000 рублей (т. № л.д. №).

    Свидетель В.А.В. в ходе предварительного следствия показал, что дата в дневное время в офис ООО «............» обратился Новиков Е.А., изъявивший взять в аренду отбойный молоток «Bosch GSH 27» и шуруповерт марки «Bosch». Между ними был заключен договор сроком действия с 10 по дата. Стоимость аренды составляла 1 750 рублей за сутки, кроме того, по условиям договора был предусмотрен залог в сумме 1 000 рублей. Указанную сумму Новиков Е.А. оплатил. По окончании срока действия договора Новиков Е.А. инструмент не вернул, направил смс-сообщение о продлении срока аренды, однако в дальнейшем инструмент им так возвращен и не был (т. № л.д. №).

    Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрен договор аренды строительного инструмента (оборудования) № от дата, заключенного между ООО «............» в лице директора С.А.В. и Новиковым Е.А., согласно которому Новиков Е.А. арендует имущество организации – отбойный молоток марки «Bosch GSH27 Professional», и шуруповерт «Bosch GSR 1440» сроком с дата по дата (т. № л.д. №).

    Также вина подсудимого в совершении указанных преступлений подтверждается следующими доказательствами:

    Показаниями свидетелей М.А.В., М.А.Б. и Л.Н.А., данными ими в ходе предварительного следствия, согласно которым они работают в комиссионном магазине сети «Победа», которые расположены по адресам: <адрес>; <адрес>; <адрес>, 18. В начале дата в указанные выше магазины Новиков Е.А. сдавал различные предметы и электроинструмент, получая за это денежные средства. Так, дата Новиков Е.А. в магазин по адресу: <адрес>, принес очки виртуальной реальности «Sony V2». В магазин по адресу: <адрес>, Новиковым Е.А. был сдан следующий электроинструмент: дата – перфоратор марки «Makita», дата – отбойный молоток марки «Bosch GSH 16-30 Professional», дата – перфоратор марки «Makita», дата – отбойный молоток марки «Bosch GSH27 Professional». В магазин, расположенный по адресу: <адрес>, дата Новиковым Е.А. был сдан шуруповерт марки «Bosch». Обратно Новиков Е.А. сданный товар не выкупал, в связи с чем он был реализован магазином (т. № л.д. №).

    Протоколом осмотра документов, согласно которому осмотрены договор комиссии № от дата, договор комиссии № от дата, договор комиссии № от дата, товарный чек № от дата, товарный чек № от дата, товарный чек № от дата, товарный чек № от дата, договор комиссии № от дата, товарный чек № от дата, квитанция на скупленный товар №, подтверждающие факт реализации похищенного Новиковым Е.А. имущества в комиссионный магазин «Победа» (т. № л.д. №).

    Протоколом осмотра документов, на имя Новикова ............, а именно: СНИЛС, военного билета, заграничного паспорта, которые подсудимый оставлял в качестве залога потерпевшим (т. № л.д. №).

    Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет относимости, допустимости и достоверности, а всю их совокупность с точки зрения достаточности для принятия решения, суд пришел к убеждению, что вина Новикова Е.А. в совершении указанных преступлений нашла свое подтверждение в судебном заседании.

    К такому выводу суд пришел, исходя из анализа показаний самого подсудимого Новикова Е.А., не отрицавшего своей причастности к совершению хищений имущества потерпевших при изложенных выше обстоятельствах.

    Показания подсудимого в части времени, места и обстоятельств совершения хищений согласуются с показаниями потерпевших А.К.В., Б.В.В., М.С.С., С.Н.А., С.Е.Ю. и представителей потерпевших З.И.М., С.А.В., показаниями свидетелей У.О.А., Л.Н.А., М.А.Б., М.А.В., В.А.В., Ц.И.В. и письменными доказательствами, устанавливая одни и те же фактические обстоятельства, поэтому суд считает их обоснованными и полагает необходимым положить в основу приговора, как доказательства вины подсудимого в совершении данных преступлений.

    Оснований не доверять показаниям указанных выше лиц у суда не имеется, поскольку данные показания носят последовательный, логичный характер, дополняют друг друга.

    Собранные по делу доказательства в своей совокупности дают суду основания сделать вывод о том, что в действиях Новикова Е.А. нашло подтверждение совершение им хищений имущества, принадлежащего потерпевшим путем злоупотребления их доверием, из корыстных побуждений, при этом подсудимый осознавал противоправность своих действий.

    В судебном заседании установлено, что при совершении преступлений в отношении А.К.В., Б.В.В., М.С.С., С.Н.А., С.Е.Ю., ООО «............» и ООО «............» подсудимый, заключая договоры аренды с потерпевшими и принимая на себя обязательства по возврату взятого в аренду имущества по истечению срока аренды, получал чужое имущество, не намереваясь при этом изначально исполнить данные им обязательства, связанные с условиями передачи этого имущества, в результате чего потерпевшим был причинен материальный ущерб, при этом умысел, направленный на хищение имущества потерпевших, возникал у Новикова Е.А. до получения данного имущества.

    Таким образом, установлено, что Новиков Е.А. совершал данные преступления путем злоупотребления доверием, в связи с чем по всем вышеуказанным преступлениям, в которых обвиняется подсудимый, подлежит исключению квалифицирующий признак совершения мошенничества «путем обмана», как не нашедший своего подтверждения в судебном заседании.

    Государственный обвинитель в судебном заседании уточнил предъявленное подсудимому обвинение, а именно: по преступлению в отношении А.К.В. в части срока аренды игровой приставки в комплекте с джостиками, двумя игровыми дисками, проводами питания и зарядки, указав, что данные предметы были переданы подсудимому Новикову Е.А. на срок с дата по дата; а по преступлениям в отношении ООО «............» и С.Н.А. из описания преступных деяний исключил указание на «причинение значительного ущерба», поскольку данный квалифицирующий признак не вменялся подсудимому по указанным преступлениям. Кроме того, из показаний потерпевших следует, что хищением имущества значительный ущерб им причинен не был.

    Так же государственный обвинитель исключил из обвинения Новикова Е.А. по преступлениям в отношении потерпевших Б.В.В. и С.Е.Ю. квалифицирующий признак «причинение значительного ущерба гражданину», как не нашедший своего объективного подтверждения в судебном заседании, исходя из значимости похищенного имущества для потерпевших, которое фактически не являлось для них предметами первой необходимости, и хищение данного имущества, с учетом материального положения Б.В.В. и С.Е.Ю., не поставило их в затруднительное материальное положение, переквалифицировав действия подсудимого по данным преступлениям с ч. 2 ст. 159 УК РФ на ч. 1 ст. 159 УК РФ.

    Суд соглашается с позицией, изложенной государственным обвинителем в судебном заседании.

    Суд квалифицирует действия Новикова Е.А. по каждому из преступлений, совершенных в отношении А.К.В., Б.В.В., М.С.С., С.Н.А., С.Е.Ю., ООО «............» и ООО «............» по ч. 1 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием.

        При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление Новикова Е.А. и на условия жизни его семьи.

        Новиков Е.А. на момент совершения преступлений не судим, обвиняется в совершении семи умышленных корыстных преступлений, которые уголовным законом отнесены к категории небольшой тяжести. Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому проживает с родителями, официального источника дохода не имеет, работает без оформления трудовых отношений. По месту жительства Новиков Е.А. характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит.

        Смягчающими наказание Новикова Е.А. обстоятельствами по каждому из семи преступлений суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, ............, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в написании первоначальных объяснений и признательных показаний в ходе предварительного следствия, принятие мер к розыску похищенного имущества. Кроме того, по преступлению в отношении потерпевшего А.К.В. в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Принимая во внимание все выше изложенные обстоятельства в совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что наказание Новикову Е.А. за каждое из совершенных им преступлений следует назначить в виде обязательных работ, считая назначенное наказание соразмерным и достаточным. Оснований для назначения иного вида наказания с учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд не усматривает.

        Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, которые бы давали основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, суд не находит.

    Учитывая, что все преступления, в совершении которых обвиняется Новиков Е.А., совершены им до постановления приговора Индустриального районного суда <адрес> от дата, окончательное наказание Новикову Е.А. следует назначить в соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

    Гражданские иски потерпевших о возмещении материального ущерба суд признает правомерными, обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме соответственно: С.Е.Ю. в сумме 37 000 рублей, Б.В.В. в сумме 38 000 рублей, М.С.С. в сумме 6 000 рублей, ООО «............» в сумме 50 000 рублей, ООО «............ в сумме 45 000 рублей.

    Подсудимый ФИО3 исковые требования потерпевших признал.

    В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: СНИЛС, военный билет и заграничный паспорт на имя Новикова Е.А. следует оставить по принадлежности у Новикова Е.А.; договор комиссии № от дата, договор комиссии № от дата, договор комиссии № от дата, товарный чек № от дата, товарный чек № от дата, товарный чек № от дата, товарный чек № от дата, договор комиссии № от дата, товарный чек № от дата, квитанцию на скупленный товар №; договор аренды оборудования с физическим лицом с условием выплаты арендной платы за наличный расчет от дата, договор аренды оборудования № от дата, акт приема-передачи к договору аренды, договор аренды строительного инструмента или оборудования № от дата, договор аренды оборудования от дата, договор аренды № от дата, акт приема-передачи арендуемого оборудования № от дата следует хранить при материалах уголовного дела.

            Доказательств наличия процессуальных издержек в материалах дела не содержится.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

    П Р И Г О В О Р И Л :

    Признать Новикова ............ виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание:

    - по ч. 1 ст. 159 УК РФ (преступление в отношении А.К.В.) в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

    - по каждому из шести преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159 УК РФ (в отношении Б.В.В., М.С.С., С.Н.А., С.Е.Ю., ООО «............» и ООО «............»), в виде обязательных работ сроком на 150 часов.

    В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных отдельно за каждое из совершенных преступлений, назначить Новикову Е.А. наказание в виде обязательных работ сроком на 380 часов.

    В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда <адрес> от дата, окончательно назначить Новикову ............ наказание в виде обязательных работ сроком на 470 часов.

    Зачесть в срок наказания отбытое Новиковым Е.А. наказание по приговору Индустриального районного суда <адрес> от дата в виде 54 часов обязательных работ.

    До вступления приговора в законную силу избрать Новикову Е.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Гражданские иски потерпевших С.Е.Ю., Б.В.В., М.С.С., ООО «............», ООО «............» удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Новикова ............ в счет возмещения материального ущерба в пользу С.Е.Ю. – 37 000 рублей, в пользу Б.В.В. – 38 000 рублей, в пользу М.С.С. – 6 000 рублей, в пользу ООО «............» – 50 000 рублей, в пользу ООО «............» – 45 000 рублей.

    Вещественные доказательства: СНИЛС, военный билет и заграничный паспорт на имя Новикова Е.А. – оставить по принадлежности у Новикова Е.А.; договор комиссии № от дата, договор комиссии № от дата, договор комиссии № от дата, товарный чек № от дата, товарный чек № от дата, товарный чек № от дата, товарный чек №-№ от дата, договор комиссии № от дата, товарный чек № от дата, квитанцию на скупленный товар №; договор аренды оборудования с физическим лицом с условием выплаты арендной платы за наличный расчет от дата, договор аренды оборудования № от дата, акт приема-передачи к договору аренды, договор аренды строительного инструмента или оборудования № от дата, договор аренды оборудования от дата, договор аренды № от дата, акт приема-передачи арендуемого оборудования № от дата – хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор в течение 10 суток с момента провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение срока на обжалование приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий                                             С.И. Черенева