Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-295/2023 (2-1576/2022;) ~ М-1575/2022 от 20.12.2022

Дело № 2-295/2023

УИД № 42RS0042-01-2022-003250-70

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Новоильинский районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Шлыковой О.А.,

при секретаре Ананьиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке Кемеровской области 06 февраля 2023 года гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к Кузнецов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

«Сетелем Банк» ООО обратился в суд с иском к Кузнецову С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, которым просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ..... ..... в размере 147 251, 85 руб., и обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль .....

Представитель «Сетелем Банк» ООО, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, обратился с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Кузнецов С.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Как следует из адресной справки, Кузнецов С.В., ..... года рождения, умер ......

В соответствии с абзацем 7 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

Кроме того, по заявлению истца определением суда от ..... по делу приняты обеспечительные меры, которыми ОГИБДД запретили совершение регистрационных действий с автомобилем .....

Согласно ст. 144 ГПК РФ в случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. Об отмене мер по обеспечению иска судья или суд незамедлительно сообщает в соответствующие государственные органы или органы местного самоуправления, регистрирующие имущество или права на него, их ограничения (обременения), переход и прекращение.

В связи с тем, что производство по делу прекращено, суд считает необходимым отменить обеспечительные меры.

Руководствуясь ст. ст. ст. 220,221 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу по иску «Сетелем Банк» ООО к Кузнецов С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в связи со смертью Кузнецов С.В..

Разъяснить представителю «Сетелем Банк» ООО право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам.

Обеспечение иска в виде запрета ОГИБДД совершение регистрационных действий с автомобилем ..... – отменить по вступлению указанного определения в законную силу.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 15 дней.

Судья:                                                       О.А. Шлыкова