Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1296/2020 ~ М-1499/2020 от 07.09.2020

№ 2-1296/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2020 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                 Сабылиной Е.А.,

при секретаре                             Силантьевой Д.С.,

помощник судьи                             Юкова Н.В.,

с участием:

истца                                 Евдокимова Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Евдокимова Дмитрия Евгеньевича к Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании незаконными действия по предоставлению недостоверной информации о наличии задолженности, возложении обязанности,

установил:

Евдокимов Д.Е. обратился в суд с иском к Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

о признании недостоверной информации о наличии задолженности, содержащейся в кредитной истории, зафиксированной в ЗАО «Объединенное кредитное бюро»,

о возложении обязанности исключить из кредитной истории, зафиксированной в ЗАО «Объединенное кредитное бюро», сведения, указывающие на имеющуюся задолженность перед Банком «СИБЭС» (акционерное общество), путем направления в ЗАО Объединенное кредитное бюро сообщения об отсутствии задолженности по договору потребительского кредитования № от /.../.

В обоснование заявленных требований указано, что /.../ между Евдокимовым Д.Е. и обществом с ограниченной ответственностью «Томское финансовое агентство» заключен договор потребительского займа №. /.../ Евдокимов Д.Е. заключил с Банком «СИБЭС» (акционерное общество) договор о потребительском кредитовании № на рефинансирование (погашение) договора № в ООО «ТФА». Все выплаты по заключенному договору в пользу Банка «СИБЭС» (АО) истец также производил через ООО «ТФА». При этом, возможность производить выплаты по полученному займу по договору потребительского кредитования № от /.../ в пользу Банка «СИБЭС» (АО) путем внесения наличных денежных средств в кассы банковского платежного агента ООО «ТФА» была предусмотрена Приложением № к договору о потребительском кредитовании №. Долг по данному кредитному договору истцом выплачен в полном объеме. В июне 2019 года истец обратился в ПАО Сбербанк с целью получения займа, ему было отказано по причине того, что числится просрочка по возврату долга по кредитному договору. Запросив кредитную историю, истец установил, что значится долг по договору потребительского кредитования № от /.../. Денежные средства в счет гашения долга по договору потребительского кредитования № от /.../ Евдокимовым Д.Е. выплачены в полном объеме.

Истец Евдокимов Д.Е. в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Банк «СИБЭС» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Томское финансовое агентство», закрытое акционерное общество «Объединенное кредитное бюро», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своих представителей не направили.

Суд на основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьих лиц.

Заслушав объяснения истца, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как разъяснено в пунктах 20 и 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от /.../ № «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки», если уведомление об уступке направлено должнику первоначальным кредитором, то по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 385, пункта 1 статьи 312 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение, совершенное должником в пользу указанного в уведомлении нового кредитора, по общему правилу, считается предоставленным надлежащему лицу, в том числе в случае недействительности договора, на основании которого должна была производиться уступка.

В соответствии с пунктом 3 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение, совершенное должником первоначальному кредитору до момента получения уведомления об уступке, считается предоставленным надлежащему лицу. В этом случае новый кредитор вправе требовать от первоначального кредитора передачи всего полученного от должника в счет уступленного требования и возмещения убытков в соответствии с условиями заключенного между ними договора (статьи 15, 309, 389.1, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пунктов 1 и 4 статьи 3 Федерального закона от /.../ № 218-ФЗ «О кредитных историях» кредитная история – это информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй, а источником формирования кредитной истории организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита).

Пунктом 2 части 2 статьи 4 Федерального закона от /.../ № 218-ФЗ «О кредитных историях» предусмотрено, что в отношении обязательства заемщика в кредитной истории производится указание суммы обязательства заемщика на дату заключения договора займа (кредита); указание срока исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); указание срока уплаты процентов в соответствии с договором займа (кредита); о внесении изменений и (или) дополнений к договору займа (кредита), в том числе касающихся сроков исполнения обязательств; о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; о погашении займа (кредита) за счет обеспечения в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору; о фактах рассмотрения судом, арбитражным и (или) третейским судом споров по договору займа (кредита) и содержании резолютивных частей судебных актов, вступивших в законную силу, за исключением информации, входящей в состав дополнительной (закрытой) части кредитной истории; иная информация, официально полученная из государственных органов.

Согласно подпунктам «б», «д», «е» пункта 2 части 3 статьи 4 Федерального закона от /.../ № 218-ФЗ «О кредитных историях» в основной части кредитной истории физического лица содержатся в том числе: сведения о сроке исполнения обязательства заемщика в полном размере в соответствии с договором займа (кредита); сведения о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах; сведения о сумме задолженности по договору займа (кредита) на дату последнего платежа.

В силу части 3.1 статьи 4 Федерального закона от /.../ № 218-ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории – кредитные организации, микрофинансовые организации, кредитные кооперативы и операторы инвестиционных платформ обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением /..,/

В соответствии с частью 4 статьи 10 Федерального закона от /.../ № 218-ФЗ «О кредитных историях» бюро кредитных историй обязано в течение одного рабочего дня со дня получения сведений в соответствии с настоящим Федеральным законом (пяти рабочих дней в случае, если информация получена в форме документа на бумажном носителе) включить указанные сведения в состав кредитной истории соответствующего субъекта кредитной истории.

По смыслу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что /.../ между Банком «СИБЭС» (АО) и Евдокимовым Д.Е. был заключен договор о потребительском кредитовании №, в рамках которого истцу был предоставлен кредит в сумме 85161 рубль 04 коп., срок возврата кредита /.../. Постоянная процентная ставка 23% годовых. Количество платежей 24, периодичность - ежемесячно. Все платежи по договору равные по величине и составляют 4454 рубля 25 коп.

Согласно пункту 8 договора о потребительском кредитовании № исполнение обязательств заемщиком по договору (возврат суммы кредита, уплата процентов, штрафной неустойки) может осуществляться заемщиком, как в наличном, так и безналичном порядке. Реквизиты для исполнения обязательств по договору в безналичном порядке, адреса касс приема наличных платежей кредитора, а также адреса касс банковского платежного агента указаны в приложении № к договору, которое содержит, помимо прочего адрес и сведения о пункте приема денежных средств банковского платежного агента ООО МФО «ТФА».

Судом установлено, что /.../ между ЗАО «Коммерческий банк «СИБЭС» и ООО «Томской Финансовое Агентство» заключено соглашение №/ТФА о приеме платежей физических лиц банковским платежным агентом.

В соответствии с пунктом 1 соглашения, банковский платежный агент – ООО «ТФА», организация, не являющаяся кредитной, которая привлекается банком в целях осуществления деятельности по приему наличных денежных средств физических лиц, а также для проведения идентификации клиента – физического лица, его представителя и (или) выгодоприобретателя, в целях осуществления перевода денежных средств без открытия банковского счета в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма.

Решением Арбитражного суда /..,/ от /.../ Банк «СИБЭС» (АО) признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего банком возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Из представленного в материалы дела ответа конкурсного управляющего Банка «СИБЭС» (АО) от /.../, адресованного Евдокимову Д.Е., следует, что в настоящее время по договору о потребительском кредитовании № от /.../ за Евдокимовым Д.Е. числится задолженность в сумме 15302 рубля 48 коп.

Из пояснений истца следует, что обязательства по договору о потребительском кредитовании № от /.../ им исполнялось без нарушений, в установленные законом сроки.

В подтверждение данного факта истом представлена справка, выданная банковским платежным агентом ООО «ТФА» от /.../, из которой следует, от Евдокимова Д.Е. в счет исполнения обязательств по договору о потребительском кредитовании № от /.../ за период с /.../ по /.../ поступали в ООО «ТФА» денежные средства на общую сумму 106022 рубля 41 коп.

Из указанного документа следует, что в период с /.../ по /.../ Евдокимов Д.Е. вносил платежи в ООО «ТФА» а также в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» без нарушения графика платежей в соответствии с условиями кредитного договора, в размерах, предусмотренных договором потребительского кредитования № от /.../.

Оценивая данные доказательства, суд приходит к выводу о том, что внесение платежей в ООО «ТФА», а затем в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» являлось надлежащим исполнением обязательства Евдокимовым Д.Е., в связи с чем денежные средства в общей сумме 106022 рубля 41 коп коп. подлежат зачету в счет погашения задолженности по договору потребительского кредитования № от /.../.

При таких обстоятельствах действия Банка «СИБЭС» (АО) по представлению в ЗАО «ОКБ» сведений о наличии у Евдокимова Д.Е. просроченной задолженности по кредитному договору являются незаконными.

Поскольку Банк «СИБЭС» (АО) является источником формирования кредитной истории, суд считает необходимым возложить на Банк «СИБЭС» (АО) обязанность направить в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии у Евдокимова Д.Е. задолженности перед Банком «СИБЭС» (АО) по договору потребительского кредитования № от /.../ в связи с прекращением надлежащим исполнением обязательств Евдокимовым Д.Е. по данному договору.

Согласно части 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если суд примет решение о возложении на ответчика обязанности совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, и указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд полагает возможным установить ответчику срок 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу для его исполнения в указанной части.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина – в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Поскольку истец при подаче искового заявления в силу пункта 3 статьи 17 Закона Российской Федерации от /.../ № «О защите прав потребителей», подпункта 4 пункта 2 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобождена от уплаты государственной пошлины, оснований для освобождения ответчика от уплаты государственной пошлины судом не установлено, с учетом положений подпункта 3 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации в доход бюджета муниципального образования «/..,/» с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Евдокимова Дмитрия Евгеньевича к Банку «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о признании недостоверной информации о наличии задолженности, возложении обязанности удовлетворить.

Признать незаконными действия Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по предоставлению в ЗАО «Объединенное кредитное бюро» сведений о наличии у Евдокимова Дмитрия Евгеньевича просроченной задолженности перед Банком «СИБЭС» (акционерное общество) по договору о потребительском кредитовании № от /.../.

Возложить на Банк «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в срок не позднее десяти дней со дня вступления решения суда в законную силу обязанность направить в адрес ЗАО «Объединенное кредитное бюро» информацию об отсутствии у Евдокимова Дмитрия Евгеньевича просроченной задолженности по договору о потребительском кредитовании № от /.../.

Взыскать с Банка «СИБЭС» (акционерное общество) в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в доход муниципального образования «/..,/» расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Томский районный суд Томской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий                 /подпись/            Сабылина Е.А.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 10.11.2020

Копия верна

Подлинник подшит в гражданском деле № 2-1296/2020

Судья                        Сабылина Е.А.

Секретарь                    Силантьева Д.С.

УИД 70RS0005-01-2020-003565-63