Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-598/2023 ~ М-507/2023 от 01.06.2023

Дело № ...

10RS0№ ...-36

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2023 года                                                  ........

                                Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи     Береговой С.В.,

при секретаре                 Максимовой Т.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кулеш А. Н. к Кулеш А. В. о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Кулеш А.Н. (далее – истец) обратилась с указанным иском по тем основаниям, что ХХ.ХХ.ХХ заочным решением мирового судьи судебного участка № ... ........ был расторгнут брак между ней и Кулеш А.В. (далее – ответчик), заключенный ХХ.ХХ.ХХ. Брачный договор между истцом и ответчиком не заключался, законный режим имущества на договорный изменен не был, соглашение о добровольном разделе имущества, являющегося общей собственностью, между сторонами не достигнуто. В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество: земельный участок, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для ведения дачного хозяйства, общая площадь 600 кв.м., с кадастровым номером 10:20:0015514:1311, расположенный по адресу: ........, Шуйское поселение, д. Бесовец, приобретенный по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от ХХ.ХХ.ХХ, стоимость 100000 руб.; жилой дом, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 10:20:0015514:1311, расположенный по адресу: ........, Шуйское поселение, д. Бесовец, СНТ «Северные просторы», ........, приобретенный по договору купли-продажи жилого дома с земельным участком от ХХ.ХХ.ХХ, стоимостью 3800000 руб.; автомобиль паспорт № ...А 040708, г.р.з. М518ТН10, VIN № ..., марки (модель) FST0A4, тип ТС: грузовой, бортовой, категории B/N1, 2014 года выпуска, № двигателя F1AE0481D 2034828, кузов № ..., белого цвета, приобретенный по договору купли-продажи, совершенному в простой письменной форме от ХХ.ХХ.ХХ, примерной стоимостью 850000 руб. Указанный жилой дом и земельный участок были приобретены Кулеш А.Н., она является единственным собственником недвижимого имущества, что подтверждается выписками из ЕГРН, первоначальный взнос в размере 2400000 был уплачен ей единолично из личных денежных средств, полученных от продажи личного имущества, а именно: трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ......... Для оплаты оставшейся суммы в размере 1500000 руб. истцом и ответчиком был взят целевой кредит в ПАО «Возрождение», что подтверждается кредитным договором № ... от ХХ.ХХ.ХХ, сроком на 120 месяцев, платежи производились также истцом. Просит произвести раздел имущества, являющегося совместной собственностью истца и ответчика, выделив в собственность истца земельный участок с находящимся на нем жилым домом, на общую сумму 3900000 руб., ответчику выделить автомобиль на общую сумму 850000 руб.

Ответчик Кулеш А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил ходатайство о передаче дела по подсудности по месту его фактического проживания в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в ходе телефонного разговора не возражала против удовлетворения ходатайства о передаче дела по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия. Представителем истца Сайконен В.В., действующим на основании ордера, представлено письменное ходатайство об отсутствии возражений по передачи дела по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47 Конституции РФ).

Территориальная подсудность гражданских дел, отнесенных к рассмотрению судов общей юрисдикции, определена ст.ст. 28-32 ГПК РФ.

Согласно положениям ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или адресу одного из ответчиков по выбору истца (ст. 31 ГПК РФ).

В силу п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик фактически проживает в ........, с учетом места нахождения большинства доказательств суд, приходит к выводу, что данное дело подлежит передаче по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Кулеш А. Н. к Кулеш А. В. о разделе совместно нажитого имущества по подсудности в Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Карелия в течение 15 дней через Кондопожский городской суд РК.

                        Судья                                                  С.В.Берегова