Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4851/2021 ~ М-4577/2021 от 03.08.2021

Дело № 2-4851/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Добраш Т.В.,

при секретаре Урюпиной В.В.,

20 сентября 2021 года в г.Волжском рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Миринец А.С о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к Миринец А.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что "."..г. между ООО «ХКФ Банк» и Миринец А.С. заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 339 012 рублей 71 копейка под 19,9% годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями договора не исполняет, в связи с чем, по состоянию на "."..г. образовалась задолженность в общей сумме 544 620 рублей 04 копейки, из которой: 327 434 рублей 72 копейки сумма основного долга, 16 012 рублей 02 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 200 407 рублей 85 копеек убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 765 рублей 45 копеек – штраф. Просит суд взыскать с Миринец А.С. в свою пользу указанную задолженность, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 646 рублей 20 копеек.

Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Миринец А.С. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ООО «ХКФ Банк» и Миринец А.С заключен кредитный договор №..., по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 339 012 рублей 71 копейка под 19,9% годовых, сроком на 72 месяца, с уплатой ежемесячного платежа в размере 8 102 рубля 42 копейки, а ответчик обязалась возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

Заемщик Миринец А.С получила кредитный договор, ознакомлена и была согласна с содержанием следующих документов: Общих условий договора, Тарифами, соглашения о порядке открытия банковских счетов, памяткой по услуге «SMS-пакет», о чем свидетельствует её подпись.

Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору №... от "."..г., предоставив кредит заемщику в сумме 339 012 рублей 71 копейка путем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита в соответствии с условиями кредитного договора не исполняла, в связи с чем, "."..г. Банк направил в адрес Миринец А.С требование о полном досрочном погашении задолженности в срок до "."..г..

Требование Банка заемщиком не исполнено.

Согласно п. 12 индивидуальных условий договора, ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности, по состоянию на "."..г. задолженность Миринец А.С перед Банком по кредитному договору №... от "."..г. составляет 544 620 рублей 04 копейки, из которой: 327 434 рублей 72 копейки сумма основного долга, 16 012 рублей 02 копейки – сумма процентов за пользование кредитом, 200 407 рублей 85 копеек убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 765 рублей 45 копеек – штраф.

Представленный расчет судом проверен и признан арифметически верным. Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому все условия, которые предусмотрены договором №... от "."..г., Миринец А.С обязана была исполнять.

Доказательств исполнения обязательств по кредитному договору ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд считает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от "."..г. в сумме 544 620 рублей 04 копейки обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд ООО «ХКФ Банк» уплачена государственная пошлина в сумме 8 646 рублей 20 копеек, что подтверждается платежным поручением №... от "."..г.. Указанные судебные расходы суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Миринец А.С о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать с Миринец А.С в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору №... от "."..г. в виде суммы основного долга в размере 327 434 рублей 72 копейки, суммы процентов за пользование кредитом в размере 16 012 рублей 02 копейки, неоплаченных процентов после выставления требования в размере 200 407 рублей 85 копеек, штрафа в размере 765 рублей 45 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 646 рублей 20 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья: Т.В. Добраш

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 27 сентября 2021 года.

Судья: Т.В. Добраш