Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-160/2019 от 09.07.2019

Дело № 5-160/2019

(УИД 02RS0008-01-2019-000520-53)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2019 года     с. Усть-Кокса

Судья Усть-Коксинского районного суда Республики Алтай Плотникова М.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении

Наумчика Д.Б., <данные изъяты>,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

07.07.2019 г. в 14-50 часов Наумчик Д.Б. находился в общественном месте по ул. Октябрьская, 14 в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай, с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь невнятная, передвигался с нарушением координации, шатался из стороны в сторону, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Наумчику Д.Б. предлагалось пройти медицинское освидетельствование в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ». В помещении ОМВД России по Усть-Коксинскому району на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование Наумчик Д.Б. ответил немотивированным отказом, тем самым совершил административное правонарушение ответственность, за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В ходе рассмотрения дела Наумчик Д.Б. пояснил, что в момент его задержания он находился в состоянии опьянения, потому отказался проехать в БУЗ «Усть-Коксинская РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Из материалов дела следует, что 07.07.2019 г. в 14-50 часов Наумчик Д.Б. находился в общественном месте по ул. Октябрьская, 14 в с. Усть-Кокса Усть-Коксинского района Республики Алтай, с признаками опьянения, имел неопрятный внешний вид, одежда грязная, изо рта исходил стойкий запах алкоголя, речь невнятная, передвигался с нарушением координации, шатался из стороны в сторону, тем самым оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Наумчику Д.Б. предлагалось пройти медицинское освидетельствование в БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ». В помещении ОМВД России по Усть-Коксинскому району на неоднократные требования сотрудника полиции пройти медицинское освидетельствование Наумчик Д.Б. ответил немотивированным отказом.

Указанные обстоятельства послужили основанием для возбуждения в отношении Наумчика Д.Б. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина Наумчика Д.Б. в совершении указанного правонарушения подтверждается: протоколом о доставлении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Усть-Коксинскому району от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ

Судья считает вину Наумчика Д.Б. доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Учитывая обстоятельства совершения правонарушения, судья полагает необходимым назначить Наумчику Д.Б. наказание в виде административного ареста, поскольку наказание в виде административного штрафа неработающему лицу не обеспечит реализации задач административной ответственности.

В силу требований части 1 статьи 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Частью 3 статьи 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания включается в срок административного ареста. В соответствии с п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2005 г. № 5 при определении начального момента течения срока административного ареста необходимо учитывать ч. 4 ст. 27.5 Кодекса, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со ст. 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В материалах дела имеется протокол о доставлении Наумчика Д.Б. в отделение МВД России по Усть-Коксинскому району, протокол об административном задержании, согласно которым Наумчик Д.Б. доставлен в ОМВД в 15-10 часов ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, срок которого прекращен в 10-15 часов ДД.ММ.ГГГГ

Руководствуясь ст. ст. 3.1, 3.2, 4.1, 4.3, 23.1, 26.11, 29.9, 29.10 Кодекса РФ Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать Наумчика Д.Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Срок ареста исчислять с 11 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания с 15 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья                  М.В. Плотникова