Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3929/2023 ~ М-7848/2022 от 08.11.2022

Дело № 2 – 3929/2023                        03 октября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи                Гусевой Н.А.

при помощнике                            Политико Е.М.,

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ «Ржевское» к Игнатенко Анне Андреевне, Назарчук Александру Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и иных услуг, взносов на капитальный ремонт и пени,

УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании с Игнатенко А.А. в его пользу задолженности по оплате за жилое помещение и иные услуги за период с 01.08.2021 по 31.08.2022 в общей сумме 52 720,15 рублей и пени в размере 4 890,94 рублей; с ответчиков солидарно в его пользу задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 31.08.2022 в общей сумме 46 397,22 рублей, пени в размере 3 960,6 рублей и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 359,38 рублей.

    В обоснование иска истец указывает, что ответчик Игнатенко А.А. является собственником квартиры <№> по адресу: <адрес> с 04.04.2018 по настоящее время. Совместно с Игнатенко А.А. по данному адресу постоянно зарегистрированы и проживают члены её семьи: Назарчук А.В. и двое несовершеннолетних детей. Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет истец. С 01.08.2021 по 31.08.2022 должники не исполнили обязанность по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, а также по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность в размере 99 117,37 рублей, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.08.2021 по 31.08.2022 составляет 46 397,22 рублей. Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2022 в отношении ответчика Игнатенко А.А. введена процедура банкротства – реструктуризации долгов гражданина. Определением Арбитражного суда от 09.06.2022 требование ТСЖ «Ржевское» за период с 01.11.2019 по 31.07.2021 в общей сумме 144 537,14 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов, а задолженность, образовавшаяся в период с 01.08.2021, является текущей задолженностью. До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

    Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом – под роспись.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщила, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявила.

    Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом – заказными письмами с уведомлением.

    О причинах своей неявки в судебное заседание не сообщили, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в своё отсутствие не заявили.

    Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Согласно статье 35 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

Извещение посредством телеграммы является надлежащим извещением, соответствует требованиям статьи 113 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

На основании части 1, части 3 статьи 167 настоящего Кодекса лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, истец против вынесения заочного решения не возражает, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.     

В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В соответствии с частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме.

Согласно части 1 статьи 39 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 153 Жилищного кодекса РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Как следует из пункта 63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги вносится потребителями исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту.

Часть 3 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации указывает на то, что если собственники помещений в многоквартирном доме на их общем собрании не приняли решение об установлении размера платы за содержание жилого помещения, такой размер устанавливается органом местного самоуправления.

Согласно части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Игнатенко А.А. является собственником квартиры <№> по адресу: <адрес> с 04.04.2018 по настоящее время.

Совместно с Игнатенко А.А. по данному адресу постоянно зарегистрированы и проживают члены её семьи: Назарчук А.В. и двое несовершеннолетних детей.

Управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>, осуществляет истец.

С 01.08.2021 по 31.08.2022 должники не исполнили обязанность по оплате за жилое помещение, коммунальные и иные услуги, а также по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества, в связи с чем у ответчиков образовалась задолженность в размере 99 117,37 рублей, задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.08.2021 по 31.08.2022 составляет 46 397,22 рублей.

Определением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2022 в отношении ответчика Игнатенко А.А. введена процедура банкротства – реструктуризации долгов гражданина.

Определением Арбитражного суда от 09.06.2022 требование ТСЖ «Ржевское» за период с 01.11.2019 по 31.07.2021 в общей сумме 144 537,14 признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов, а задолженность, образовавшаяся в период с 01.08.2021, является текущей задолженностью.

До настоящего времени задолженность ответчиками не погашена.

Ответчики в судебное заседание не предоставили доказательства погашения задолженности.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Исходя из положений части 1 статьи 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 359,38 рублей солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233 – 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ТСЖ «Ржевское» к Игнатенко Анне Андреевне, Назарчук Александру Васильевичу о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных и иных услуг, взносов на капитальный ремонт и пени, - удовлетворить.

Взыскать с Игнатенко Анны Андреевны в пользу ТСЖ «Ржевское» задолженность по оплате за жилое помещение и иные услуги за период с 01.08.2021 по 31.08.2022 в размере 52 720,15 рублей и пени в размере 4 890,94 рублей.

Взыскать с Игнатенко Анны Андреевны, Назарчука Александра Васильевича в пользу ТСЖ «Ржевское» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.08.2021 по 31.08.2022 в размере 46 397,22 рублей, пени в размере 3 960,6 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 359,38 рублей солидарно.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения суда ему на руки.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                        Н.А. Гусева

Мотивированная часть заочного решения изготовлена 10 октября 2023 года