Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-254/2022 ~ М-230/2022 от 17.03.2022

Дело (УИД) № 19RS0010-01-2022-000315-88

Производство № 2-254/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 апреля 2022 года                             с. Шира

Ширинский районный суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Журавлевой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Падчик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Патрина А.А. к Байдину А.Ф. об обязании привести сети холодного централизованного водоснабжения в соответствие,

УСТАНОВИЛ:

Патрин А.А. обратился в суд к Байдину А.Ф. с исковым заявлением об обязании привести сети холодного централизованного водоснабжения в соответствие. Обосновывая требования, истец указывает, что Х между ним и Л.М.А. был заключен договор купли продажи квартиры, расположенной по адресу: Х. После приобретения квартиры истец выяснил, что проживающей в верхней квартире № собственник самовольно вмешался в систему горячего, холодного водоснабжения и переделал железные трубы на пластиковые путем врезания. Истец обратился к Байдину А.Ф. с просьбой впустить в его квартиру рабочих для устранения причин протечки труб, но ответчик ответил отказом. ЖКХ в п.Жемчужном, Управление архитектуры Ширинского района отказали истцу в просьбе приведения трубы в соответствие. Истец считает, что в его квартире бегут трубы по причине вмешательства ответчика в систему водоотведения. Ссылаясь на положения ст.ст. 209, 210, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), положения ст.ст. 2, 7, 12, 13, 18, 20 Федерального закона от 7 декабря 2011 года № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», п.п. 4, 11 постановления Правительства Российской Федерации от 13 февраля 2006 года №83 «Об утверждении правил определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения и Правил подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения», а также п.п. 19, 36 Правил холодного водоотведения и водоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 года №644, п.п. 6, 62 Правил предоставления коммунальных услуг, собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2021 года № 354, п.п. 1, 14, 15, 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 сентября 2013 года № 776, истец просит обязать ответчика привести сети холодного централизованного водоснабжения в соответствие за свой счет, путем замены пластикового отрезка труб.

Истец Патрин А.А., извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела, о рассмотрении дела по существу в его отсутствие в суд не направил.

Представитель истца Лохтин П.Н., извещенный надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явился, ходатайств, заявлений об отложении рассмотрения дела в суд не направил. Из заявления, поступившего в суд от представителя истца Лохтина П.Н., следует, что последний отказался от заявленных требований в полном объеме, просил рассмотреть дело по существу в его отсутствие.

Ответчик Байдин А.Ф., его представитель Дельхман А.В., извещенные надлежащим образом о дате, времени, месте рассмотрения дела по существу в судебное заседание не явились, ходатайств, заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, об отложении рассмотрения дела в суд не направили.

Принимая во внимание, что явка в судебное заседание является правом участвующих лиц, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ), суд определил о рассмотрении дела в отсутствие третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, их представителей.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец может отказаться от заявленных требований, и суд принимает данный отказ, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ от исковых требований стороны истца не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, следовательно, у суда имеются основания для принятия отказа от иска.

Согласно положениям ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливается в соответствии с законодательством РФ.

В силу п. 3 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

При подаче в суд искового заявления, представителем истца была оплачена государственная пошлина Х, что подтверждается копией квитанции № от Х.

Учитывая, что производство по делу подлежит прекращению, суд приходит к выводу о возможности возврата истцу государственной пошлины в общей сумме 300 рублей 00 копеек.

Руководствуясь положениями п. 3 ст. 220, ст.ст. 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ представителя истца Патрина А.А. от заявленных исковых требований Патрина А.А. к Байдину А.Ф. об обязании привести сети холодного централизованного водоснабжения в соответствие.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Патрина А.А. к Байдину А.Ф. об обязании привести сети холодного централизованного водоснабжения в соответствие прекратить.

Разъяснить истцу, его представителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить стороне истца (истцу Патрину А.А., Лохтину Павлу Николаевичу) государственную пошлину в сумме Х, оплаченную при подаче искового заявления Патрина А.А. к Байдину А.Ф. об обязании привести сети холодного централизованного водоснабжения в соответствие.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

Председательствующий           Журавлева Н.Ю.