Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-9/2024 (1-55/2023;) от 18.12.2023

Дело №1-9/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 января 2023 года                                                                                  пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

с участием государственного обвинителя Абитова З.М.,

подсудимого Комаров С.В.,

защитника подсудимого Комаров С.В.- адвоката Зиннатзанова Р.М. (ордер в деле),

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Комаров С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ТАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, не работающего, образование среднее, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не судимого,

        обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

Установил:

Комаров С.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Комаров С.В., являясь потребителем наркотических средств, действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – маковая солома в значительном размере, в начале августа 2023 года в заброшенном хозяйстве, расположенном по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, <адрес>, умышлено, с целью последующего употребления, путем сбора незаконно приобрел обнаруженные им в заброшенном хозяйстве кусты наркотического средства - маковая солома и отнес в здание нефункционирующего магазина, расположенного по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, <адрес>. С момента незаконного приобретения наркотического средства до 02 октября 2023 года Комаров С.В. хранил без цели сбыта наркотическое средство - маковая солома массой не менее 64,7 грамма в здании нефункционирующего магазина, расположенного по адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, <адрес>.

02 октября 2023 года в период времени с 11 часов 30 минут по 12 часов 10 минут в ходе осмотра помещения нефункционирующего магазина, расположенного адресу: <адрес>, Апастовский муниципальный район, <адрес> сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство - маковая солома общей массой 64,7 грамма, незаконно приобретенное Комаров С.В. при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранимое им без цели сбыта для личного потребления.

Согласно справке об исследовании ЭКЦ МВД по РТ №1886 от 03 октября 2023 года и заключения эксперта №2400 от 26 октября 2023 года: вещество растительного происхождения, представленное на исследование в полимерном пакете черного цвета, является наркотическим средством маковая солома. Масса высушенного наркотического средства составила 64,7 гр. Маковая солома включена в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 (с последующими изменениями и дополнениями) и отнесена к наркотическому средству, оборот которого в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел Наркотические средства). На основании Постановления Правительства РФ №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) вес наркотического средства - маковая солома общей массой 64,7 грамма относится к значительному размеру.

В порядке, предусмотренном пунктом 2 части 5 статьи 217 УПК РФ, при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО4 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Комаров С.В., при согласии государственного обвинителя, в присутствии защитника, также просил применить особый порядок судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он вину в совершенном преступлении признает полностью, с обвинением согласен, раскаивается в совершенном преступлении, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме. Комаров С.В. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем возражений против рассмотрения дело в особом порядке в судебном заседании не заявлено.

По вышеназванным основаниям суд приходит к выводу о том, что заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

Действия Комаров С.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Принимая вышеназванное решение, суд не ставит под сомнение обоснованность, предъявленного подсудимому обвинения ввиду наличия в нем всех признаков, подлежащих доказыванию, указанных в статье 73 УПК РФ. Это же обстоятельство не препятствует в рассмотрении уголовного дела в соответствии с главой 40 УПК РФ и постановления приговора в порядке статьи 316 УПК РФ.

С учетом поведения подсудимого в судебном заседании, конкретных обстоятельств дела, относящихся к его личности, отсутствия у Комаров С.В. психических заболеваний, вменяемость последнего у суда сомнений не вызывает, непосредственно подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов №447 от 21 ноября 2023 года, в настоящее время у Комаров С.В. 1976 года рождения, обнаруживаются Психические и поведенческие расстройства, в результате употребления алкоголя, синдром зависимости (хронический алкоголизм) и Пагубное, с вредными последствиями употребление опиоидов (шифр по МКБ-10 F 10.2, F l l. l Об этом свидетельствуют анамнестические сведения, данные медицинской документации, согласно которым подэкспертный систематически злоупотребляет алкогольными напитками, к которым сформирована психическая и физическая зависимость в форме сомато-неврологической симптоматики, абстинентного синдрома. В последнее время, эпизодически, без формирования зависимостей, употребляет пероральным путем наркотические вещества опиоидной химической группы. Диагностические выводы подтверждаются и данными настоящего психиатрического освидетельствования, выявившего у подэкспертного легковесность суждений, сужение круга интересов, эмоциональное снижение, отсутствие критики к употреблению алкоголя, снижение критики к употреблению наркотиков. Однако указанные изменения психики не сопровождаются психотической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, нарушением общих критических способностей. Может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, страдал теми же заболеваниями. Мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает, в лечении не нуждается.

Учитывая результаты данной экспертизы в совокупности с материалами дела, в том числе данными о личности Комаров С.В. и его поведением во время и после содеянного, суд признает, что во время совершения общественно опасного деяния он был вменяемым, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В ходе предварительного расследования и в настоящее время он также мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Поэтому он подлежит уголовной ответственности в соответствии с действующим уголовным законом.

Судебно-психиатрическая экспертиза проведена специалистами, имеющими большой стаж работы в области психиатрии, выводы научно обоснованы и у суда сомнений не вызывают.

По изложенным основаниям, суд признает Комаров С.В. вменяемым в отношении совершенного им деяния.

При назначении наказания Комаров С.В. суд учитывает требования статьи 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, Комаров С.В. вину признал, раскаялся, не работает, имеет доход от неофициальной деятельности, по месту жительства участковым и сельским поселением характеризуется отрицательно, не судим, не привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с пунктом "г" части первой статьи 61 УК РФ, суд признает наличие на иждивении у подсудимого одного несовершеннолетнего ребенка.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ, в качестве иных обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает признание подсудимым своей вины и его раскаяние в содеянном, ходатайство подсудимого о рассмотрении в особом порядке судебного разбирательства, наличие у подсудимого на иждивении престарелых родителей, состояние здоровья родных.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не находит.

Оснований для применения в отношении Комаров С.В. примечания к ст. 228 УК РФ не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, руководствуясь статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельств смягчающих наказание, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении наиболее мягкого вида наказания как штраф, размер которого следует определить с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного и его семьи, не находя при этом исключительных обстоятельств для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Правовых оснований для применения ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется, поскольку Комаров С.В. совершено преступление небольшой тяжести.

По делу гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со статьями 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309,316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

            Приговорил:

Признать Комаров С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного части 1 статьи 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Уплату штрафа произвести по реквизитам: получатель – УФК по РТ (ОМВД России по Апастовскому району), ИНН 1608001095 КПП 160801001, расчетный счет №40102810445370000079, Банк – НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань, БИК 049205400, ОКТМО 92610151051, код бюджетной классификации (КБК) 18811302991016000130, уголовный штраф, назначенный судом по делу №12301920059000167.

Меру пресечения в отношении Комаров С.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сейф-пакет «31574» с находящимся в нем наркотическим средством – маковая солома массой 22,7 г., сейф-пакет «31575» с находящимся в нем наркотическим средством – маковая солома массой 40,2 г., полимерный пакет с находящимися в нем тампонами и бумажным конвертами в количестве пяти штук, сейф-пакет « 10960» с веществами, не содержащими наркотических средств, общей массой 549,3 грамм, кастрюли и их первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Апастовскому району - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

    Судья:                              Л.Ф. Гафиатуллина