Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-34/2020 (13-583/2019;) от 23.12.2019

№ 13-34/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 февраля 2020 года г. Владивосток Приморского края

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи                 Е.В. Логиновой

при помощнике                          К.А. Курган,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО1 о приостановлении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 в порядке ст. 436 Гражданского процессуального кодекса РФ обратился в суд с заявлением о приостановлении исполнительного производства №-ИП, возбужденного в МОСП УФССП России по Приморскому краю 11.12.2018 г. на основании исполнительного листа серии ФС №, выданного Владивостокским гарнизонным военным судом, о взыскании с него и ФИО3 в солидарном порядке в пользу взыскателя – ФГКУ «1976 ОМИС» Министерства обороны РФ денежной суммы.

В судебном заседании ФИО7 и его представитель – адвокат ФИО4 заявили ходатайство об отказе от данного заявления, ссылаясь на подачу в суд заявления о применении мер предварительной защиты в рамках административного дела, возбужденного по административному иску ФИО1 об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя.

Судебный пристав-исполнитель МОСП УФССП России по Приморскому краю Курочкин В.О. в судебном заседании не возражал против принятия судом отказа от заявления о приостановлении исполнительного производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 440 ГПК РФ вопрос по заявлению об отказе от требований рассмотрен в отсутствие взыскателя - ФГКУ «1976 ОМИС» Министерства обороны РФ, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Суд, заслушав мнение участников процесса, полагает, что производство по заявлению подлежит прекращению ввиду следующего.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Заявителю судом разъяснены последствия отказа от заявления о приостановлении исполнительного производства, предусмотренные названными положениями ГПК РФ.

Суд полагает возможным применить аналогию закона и принять отказ Журбы Д.В. от поданного в рамках ГПК РФ заявления о приостановлении исполнительного производства №-ИП, прекратив по нему производство, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░, ░░░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2018 ░., ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                  ░.░. ░░░░░░░░