Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-139/2022 от 04.04.2022

Материал № 3/2-1-139/2022

Постановление

о продлении срока содержания под стражей

7 апреля 2022 года город Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Курмаевой А.С.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,

с участием прокурора Назарова И.С,

обвиняемого Домнышева С.А.,

защитника Глухова Я.А., представившего удостоверение № 2272 и ордер № 65,

старшего дознавателя ОД МУ МВД РФ «Энгельсское» Саратовской области ФИО8,

рассмотрев постановление старшего дознавателя отдела дознания МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Домнышеву С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

установил:

В производстве ОД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находится уголовное дело №, возбужденное в отношении Домнышева С.А. по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Домнышев С.А. задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ. ДД.ММ.ГГГГ Домнышеву С.А. предъявлено обвинение в совершении вышеуказанного преступления.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ Домнышеву С.А. была избрана мера пресечения в виде домашнего ареста сроком на 1 месяц, по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения в виде домашнего ареста изменена на заключение под стражу на срок 1 месяц 10 суток, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, которая продлена тем же судом на 1 месяц, всего до 2 месяцев 10 суток, а именно по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Срок дознания продлен первым заместителем прокурора г. Энгельса Саратовской области по ДД.ММ.ГГГГ.

До истечения срока содержания под стражей Домнышева С.А. старший дознаватель отдела дознания МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области ФИО5 с согласия первого заместителя прокурора А.А. Осипова обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Домнышева С.А. на 1 месяц, а всего до 3 месяцев 10 суток, по ДД.ММ.ГГГГ включительно, мотивируя ходатайство тем, что по уголовному делу необходимо провести судебно-психиатрическую экспертизу, приобщить заключение судебно-психиатрической экспертизы, ознакомить с ним заинтересованных лиц, провести очную ставку между обвиняемым и свидетелем ФИО7, составить обвинительный акт и ознакомить обвиняемого и его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела. Оснований для изменения меры пресечения Домнышеву С.А. не имеется.

В судебном заседании старший дознаватель ФИО8 ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Домнышева С.А. поддержала по изложенным в нем основаниям, полагая изменение меры пресечения обвиняемому на более мягкую невозможным, поскольку основания, которые были учтены судом при избрании обвиняемому меры пресечения в виде домашнего ареста и последующем изменении меры пресечения на заключение под стражу, не изменились.

Прокурор просил ходатайство дознавателя удовлетворить, продлить обвиняемому Домнышеву С.А. срок содержания под стражей на 1 месяц.

Обвиняемый и его защитник оставили разрешение ходатайства дознавателя на усмотрение суда.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть в установленном законом порядке продлен до 6 месяцев. В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст. ст. 97, 99 УПК РФ.

При избрании и последующем продлении в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу суд учитывал тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, критерии вероятностного характера о возможности скрыться, воспрепятствовать следствию.

В настоящее время Домнышев С.А. обвиняется органами дознания в покушении на совершение умышленного преступления средней тяжести, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, привлекался к уголовной ответственности за совершение аналогичных преступлений, в быту характеризуется отрицательно, не имеет постоянного источника доходов, скрылся от органов дознания, покинув самовольно без уважительных причин место домашнего ареста, нарушив таким образом меру пресечения в виде домашнего ареста, избранного судом в целях обеспечения расследования уголовного дела, в связи с чем был объявлен в розыск.

Анализируя обстоятельства, при которых, по мнению органов дознания, совершалось общественно опасное деяние, а также данные, характеризующие личность обвиняемого, суд приходит к выводу о том, что обвиняемый, находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Суд находит, что дознавателем представлены данные, свидетельствующие о возможной причастности обвиняемого к инкриминируемому ему преступлению, вместе с тем, при решении вопроса о мере пресечения суд не вправе давать оценку имеющимся по делу доказательствам, а также высказывать суждения по квалификации действий обвиняемого.

При этом судом учитывается, что основания содержания Домнышева С.А. под стражей не изменились, являются существенными, обоснованными и не потеряли своего значения до настоящего времени.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, обстоятельства инкриминируемого обвиняемому преступления, данные о личности обвиняемого, суд не усматривает оснований для изменения Домнышеву С.А. меры пресечения в виде заключения под стражу на любую иную, не связанную с заключением под стражу, в том числе на домашний арест или запрет определенных действий.

Поскольку органами дознания представлены убедительные данные, свидетельствующие о невозможности закончить предварительное расследование, так как по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий, направленных на окончание дознание, а срок содержания Домнышева С.А. под стражей истекает ДД.ММ.ГГГГ, что является недостаточным, в связи с чем суд считает необходимым продлить срок содержания под стражей обвиняемого Домнышева С.А. на 1 месяц в пределах срока предварительного следствия, который продлен по ДД.ММ.ГГГГ.

Препятствий к содержанию в изоляции обвиняемого Домнышева С.А. по состоянию здоровья и семейным обстоятельствам не имеется, и суду не представлено.

Ходатайство дознавателя при наличии вышеуказанных обстоятельств суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 109 УПК РФ,

постановил:

Обвиняемому Домнышеву С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ, продлить срок содержания под стражей на 1 (один) месяц, а всего до 3 (трех) месяцев 10 (десяти) суток, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда через Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 3 суток со дня его вынесения, лицом, содержащимся под стражей, в том же порядке и в тот же срок со дня вручения его копии.

Судья                     (подпись)                 А.С. Курмаева

Копия верна

Судья                                         А.С. Курмаева