Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1975/2023 ~ М-1273/2023 от 02.05.2023

УИД 29RS0018-01-2023-001976-73

Дело № 2-1975/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 августа 2023 года                       г. Архангельск

Октябрьский районный суд города Архангельска

в составе судьи Белякова В.Б.

при секретаре Самиляк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по заявлению Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Вилькишюса В. Ю.,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «ВСК» (далее по тексту решения также – САО «ВСК») обратилось в суд с заявлением об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Вилькишюса В. Ю..

В обоснование заявления указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного № с САО «ВСК» в пользу Вилькишюса В.Ю. была взыскана неустойка в размере 180 730 рублей 00 копеек, а также расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 9 000 рублей 00 копеек. В настоящем заявлении просят суд о снижении размера указанной неустойки.

Представитель заявителя САО «ВСК» Смирнова Е.Ю. в судебном заседании поддержала заявленные требования.

Заинтересованное лицо Вилькишюс В.Ю. о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в суд не явился.

Заинтересованное лицо - ООО «Дилерский сервис» о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, в суд представитель не явился.

Заинтересованное лицо - Уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования извещенный о дне рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

По определению суда, дело рассмотрено при данной явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вилькишюсу В.Ю. принадлежит на праве собственности автомобиль «Рено Дастер», государственный регистрационный номер №

ДД.ММ.ГГГГ между Вилькишюсом В.Ю. и САО «ВСК» был заключен Договор КАСКО со сроком страхования вышеуказанного транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный номер №. Автомобиль получил механические повреждения.

ДД.ММ.ГГГГ Вилькишюс В.Ю. обратился в САО «ВСК» с заявлением о наступлении страхового случая по Договору КАСКО.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» выдало по обращению потерпевшего направление на ремонт автомобиля в станцию технического обслуживания автомобилей (далее по тексту решения также – СТОА) ООО «Дилерский сервис» (ГК Динамика).

ДД.ММ.ГГГГ согласно заказ-наряду № № от ДД.ММ.ГГГГ, СТОА закончило проведение ремонта транспортного средства потребителя.

ДД.ММ.ГГГГ согласно акту № №, СТОА передало транспортное средство Вилькишюсу В.Ю.

Автомобиль был принят потребителем без замечаний и претензий к качеству осуществленного ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ Вилькишюс В.Ю. обратился в САО «ВСК» с претензией по некачественному ремонту с приложением независимой экспертизы, подготовленной Чудаковым А.А. № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которой стоимость устранения дефектов после ремонта автомобиля составила 87 678 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» осуществило оплату СТОА за проведение восстановительного ремонта транспортного средства Вилькишюса В.Ю. в размере 95 935 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в ответе на претензию САО «ВСК» сообщило заявителю о принятии решения о производстве выплаты страхового возмещения за недостатки проведенного на СТОА ремонта автомобиля в размере 87 678 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Вилькишюс В.Ю. обратился к финансовому уполномоченному с требованиями о взыскании страхового возмещения в целях устранения недостатков восстановительного ремонта, расходов на проведение независимой технической экспертизы, неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения за недостатки проведенного на СТОА ремонта в размере 87 678 рублей 50 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ решением финансового уполномоченного № № с САО «ВСК» в пользу Вилькишюса В.Ю. была взыскана неустойка в размере 180 730 рублей 00 копеек, а также расходы на проведение независимой технической экспертизы в размере 9 000 рублей 00 копеек.

САО «ВСК» не согласно с суммой взысканной неустойки.

В соответствии с Федеральным законом от 04 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее по тексту решения также – Закон о финансовом уполномоченном), вступившем в законную силу 03 сентября 2018 года), учреждена должность финансового уполномоченного для рассмотрения обращений потребителей финансовых услуг об удовлетворении требований имущественного характера, предъявляемых к финансовым организациям, оказавшим им финансовые услуги.

Частью 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров, при котором потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи.

Из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном следует, что в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренному Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхованию средств наземного транспорта, к которому в частности относится добровольное страхование транспортного средства (за исключением средств железнодорожного транспорта), и добровольному страхованию гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, положения Федерального закона от 04.06.2018 № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» применяются с 01.06.2019.

Таким образом, исходя из части 5 статьи 32 Закона о финансовом уполномоченном, при обращении в суд с 01 июня 2019 года потребители финансовых услуг должны представить доказательства соблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования споров со страховыми организациями по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (ОСАГО), добровольного страхования транспортных средств (КАСКО), добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств (ДСАГО).

Поскольку требования о взыскании неустойки с САО «ВСК» заявлены Вилькишюсом В.Ю. после ДД.ММ.ГГГГ, компетенция у финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг на рассмотрение его заявления о взыскании неустойки имелась.

Обращение Вилькишюса В.Ю. с требованиями о взыскании с САО «ВСК» неустойки в суд в исковом порядке до обращения к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг свидетельствовало бы о несоблюдении установленного законом досудебного порядка урегулирования спора.

Суд, изучив представленное материалы, приходит к выводу о том, что требования САО «ВСК» о снижении размера неустойки взысканной на основании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ №, могут быть рассмотрены судом в качестве самостоятельного требования.

Согласно пункту 9.5.2 Правил страхования, днем исполнения Страховщиком обязательств по выплате страхового возмещения в зависимости от способов страхового возмещения, в случае направления транспортного средства для устранения повреждений в ремонтную организацию (на СТОА) является день выдачи направления в указанную ремонтную организацию (на СТОА) Страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 20 на договоры добровольного страхования имущества граждан, заключенные для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, распространяется Закон Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» в части не урегулированной специальными законами.

Частью 1 статьи 31 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» установлено, что требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещения убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренных пунктом 1 статьи 28 Закона 2300-1 «О защите прав потребителей» и пунктами 1 и 4 статьи 29 Закона 2300-1 «О защите прав потребителей», подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

Таким образом, поскольку Правилами страхования и Договором КАСКО срок устранения недостатков восстановительного ремонта на СТОА в рамках ремонта по договору КАСКО не установлен, в силу пункта 1 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях регулирования отношений сторон по договору страхования подлежит применению срок, указанный в статье 31 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Кроме того, пунктом 5 статьи 28 Закона № 2300-1 «О защите прав потребителей» предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размерах трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена – общей цены заказа.

В соответствии с положениями части 1 статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Также статьей 957 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор страхования, если не предусмотрено иное, вступает в силу в момент уплаты страховой премии первого ее взноса. Страхование, обусловленное договором страхования, распространяется на страховые случаи, происшедшие после вступления договора страхования в силу, если в договоре не предусмотрен иной срок начала действия договора страхования.

В соответствии с пунктом 6.14 Правил страхования, если договором не предусмотрено иное, страхование (страховая защита) начинается в 00 час. 00 мин. дня, следующего дня за днем оплаты страховой премии или ее 1-го взноса (при оплате страховой премии по частям в рассрочку).

Поскольку претензия Вилькишюса В.Ю. о несогласии с качеством проведенного ремонта поступила в САО «ВСК» ДД.ММ.ГГГГ, то САО «ВСК» было обязано устранить недостатки восстановительного ремонта автомобиля в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

Следовательно, неустойка с САО «ВСК» в пользу Вилькишюса В.Ю. подлежит взысканию с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ САО «ВСК» произвело выплату Вилькишюсу В.Ю. страхового возмещения за недостатки проведенного ремонта автомобиля в размере 87 678 рублей 50 копеек, то есть с нарушением срока, указанного в статье 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 «О защите прав потребителей» на 40 дней.

Согласно полису КАСКО /заключенному между САО «ВСК» и Вилькишюсом В.Ю./, общая страховая премия составляет 180 730 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, оплата указанной премии поделена на периоды, в том числе, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и за указанный период ее размер составляет 45 010 рублей 00 копеек.

Как установлено судом, рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Рено Дастер», государственный регистрационный номер № произошло ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 54 012 рублей 00 копеек (/45 010 рублей 00 копеек х 3%/ х 40 дней).

Между тем, в силу пункта 5 статьи 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Таким образом, неустойка не может превышать цену услуги, то есть уплаченную страхователем страховую премию в размере 45 010 рублей 00 копеек.

Следовательно, при определении суммы взыскиваемой неустойки суд будет исходить из указанной суммы.

Каких-либо исключительных обстоятельств для применения к спору положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и дальнейшего снижения подлежащей взысканию с ответчика неустойки суд не усматривает.

Таким образом, разрешая требования САО «ВСК» о снижении размера неустойки, суд полагает возможным снизить размер неустойки, взысканный с САО «ВСК» в пользу Вилькишюса В.Ю. на основании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № до 45 010 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Заявление Страхового акционерного общества «ВСК» об изменении решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг № № от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Вилькишюса В. Ю. – удовлетворить.

Изменить решение Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования от ДД.ММ.ГГГГ № № о взыскании со Страхового акционерного общества «ВСК» (<данные изъяты>) в пользу Вилькишюса В. Ю. (<данные изъяты>) неустойки, снизив ее размер до 45 010 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Архангельска.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 августа 2023 года.

Судья                      В.Б. Беляков