Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2459/2023 от 30.10.2023

УИД 37RS0012-01-2023-000673-26

Дело № 2-2459/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г.Кинешма

Кинешемский городской суд Ивановской области

в составе председательствующего судьи Чистяковой Н.В.,

при секретаре Коноваловой С.А.,

с участием ответчика Евдокимова К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кинешме Ивановской области гражданское дело № 2-2459/2023 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Интери» к Евдокимову Кириллу Сергеевичу о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» обратилось в Октябрьский районный суд г.Иваново с иском к Евдокимову К.С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации, указав в обоснование иска, что 25 августа 2020 года на пересечении ул.Футбольной, д.31 и ул.Большой Воробьевской г.Иваново произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием велосипеда Stels под управлением Евдокимова К.С. и автомобиля Genesis G70, государственный регистрационный знак №, под управлением Арутюняна С.Л., в результате которого автомобиль Genesis G70 получил механические повреждения. ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Евдокимовым К.С. ООО «СК ИНТЕРИ» в соответствии с договором страхования автотранспортных средств № СЕ145311 от 27 июня 2018 года оплатило стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 57469 рублей 65 копеек. На основании ст.ст.965, 1064, 1079 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика в порядке суброгации 57469 рублей 65 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924 рубля 09 копеек.

Определением суда от 30 августа 2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ООО «М 7 СИТС», ПАО «ЛК «Европлан», ООО «Смарт Трейд».

Определением Октябрьского районного суда г.Иваново от 27 сентября 2023 года гражданское дело передано по подсудности в Кинешемский городской суд Ивановской области.

В судебное заседание представитель истца ООО «СК ИНТЕРИ», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Евдокимов К.С. в судебном заседании исковые требования признал.

Представители третьих лиц ООО «М 7 СИТС», ПАО «ЛК «Европлан», ООО «Смарт Трейд» в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрении я дела не просили.

Суд, с учетом мнения ответчика, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав материалы дела, административный материал по факту ДТП, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд установил, что 25 августа 2020 года в 19 часов на перекрестке ул. Большая Воробьевская и ул.Футбольная, д.31 г.Иваново Евдокимов К.С., управляя велосипедом Stels, двигаясь по тротуару, совершил наезд на автомобиль Genesis G70, государственный регистрационный знак №, под управлением Арутюняна С.Л. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль Genesis G70, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

В действиях водителя Арутюняна С.Л. нарушений Правил дорожного движения РФ не установлено. Определением должностного лица ГИБДД от 26 августа 2020 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Арутюняна С.Л. отказано за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 26 августа 2020 года Евдокимов К.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ.

Автомобиль Genesis G70, государственный регистрационный знак №, на дату ДТП был застрахован в ООО «СК ИНТЕРИ» по договору страхования автотранспортных средств (страховой полис № СЕ145311 от 27 июня 2018 года) по рискам «Ущерб», «Хищение», «Гражданская ответственность», период страхования с 27 июня 2018 года по 26 июня 2021 года, форма страхового возмещения по риску «Ущерб» - оплата ремонта по направлению или калькуляции страховщика (л.д.24).

3 сентября 2020 года собственник автомобиля Genesis G70, государственный регистрационный знак №, обратился в ООО «СК ИНТЕРИ» с заявлением о наступлении страхового случая (л.д.10).

Поврежденный автомобиль был осмотрен, о чем составлен акт осмотра от 3 сентября 2020 года (л.д.16-17).

ООО «СК ИНТЕРИ» признало случай страховым и в соответствии с условиями договора страхования автомобиль Genesis G70, государственный регистрационный знак №, был отремонтирован по направлению страховщика в ООО «Смарт Трейд». Согласно заказ-наряду № 532472 от 29 августа 2021 года, счету на оплату № 06/00880686 от 29 августа 2021 года, акту выполненных работ от 29 мая 2022 года стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 57469 рублей 65 копеек (л.д.21-23).

Платежным поручением № 3862 от 7 сентября 2021 года ООО «СК ИНТЕРИ» произвело оплату восстановительного ремонта автомобиля в размере 57469 рублей 65 копеек (л.д.9).

Таким образом, к истцу, выплатившему страховое возмещение, в порядке суброгации перешло право требования возмещения вреда, который застрахованному имуществу причинил ответчик Евдокимов К.С.

Ответчиком размер причиненного ущерба не оспорен.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924 рубля 09 копеек (л.д.28).

Поскольку требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Интери» удовлетворить.

Взыскать с Евдокимова Кирилла Сергеевича (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания Интери» (ИНН 1655034323) в порядке суброгации убытки, понесенные в результате выплаты страхового возмещения, в размере 57469 рублей 65 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1924 рубля 09 копеек, всего 59393 рубля 74 копейки (пятьдесят девять тысяч триста девяносто три рубля 74 копейки).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд Ивановской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Чистякова Н.В.

Мотивированное решение составлено 6 декабря 2023 года.