Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-76/2022 от 01.04.2022

    Мировой судья Тебенькова Е.В.           № 11-76/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ижевск 16 мая 2022 года

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Яхина И.Н.,

при секретаре судебного заседания Габбасовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу представителя Набиуллина Айрата Ф. Б. Э.Л. на определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ижевска от 16 ноября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось к мировому судье судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска с исковым заявлением о взыскании с Набиуллина А.Ф. суммы ущерба в размере 6 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 400 руб. (л.д.3-4).

Решением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска от 27.10.2020 иск удовлетворен, постановлено: взыскать с Набиуллина А.Ф. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба - выплаченного страхового возмещения в результате дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля Hyundai Solaris гос.номер № автомобиля Лада Веста, гос.номер №, в порядке регресса в размере 6 500 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. (л.д.55-60).

Апелляционным определением Ленинского районного суда г.Ижевска от 17.05.2021 решение мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска от 27.10.2020 отменено. Принято новое решение, которым в удовлетворении исковых требований АО «ГСК «Югория» к Набиуллину А.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины отказано в полном объеме. Апелляционная жалоба Набиуллина А.Ф. удовлетворена (л.д.110-112).

Определением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска от 16.11.2021 заявление Набиуллина А.Ф. о взыскании судебных издержек удовлетворено частично, постановлено: взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Набиуллина А.Ф. судебные издержки по оплате за услуги представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 732,17 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 150 руб. (л.д.164-166).

Представитель Набиуллина А.Ф. не согласился с определением мирового судьи от 16.11.2021 года, подав частную жалобу (л.д. 172-173).

В частной жалобе указано о несогласии с определением в части по следующим основаниям: суд необоснованно исключил из расходов, подлежащих возмещению, расходы на услуги по направлению заявления о распределении судебных расходов в суд, однако корреспонденция направлялась от имени Набиуллина А.Ф., на конвертах указан отправитель Набиуллин А.В., вместе с тем, согласно акту об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, услуги по направлению заявления о распределении судебных расходов оказаны представителем заявителя. Заявитель полагал, что суд необоснованно исключил из расходов, подлежащих возмещению, расходы на услуги по составлению возражений на исковое заявление, поскольку услуга по составлению возражений на исковое заявление была оказана до заключения договора об оказании юридических услуг, но после заключения письменного договора была в него включена и оплачена заявителем; суд произвольно снизил сумму расходов по оплате услуг представителя, заявленных ответчиком, так как истец каких-либо возражений относительно стоимости услуг представителя не заявлял, возражения не направил.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом без извещения сторон.

Судом объявлен перерыв до 16.05.2022 14:30 часов.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, суд рассматривает дело в пределах доводов частной жалобы и приходит к следующему.

При вынесении определения о взыскании судебных расходов, мировой судья исходил из того, что гражданское дело о взыскании страхового возмещения, в порядке регресса не относится к категории сложных дел. При определении размера вознаграждения представителя, подлежащего возмещению, мировой судья принял во внимание фактически выполненные представителем ответчика действия, которые согласно материалам дела состояли в подготовке апелляционной жалобы на решение суда, направление апелляционной жалобы в суд, участие в судебных заседаниях в суде апелляционной инстанции 27.04.2021 и 17.05.2021, в составлении заявления о распределении судебных расходов, а также направлении заявления о распределении судебных расходов лицам, участвующим в деле. Мировой судья пришел к выводу, что судебные заседания в суде апелляционной инстанции, проводились в непродолжительный период времени, объем проделанной представителем ответчика работы по делу не отличался особой сложностью. Мировой судья учел, что заявление о распределении судебных расходов было направлено в суд самим ответчиком, согласно почтовым конвертам; требование по оплате услуг представителя на этапе подготовки и рассмотрения дела в суде первой инстанции в размере 6 000 руб. материалами дела и представленными документами подтверждения не нашло: договор возмездного оказания юридических услуг заключен 01.10.2020, возражения на исковое заявление представлено ответчиком 30.09.2020, то есть еще до заключения договора, представитель ответчика в судебных заседаниях в суде первой инстанции участия не принимал, вступил в рассмотрение дела с 01.12.2020 согласно договоренности, то есть уже после рассмотрения дела в суде первой инстанции (л.д.164-166).

С выводами мирового судьи в части распределения судебных расходов на оплату услуг представителя в полной мере согласиться нельзя.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с ч.2 ст. 98 ГПК РФ правила, изложенные в части первой настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Согласно п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В подтверждение несения расходов ответчиком представлены: договор возмездного оказания юридических услуг от 01.10.2020, согласно которому заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство на возмездной основе оказать заказчику юридическую помощь в подготовке всех необходимых документов, представлении интересов заказчика в суде при рассмотрении гражданского дела по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Набиуллину А.Ф. о возмещении ущерба в порядке регресса. В соответствии с п.2 договора возмездного оказания услуг, услуги исполнителя оплачиваются заказчиком исходя из объема работ, осуществляемых исполнителем, согласно прейскуранту. Из п.14 договора следует, что стороны договорились, что на этапе рассмотрения дела в суде первой инстанции исполнитель составляет мотивированные возражения на исковое заявление и передает его заказчику для представления в суд, при этом в судебных заседаниях суда первой инстанции при рассмотрении дела по существу исполнитель не участвует. В судебных заседаниях апелляционной, кассационной инстанции, а также в судебных заседаниях по вопросу о распределении судебных расходов исполнитель участвует лично в качестве представителя заказчика (л.д.120).

Также представлен акт об оказании услуг к договору возмездного оказания юридических услуг от 01.06.2021, из содержания которого следует, что Б. Э.Л. оказал Набиуллину А.Ф. следующие услуги: составление отзыва (возражений) на исковое заявление 01.10.2020 стоимостью 6 000 руб., подготовка апелляционной жалобы на решение суда 09.12.2020 стоимостью 6 000 руб., направление апелляционной жалобы в суд 09.12.2020 стоимостью 1 000 руб., участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 27.04.2021 стоимостью 5 000 руб., участие в судебном заседании в суде апелляционной инстанции 17.05.2021 стоимостью 5 000 руб., на общую сумму 23 000 руб., а также составление заявления о распределении судебных расходов стоимостью 2 500 руб., направление заявления в распределении судебных расходов в суд стоимостью 1 000 руб., участие в судебном заседании при разрешении вопроса о распределении судебных расходов стоимостью 3 500 руб., на общую сумму 7 000 руб. (л.д.121).

В подтверждение оплаты представлена расписка от 01.06.2021, согласно которой Б. Э.Л. получил от Набиуллина А.Ф. по договору за оказание юридических услуг 23 000 руб. и 7 000 руб. (л.д.121 оборот).

Также в подтверждение несения расходов представлена расписка от 07.09.2021, согласно которой Б. Э.Л. получил от Набиуллина А.Ф. денежные средства за направление другим лицам, участвующим в деле копий заявления о распределении судебных расходов в размере 2 000 руб., а также в счет возмещения расходов по пересылке почтовых отправлений сумму в размере 732,17 руб. (л.д.132).

Из материалов дела следует, что представитель Б. Э.Л. подготовил возражения (л.д.29-30), подготовил апелляционную жалобу (л.д.72), участвовал в судебных заседаниях 27.04.2021 (л.д.95-98), 17.05.2021 (л.д.105-107), подготовлено и направлено заявление о распределении судебных расходов (л.д. 115,116), представлялись дополнительные документы и доказательства, выполнялись иные действия согласно акту об оказании услуг.

В судебном заседании при разрешении вопроса о распределении судебных расходов представитель не участвовал.

В представленных материалах дела возражений истца АО «ГСК «Югория» по поводу размера судебных расходов не имеется.

Оказание услуг по подготовке возражений в суд первой инстанции, направления почтовых документов отражено в акте от 01.06.2021, включено в условия письменного договора об оказании услуг представителя от 01.10.2020.

Таким образом, оснований для исключения данных услуг при определении размера судебных расходов не имелось.

В целом судом размер подлежащих возмещению расходов определен верно в разумных пределах.

При этом с учетом включения судом апелляционной инстанции дополнительных услуг, исключенных судом первой инстанции, а также принимая во внимание степень сложности дела, цену иска, отказ в удовлетворении иска в полном объеме, подтверждение несения расходов ответчиком, суд считает подлежащим увеличению размер взыскиваемых судебных расходов на оплату услуг представителя до 13 000 руб.

Суд считает, что сумма в размере 13 000 руб. отвечает требованиям разумности.

При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции необходимо изменить в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Набиуллина А.Ф. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб., частную жалобу Набиуллина А.Ф. удовлетворить частично.

Руководствуясь п.2 ст.334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Определение мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г.Ижевска от 16 ноября 2021 года изменить в части взыскания судебных расходов на оплату услуг представителя, взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Набиуллина А. Ф. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 13 000 руб.

В остальной части определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Частную жалобу представителя Набиуллина А.Ф. Б. Э.Л. удовлетворить частично.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20 мая 2022 года.

Судья И.Н. Яхин