Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-456/2023 от 03.05.2023

УИД: 28RS0004-01-2023-001705-04     дело № 2-456/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2023 года село Шебалино

Судья Шебалинского районного суда Республики Алтай Унутов Э.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Апёнышевой П.В. о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Апёнышева П.В. обратилась в суд с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области от 09.03.2022 № <Номер изъят>, о взыскании с нее задолженности по кредитному договору в пользу «Азиатско-тихоокеанский Банк» (АО).

Заявление мотивировано тем, что в настоящее время исполнение решения единовременно для нее затруднительно, поскольку находится в тяжелом материальном положении, на ее иждивении находятся трое несовершеннолетних детей, ни она, ни ее супруг, являющийся инвалидом, не работают, имеют грудного ребенка. Полагает возможным установить ежемесячный платеж в размере 1 500 рублей, с уплатой задолженности в срок до 25 сентября 2041 года.

Представитель «Азиатско-тихоокеанский Банк» (АО) Борисов В.В. просил отказать в удовлетворении заявления Апёнышевой П.В. о предоставлении рассрочки и прекратить производство по делу.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявления об отсрочке исполнения исполнительной надписи в связи со следующим.

Составление исполнительной надписи предусмотрено главой XVI «Основы законодательства Российской Федерации о нотариате».

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительная надпись нотариуса является исполнительным документом, направляемым (предъявляемым) судебному приставу-исполнителю для принудительного исполнения.

В силу ст. 93 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных ВС РФ 11.02.1993 N 4462-1, взыскание по исполнительной надписи производится в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации для исполнения судебных решений.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 ГК РФ в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с п. 4 ст. 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ч. 1 ст. 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.

В соответствии со ст. 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения. Такие заявление сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 37 Федерального закона "Об исполнительном производстве" взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

По смыслу указанных норм предоставление рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения суда.

ГПК РФ и Федеральный закон "Об исполнительном производстве" не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие его исполнение, наделяя суд правом в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела. Заявители, обратившиеся к суду с требованием о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, обязаны обосновать требование, представить доказательства наличия обстоятельств, объективно препятствующих исполнению решения, а также возможности в результате предоставления отсрочки исполнить судебное постановление к указанному сроку.

Суды рассматривают вопросы рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса (определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 21.04.2022 N 88-6555/2022).

Из материалов дела следует, что согласно исполнительной надписи, вынесенной временно исполняющей обязанности нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области ФИО5 от 09.03.2022, зарегистрированной в реестре <Номер изъят>-н/28-<Номер изъят>, с должника Апёнышевой П.В. взыскана в пользу «Азиатско-тихоокеанский банк» (АО) неуплаченная в срок задолженность по кредитному договору <Номер изъят> от 10.10.2020 в размере 311 524 рубля 00 копеек, а также проценты, предусмотренные договором, в размере 18 723 рубля 93 копейки и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 6 051 рубль 00 копеек, а всего: 336 298 рублей 93 копейки.

08.04.2022 судебным приставом-исполнителем Шебалинского РОСП УФССП по Республике Алтай на основании указанной исполнительной надписи нотариуса возбуждено исполнительное производство <Номер изъят>-ИП.

Согласно копии сводного исполнительного производства <Номер изъят>-СД, возбужденного 26.06.2020, следует, что исполнительное производство <Номер изъят>-ИП окончено 26.12.2022 на основании пункта 4 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Таким образом, до настоящего времени исполнительная надпись нотариуса <Номер изъят> от 09.03.2022 не исполнена.

В обоснование своего заявления Апёнышева П.В. приложила свидетельства о рождении детей, о браке, справку об инвалидности, из которых следует что заявитель состоит в браке с инвалидом третьей группы Апёнышевым А.В., имеет троих малолетних детей ФИО9., родившихся соответственно <ДАТА>, <ДАТА>, <ДАТА>, при этом дочери ФИО10 обучаются в МБОУ «Чергинская СОШ» в <данные изъяты> классах.

Однако, указанные заявителем обстоятельства не являются основанием для предоставления рассрочки исполнения исполнительной надписи нотариуса, поскольку доводы о тяжелом материальном положении заявителя, не могут являться самостоятельным основанием для предоставления рассрочки.

В данном конкретном случае заявителем не были представлены доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, которые могут служить основанием для предоставления рассрочки. Те обстоятельства, на которые ссылается заявитель, таковыми не являются.

Из представленных заявителем документов не усматривается реальное имущественное положение должника, наличие или отсутствие какого-либо имущества, которое возможно реализовать, а полученные денежные средства направить в счет выплаты долга.

Имущественное положение лица определяется с учетом таких обстоятельств, каковыми являются нахождение в собственности движимого и недвижимого имущества, предметов домашней обстановки, состоянием лицевого счета в кредитных организациях.

Представленные суду документы бесспорно не свидетельствуют о тяжелом материальном положении должника.

Тяжелое материальное положение должника не является основанием для рассрочки исполнения решения суда, поскольку данные обстоятельства относятся к факторам экономического риска, которые должник должен учитывать и принимать надлежащие меры к исполнению своих обязательств.

При этом предоставление рассрочки, предполагая наступление в будущем обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, фактически отдаляет реальную защиту нарушенных прав или охраняемых законом интересов взыскателя.

При таких обстоятельствах у суда не имеется правовых оснований для удовлетворения заявления о рассрочке исполнительной надписи нотариуса.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.203, 224, 225, 434 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Апёнышевой П.В. о рассрочке исполнения исполнительной надписи нотариуса Благовещенского нотариального округа Амурской области от <ДАТА> <Номер изъят>, отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Э.Д. Унутов