Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2021 от 09.11.2021

Дело № 1-197/2021

31RS0024-01-2021-002346-18

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шебекино                                  18 ноября 2021 г.

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Лаевского В.В.,

при секретаре судебного заседания Роговой А.Д.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Шебекинского межрайонного прокурора Жильцова С.И.,

подсудимого Ходакова ФИО7 и его защитника – адвоката Земского Е.Д. представившего удостоверение № 425 и ордер № 013646,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Ходакова ФИО8, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, холостого, образование среднее специальное, военнообязанного, зарегистрированного: <адрес>, судимого,

25.02.2015 г. Ленинским районным судом Тульской области по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ (3 преступления) к 3 годам лишения свободы;

21.04.2015 г. Пролетарским районным судом г. Тулы по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы;

09.11.2015 г. Свердловским районным судом г. Перми по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса РФ, с применением ст. 70 Уголовного кодекса РФ, к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, 18.06.2019 г. освобожденного по отбытии наказания;

12.05.2021 г. Ленинским районным судом Тульской области по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ к 8 месяцам лишения свободы, срок окончания наказания 23.11.2021 г,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса РФ,

установил:

Ходаков ФИО9 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

30.04.2021 г. в 20-ом часе Ходаков ФИО10, находясь на территории Шебекинского городского округа Белгородской области Российской Федерации и не имея действительных документов (паспорта) на право выезда из Российской Федерации, мотивируемый желанием попасть на территорию Республики Украина, умышленно, незаконно, в обход установленных пунктов пропуска, проследовал в пешем порядке по маршруту населенный пункт Шебекино Шебекинского городского округа Белгородской области Российской Федерации – населенный пункт Гатище Волчанского района Харьковской области Республики Украина в направлении Государственной границы РФ, однако довести свой преступный умысел, направленный на незаконное пересечение Государственной границы РФ, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был выявлен и задержан сотрудниками Пограничного управления ФСБ России по Белгородской и Воронежской областям в 250 метрах от линии Государственной границы РФ, в 3000 метрах юго-западнее многостороннего автомобильного пункта пропуска «Шебекино» в Шебекинском городском округе Белгородской области.

Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Ходаков ФИО11 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Деяние Ходакова ФИО12 суд квалифицирует по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса РФ – покушение на пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено Ходаковым ФИО13 умышленно, так как он осознавал, что существует установленный законом порядок пересечения Государственной границы РФ, предвидел, что пересекая Государственную границу РФ без документов и в обход установленных пунктов пропуска, нарушит установленный порядок ее пересечения и желал этого мотивируемый намерением попасть на территорию Республики Украина, однако по независящим от него обстоятельствам свой преступный умысел не смог довести до конца.

При назначении Ходакову <данные изъяты> наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Ходаков ФИО15 совершили покушение на преступление небольшой тяжести против порядка управления.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что он судим, к административной ответственности не привлекался №, в браке не состоит, несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет, под наблюдением врачей нарколога и психиатра не находится №, не имеет постоянного места работы и источника дохода, по месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризовался как положительно, так и отрицательно №

Обстоятельствами, смягчающим наказание Ходакову ФИО16 суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Ходакову ФИО17., суд признает рецидив преступлений, который образуют не погашенные и не снятые в установленном законом порядке судимости по приговорам Ленинского районного суда Тульской области от 25.02.2015 г., Пролетарского районного суда г. Тулы от 21.04.2015 г., Свердловского районного суда г. Перми от 09.11.2015 г.

Суд признает, что по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса РФ Ходаков ФИО18 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как с учетом данных о личности виновного, который неоднократно судим, менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 Уголовного кодекса РФ при назначении Ходакову ФИО19 наказания.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который неоднократно судим, у суда отсутствуют основания полагать, что исправление Ходакова ФИО20 возможно без реального отбытия наказания, то есть оснований для назначения наказания с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.

Оснований для назначения Ходакову ФИО21 наказания с применением ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ не имеется, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Наказание Ходакову ФИО22 назначается по правилам ч.3 ст. 66 Уголовного кодекса РФ.

Несмотря на установление по делу обстоятельств, смягчающих наказание Ходакову ФИО23 оснований для назначения наказания с применением ч.3 ст. 68 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает.

Наказание Ходакову ФИО24 назначается в соответствии с правилами ч.2 ст. 68 Уголовного кодекса РФ.

Окончательное наказание Ходакову ФИО25 подлежит назначению по правилам ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ, так как преступление совершено им до вынесения приговора Ленинского районного суда Тульской области от 12.05.2021 г., которым он осужден по ч.1 ст. 314.1 Уголовного кодекса РФ и наказание по которому не отбыто.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса РФ наказание в виде лишения свободы подлежит отбытию Ходаковым ФИО26 в колонии строгого режима, так как преступление совершено им при рецидиве преступлений, предусмотренном ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса РФ и ранее он отбывал лишение свободы.

По делу имеются процессуальные издержки, которые составляет сумма вознаграждения, выплаченного защитнику Земскому Е.Д. из средств федерального бюджета, участвующему в деле по назначению суда.

В соответствии со ст. 132, ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

Ходакова ФИО27 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 322 Уголовного кодекса РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Ленинского районного суда Тульской области от 12.05.2021 г., назначить Ходакову ФИО28 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу избрать Ходакову ФИО31 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Ходакову ФИО30 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей с 18.11.2021 г. по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а так же наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 12.05.2021 г.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Шебекинский районный суд, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в жалобе.

Судья Шебекинского районного суда                                             В.В. Лаевский