Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2014/2023 ~ М-1259/2023 от 24.07.2023

                  Дело № 2-2014/2023

УИД 24RS0033-01-2023-001667-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Лесосибирск                                                                                           22 ноября 2023 г.

        Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

        председательствующего судьи Ефимова А.А.,

        при секретаре Василенко Е.С.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Осиюк Наталье Гавриловне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

        ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с иском Осиюк Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

        Требования мотивированы тем, что согласно кредитному договору от 2 декабря 2007 г.                № 2503299583 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее по тексту – Банк) предоставило Осиюк Н.Г. кредитную карту с установленным возобновляемым лимитом по системе овердрафта под 66,26 % годовых (со страхованием) на срок до востребования, а заемщик обязалась ежемесячно возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им, комиссии и иные платежи путем осуществления минимальных обязательных платежей. Однако заемщик кредитные обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 20 апреля 2015 г. составила 43773 руб. 59 коп. На основании договора уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 г. № 49200415 Банк передал ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования задолженности по указанному кредитному договору в размере 43773 руб. 59 коп. На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 96 в г. Лесосибирске Красноярского края от 15 октября 2017 г. с Осиюк Н.Г. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 43773 руб. 59 коп., а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 756 руб. 60 коп. Задолженность по указанному судебному решению исполнена в полном объеме 21 февраля 2019 г.

        По изложенным основаниям истец просит взыскать с Осиюк Н.Г. проценты за пользование кредитом согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 21 февраля 2019 г. в сумме 53990 руб. 33 коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 14 октября 2017 г. в сумме 7851 руб. 34 коп. и за период с 15 октября 2017 г. по 21 февраля 2019 г. в сумме 2109 руб. 73 коп.; судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2119 руб. и почтовые расходы в сумме 84 руб.; а также указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ до момента фактического исполнения решения суда по настоящему делу.

        Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» о времени и месте судебного заседания было извещено надлежащим образом. Представитель Смирнова Т.Е. в суд не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

        Ответчик Осиюк Н.Г. о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. Направила заявление, в котором указала о пропуске истцом срока исковой давности.

        Третье лицо Банк о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представитель в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.

            С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

            Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

        Обязательства возникают из договора и подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ).

        В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

        Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 1 и п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

        Согласно абз. 1 п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

        В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

        Как установлено в судебном заседании, 2 декабря 2007 г. между Банком и заемщиком Осиюк Н.Г. заключен кредитный договор № 2503299583, по условиям которого ответчику была предоставлена кредитная карта с первоначально установленным возобновляемым лимитом по системе овердрафта в размере 25000 руб. под 55,72 % годовых (66,26 % годовых со страхованием) на срок до востребования, а заемщик обязалась ежемесячно 1-го числа каждого месяца возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им, комиссии и иные платежи путем осуществления минимальных обязательных платежей в размере 1250 руб.

        20 апреля 2015 г. между Банком (цедент) и ООО «Агентство Финансового Контроля» (цессионарий) заключен договор № 49200415 уступки требования, согласно которому Банк уступил ООО «Агентство Финансового Контроля» право требования с ответчика задолженности по указанному кредитному договору в размере 43773 руб. 59 коп., в том числе по основному долгу – 30162 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом – 2842 руб. 02 коп., комиссии – 3769 руб. 14 коп., штрафы – 7000 руб.

        В связи с ненадлежащим исполнением кредитных обязательств, вступившим в законную силу судебным приказом мирового судьи судебного участка № 96 в Лесосибирске Красноярского края от 15 октября 2017 г. с Осиюк Н.Г. в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по кредитному договору № 2503299583 от 2 декабря 2007 г. в размере 43773 руб. 59 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 756 руб. 60 коп., а всего 44530 руб. 19 коп.

        В рамках исполнения указанного судебного приказа постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Лесосибирску возбуждено исполнительное производство в отношении должника Осиюк Н.Г. Согласно представленной истцом справке за период с 15 октября 2017 г. по 21 февраля 2019 г. вышеуказанная задолженность исполнена ответчиком в полном объеме в сумме 44530 руб. 19 коп.

        Согласно представленному истцом расчету задолженность по процентам за пользование кредитом согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 21 февраля 2019 г. составила 53990 руб. 33 коп.; по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 14 октября 2017 г. составила 7851 руб. 34 коп.; по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 15 октября 2017 г. по 21 февраля 2019 г. составила 2109 руб. 73 коп.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что кредитный договор от 2 декабря 2007 г. № 2503299583 до настоящего времени не расторгнут и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по нему, при этом проценты за пользование кредитом начисляются до фактического погашения задолженности по кредиту (основного долга), суд находит исковые требования правомерными.

        Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.

        Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

        В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного Кодекса.

        Согласно п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

        По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (абз. 1 п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ).

        Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса РФ).

            Как следует из материалов дела, с настоящим иском истец обратился в суд 14 июля 2023 г. (согласно почтовому штемпелю на конверте).

        Принимая во внимание, что в рассматриваемом случае конкретные сроки уплаты заемщиком процентов за пользование кредитом до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору не установлены, доказательств обратного истцом не представлено, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по взысканию процентов за пользование кредитом, а также процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ, начисленных до 13 июля 2020 г. включительно. При этом каких-либо доказательств уважительности причин пропуска указанного срока и доказательств, подтверждающих совершение ответчиком действий, свидетельствующих о признании долга, истцом не представлено.

        При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом заявлена ко взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 21 февраля 2019 г., по процентам за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 21 апреля 2015 г. по 14 октября 2017 г. и за период с 15 октября 2017 г. по 21 февраля 2019 г., суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным исковым требованиям, в связи с чем исковые требования удовлетворению не подлежат.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

        Как следует из материалов дела, при подаче в суд искового заявления истец в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ уплатил государственную пошлину в размере 2119 руб., что подтверждается платежным поручением № 5254 от 13 июля 2023 г.

        Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в сумме 84 руб., связанные с направлением ответчику копии искового заявления, что подтверждается соответствующими реестром на отправку почтовой корреспонденции.

        Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 2119 руб. и почтовых расходов в размере 84 руб. не имеется.

        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН 7702814010) к Осиюк Наталье Гавриловне, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженке <адрес> (паспорт гражданина Российской Федерации серия № №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – отказать.

        Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лесосибирский городской суд Красноярского края.

Судья                                                                                                       А.А. Ефимов

Мотивированное решение суда составлено 29 ноября 2023 г.

Судья                                                                                                                       А.А. Ефимов