Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-8993/2019 от 28.10.2019

2-8993/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2019 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска

в составе:

председательствующего Кирсановой Т.Б.,

при секретаре Цыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску А2 к А3 о взыскании суммы долга по договору займа,-

У С Т А Н О В И Л:

А2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 01 июня 2018 года между ними был заключен договор займа на сумму 220000,00 рублей на срок до 31 мая 2019 года. Сумма ежемесячного платежа составляла 19000,00 рублей. В период с 01 июня 2018 года по 30 июня 2018 года ему была возвращена сумма в размере 20000,00 рублей, остальная сумма долга до настоящего времени не возвращена. Просит взыскать с долг в размере 200000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14279,46 рубль, судебные расходы.

В судебном заседании представитель истца А6, действующая на основании доверенности от 07 июня 2019 года, исковые требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги …, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег …Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В судебном заседании установлено, что 01 июня 2018 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа (далее Договор) на сумму 220000,00 рублей на срок до 31 мая 2019 года (п. 1.1 Договора).

Как следует из графика возврата займа, денежные средства должны возвращаться ответчиком ежемесячно в размере 19000,00 рублей.

Согласно исковому заявлению, в период с 01 июня 2018 года по 30 июня 2018 года истцу были возвращены денежные средства в размере 20000,00 рублей, долг в размере 200000,00 рублей до настоящего времени не возвращен.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

27 марта 2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате долга, однако требования удовлетворены не были.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил взятые на себя обязательства и долг, в установленные договором сроки, не вернул с ответчика подлежит взысканию сумма основного долга в размере 200000,00 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ, В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание вышеприведенное, а так же, что задолженность по договору займа ответчиком до настоящего времени не погашена, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами законны и обоснованы.

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01 августа 2018 года по 08 июля 2019 года составила:

период проср.	кол-во дней	долг	оплата	кл.ставка % год	% в день	сумма
01.08.18-31.08.18	31	18 000,00	0	7,25	0,0199	1910,4
01.09.18-16.09.18	16	37 000,00	0	7,25	0,0199	117,808
17.09.18-30.09.18	14	37 000,00	0	7,5	0,0205	106,19
01.10.18-31.10.18	31	56 000,00	0	7,5	0,0205	355,88
01.11.18-30.11.18	30	75 000,00	0	7,5	0,0205	461,25
01.12.18-16.12.18	16	94 000,00	0	7,5	0,0205	308,32
17.12.18-31.12.18	15	94 000,00	0	7,75	0,0212	298,92
01.01.19-31.01.19	31	113 000,00	0	7,75	0,0212	742,636
01.02.19-28.02.19	28	132 000,00	0	7,75	0,0212	783,552
01.03.19-31.03.19	31	151 000,00	0	7,75	0,0212	992,372
01.04.19-29.04.19	29	170 000,00	0	7,75	0,0212	1045,16
30.03.19-16.06.19	79	200 000,00	0	7,75	0,0212	3349,6
17.06.19-08.07.19	22	200 000,00	0	7,5	0,0205	902
Итого:						11374,088

, которые и подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина в размере 5343,00 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом понесены расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 1 500,00 рублей.

В тоже время расходы по оформлению доверенности не могут быть взысканы с ответчика, поскольку данная доверенность не ограничена ведением настоящего дела, а согласно правовой позиции, изложенной в п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 года № 1 расходы на оформление доверенности представителя могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле и конкретном судебном заседании по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198, гл. 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с А3 в пользу А2 сумму основного долга в размере 200 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11 374,088 рублей, судебные расходы в размере 5343,00 рублей, всего 216717,088 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если таковое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья