Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2024 (2-1622/2023;) от 13.12.2023

дело №2-53/2024, УИД 03RS0004-01-2023-001472-67

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 января 2024 года село Верхние Киги

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Леонтьева А.Н.,

при секретаре Таухутдиновой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Саляхова ФИО6 к Саляхову ФИО7 о взыскании долга по расписке,

установил:

Саляхов И.Р. обратился в суд с иском к Саляхову А.Г. о взыскании долга по договору займа в размере 500000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 8200 руб., указав, что по расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него денежные средства в сумме 600000 рублей, обязался возвратить денежные средства в течение двух лет. Ответчик в 2021 г. выплатил ему 100000 руб., оставшуюся сумму – 500000 руб. до настоящего времени не возвратил. На устные претензии не отвечает. Письменная претензия с требованием о возврате взятой в долг суммы, ответчиком оставлено без удовлетворения.

Истец Саляхов И.Р. судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает, просит удовлетворить с учетом суммы, выплаченной ответчиком после подачи искового заявления, а именно 70352,95 руб..

Ответчик Саляхов А.Г. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе и причитающимися процентами.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ представленной в подтверждение исковых требований займодавец – Саляхов И.Р. передал заемщику – Саляхову А.Г. денежную сумму в размере 600 000 руб., заемщик обязалась вернуть заемные денежные средства в течение двух лет.

Саляховым А.Г. в 2021 г. выплачено Саляхову И.Р. 100000 руб., остаток не возращённой суммы составляет 500000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Саляховым И.Р. направлено Саляхову А.Г. претензия о возврате долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком Саляховым А.Г. после подачи искового заявления произведена частичное погашение долга в размере 70352,95 руб.

На основании изложенного, с Саляхова АГ. в пользу истца подлежат взысканию долг с учетом выплаченной суммы после подачи искового заявления в сумме 429 647,05 руб. (500 000 руб. – 70352,95 руб.)

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 8200 рублей, указанные расходы подтверждаются представленными квитанциями.

Основываясь на положения ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым расходы истца по оплате государственной пошлины при обращении в суд взыскать с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковое заявление Саляхова ФИО8 удовлетворить.

Взыскать с Саляхова ФИО9 (<данные изъяты>) в пользу Саляхова ФИО10 (<данные изъяты>) всего 437 847,05 руб., в том числе: задолженность по договору займа 429 647,05 руб. и 8 200 руб. судебные расходы.

На решение может быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья:            подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна. Судья                                А.Н. Леонтьев