Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2а-1143/2024 ~ М-661/2024 от 19.02.2024

Дело № 2а-1143/2024

73RS0002-01-2024-001005-34

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ульяновск                                   18 марта 2024 года

Засвияжский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Кезиной О.А.,

при секретаре Бабурченковой Н.Н., при ведении протокола помощником судьи Дубановой А.Г.,

с участием представителя административного истца Полифорова В.А.–Полифоровой В.И.,

административного ответчика судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП по г. Ульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Горничновой Е.А.,

административного ответчика, представителя административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кадничанской Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Полифорова Валерия Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Горничновой Евгении Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Кадничанской Елене Николаевне о признании незаконными и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера,

У С Т А Н О В И Л:

Полифоров В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> Горничновой Евгении Александровне о признании незаконными и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера. В обоснование требований указал, что на основании решения мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района Ростовской области по делу № с административного истца в пользу Полифоровой Софии Владимировны взысканы алименты на содержание Полифорова Ивана Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработной платы и (или) иного дохода. В постановлении об отмене окончания (прекращения) исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ указан размер задолженности по исполнительному производству – 2 327 руб. 77 коп. Постановлением о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Горничновой Е.А. была определения задолженности по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 97 150 руб. 00 коп. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера с административного истца взыскан исполнительский сбор. Постановление в адрес истца не поступало. Срок для добровольного погашения задолженности указан не был. Также административный истец указывает, что исполнительный документ от работодателя был возвращен в службу судебных приставов-исполнителей, однако постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства, о расчете задолженности были вынесены только ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, административный истец указывает, что при смене им места работы судебный пристав-исполнитель несвоевременно исполнил свои должностные обязанности по исполнению судебного акта. Также административный истец указывает, что не согласен с вынесенным постановлением о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ. Административный истец просит признать незаконными и отменить постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату, о взыскании исполнительского сбора, о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Судом к участию в деле в качестве административных ответчиков по делу привлечены Управление Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, временно исполняющая обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кадничанская Е.Н., в качестве заинтересованного лица – Полифорова С.В.

Административный истец Полифоров В.А. в судебном заседании не участвовал, извещался судом о времени и месте судебного заседания.

Представитель административного истца Полифорова В.А. – Полифорова В.И. в судебном заседании административные исковые требования поддержала в полном объеме, а также доводы, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП по г. Ульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Горничнова Е.А. в судебном заседании административные исковые требования не признала, указав, что ответственность за извещение судебного пристава-исполнителя о смене места работы лежит на должнике по исполнительному производству. Более того, должник не лишен возможности самостоятельно производить уплаты алиментных обязательств во избежание образования задолженности.

Административный ответчик, представитель административного ответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области временно исполняющая обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по городу Ульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Кадничанская Е.Н. в судебном заседании административные исковые требования не признала. Указала, что в отделении на исполнении имеется исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного, в свою очередь, на основании решения мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района <адрес>. Согласно указанному решению суда по гражданскому делу № с Полифорова Валерия Александровича взысканы в пользу Полифоровой Софии Владимировны алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Полифорова Ивана Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработной платы и (или) иного дохода. Должник официально уведомлен о возбуждении исполнительного производства. ДД.ММ.ГГГГ постановление о возбуждении исполнительного производства направлено заказной корреспонденцией должнику. В п. 4 постановления о возбуждении исполнительного производства указано, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от суммы задолженности, но не менее 1000 руб. Также в п. 5 постановления о возбуждении исполнительного производства должник предупреждается о том, что после истечения срока для добровольного погашения задолженности, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Полифорова В.А. возобновлено в связи с увольнением должника из предыдущего места работы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Горничновой Е.А. согласно ответа на запрос в ФНС РФ установлен факт трудоустройства должника в период с ноября 2023 года по настоящее время в организации ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КУЛЬТУРА». Согласно ч. 5 ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии иных доходов должник – гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю, однако административный истец не сообщил о трудоустройстве в установленный законом срок, в связи с чем нарушил права несовершеннолетнего ребенка. ДД.ММ.ГГГГ составлен административный протокол по ч. 1 ст. 17.14 КоАП РФ. Согласно справке, выданной организацией ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КУЛЬТУРА» о заработной плате должника, ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет задолженности за период с даты трудоустройства, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 97 150 руб. 00 коп. В связи с выявленным долгом по алиментам, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации. В данном постановлении указана сумма долга 103 950 руб. 50 коп., которая является суммой задолженности по алиментам и размером исполнительского сбора (97 150 руб. 00 коп. + 6 800 руб. 50 коп.). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника в размере 50 % от дохода (1/4 текущие алименты и остальное в счет погашения долга) ежемесячно, до полного погашения задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 97 150 руб. 00 коп., после погашения задолженности удержания производить в размере ? части по день совершеннолетия ребенка. Согласно п. 14 ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель не устанавливает срок для добровольного исполнения исполнительного документа, по исполнительным документам немедленного исполнения, в случае не исполнения исполнительного документа, взыскивается исполнительский сбор в размере 7 % от подлежащей взысканию суммы. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора в размере 6 800 руб. 50 коп.

Заинтересованное лицо Полифорова С.В. в судебное заседание не явилась, извещалась судом о времени и месте судебного заседания.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы настоящего административного дела, в том числе материалы исполнительного производства, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и установив нормы права, подлежащие применению в данном деле, суд приходит к следующему.

Статьей 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 данного Кодекса.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно частям 9, 11 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как усматривается из материалов административного дела административное исковое заявление подано в суд ДД.ММ.ГГГГ (дата штампа на конверте).

В соответствии с частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Федеральный закон «Об исполнительном производстве») постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу статьи 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Исходя из положений статьи 4 Федерального закона «Об исполнительном производстве», статей 12, 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Таганрогского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Полифорова Валерия Александровича к Полифоровой Софии Владимировне о расторжении брака, по встречному иску Полифоровой Софии Владимировны к Полифорову Валерию Александровичу о взыскании алиментов, с Полифорова Валерия Александровича в пользу Полифоровой Софии Владимировны взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства.

В п. 4 постановления о возбуждении исполнительного производства указано, что в случае неисполнения исполнительного документа в срок, предоставленный для добровольного исполнения, и непредставления доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непредотвратимых обстоятельств, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере 7 % от суммы задолженности, но не менее 1000 руб.

В п. 5 постановления о возбуждении исполнительного производства должник предупреждается о том, что после истечения срока для добровольного погашения задолженности, судебный пристав-исполнитель применяет меры принудительного исполнения в соответствии с ч. 3 ст. 68 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Как следует из материалов исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ в адрес судебного пристава-исполнителя от взыскателя Полифоровой С.В. поступило заявление о повторном предъявлении исполнительного документа на принудительное исполнение.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство в отношении Полифорова В.А. возобновлено в связи с увольнением должника с предыдущего места работы. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Горничновой Е.А. согласно ответа на запрос в ФНС РФ установлен факт трудоустройства должника в период с ноября 2023 года по настоящее время в организации ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КУЛЬТУРА».

Согласно справке, выданной ООО «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ «КУЛЬТУРА» Полифоров В.А. работает в данной организации в должности заместителя генерального директора по устранению строительных недостатков с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (дата выдачи справки – ДД.ММ.ГГГГ). Размер заработной платы Полифорова В.А. составляет 200 000 руб. 00 коп. в месяц до удержания установленных законодательством Российской Федерации налогов и сборов.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> Горничновой Е.А. вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> Горничновой Е.А. вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> Горничновой Е.А. вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

В соответствии со ст. 98 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в следующих случаях:

1) исполнение исполнительных документов, содержащих требования о взыскании периодических платежей;

2) взыскание суммы, не превышающей десяти тысяч рублей;

3) отсутствие или недостаточность у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, со дня получения исполнительного документа от взыскателя или копии исполнительного документа от судебного пристава-исполнителя обязаны удерживать денежные средства из заработной платы и иных доходов должника в соответствии с требованиями, содержащимися в исполнительном документе. Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны переводить удержанные денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов. В случаях, предусмотренных статьей 9 настоящего Федерального закона, лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, в трехдневный срок со дня выплаты обязаны выплачивать или переводить удержанные денежные средства взыскателю. Перевод и перечисление денежных средств производятся за счет должника. Лица, выплачивающие должнику заработную плату и (или) иные доходы путем их перечисления на счет должника в банке или иной кредитной организации, обязаны указывать в расчетном документе сумму, взысканную по исполнительному документу.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа:

1) после перечисления денежных средств в полном объеме;

2) при перемене должником места работы, учебы, места получения пенсии и иных доходов;

3) по заявлению взыскателя;

4) по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения.

Лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований, предусмотренных частью 4 настоящей статьи, возвращают:

1) взыскателю поступивший от него исполнительный документ с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения и период, в течение которого исполнительный документ находился у этих лиц на исполнении, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение;

2) судебному приставу-исполнителю поступившую от него копию исполнительного документа с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.

О новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов должник-гражданин обязан незамедлительно сообщить судебному приставу-исполнителю и (или) взыскателю.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что обязанность по извещению судебного пристава-исполнителя, взыскателя о новом месте работы, учебы, месте получения пенсии и иных доходов возложена на должника по исполнительному производству.

С учетом того, что ДД.ММ.ГГГГ от взыскателя поступило ходатайство о повторном предъявлении исполнительного документа к исполнению, суд приходит к выводу о том, что взыскатель не была извещена о новом месте работы должника.

В соответствии со ст. 64 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать исполнительные действия, в том числе в виде установления временных ограничений на выезд должника из Российской Федерации (п. 15 ч. 1 ст. 64 указанного Федерального закона).

Исполнительные действия, указанные в пунктах 15, 15.1 части 1 настоящей статьи, совершаются судебным приставом-исполнителем при наличии информации об извещении должника в порядке, предусмотренном главой 4 настоящего Федерального закона, о возбуждении в отношении его исполнительного производства и при уклонении должника от добровольного исполнения требований исполнительного документа, за исключением случаев объявления должника в розыск.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя имелись основания для вынесения ДД.ММ.ГГГГ постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В силу ст. 6 ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом.

Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 105 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.

Согласно частям 1 и 3 статьи 112 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества.

Из материалов исполнительного производства усматривается, что размер исполнительского сбора был рассчитан исходя из размера задолженности по уплате алиментов в сумме 97 150 руб. 00 коп. Об обязанности уплачивать алименты по решению суда, о возбуждении исполнительного производства по уплате алиментов административный истец был извещен.

Суд также полагает необходимым отметить, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера были также утверждены подписью должностного лица ФИО2

На заявление Полифоровой С.В. судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства), в котором указано, что в ОСП по ВАП по <адрес> уже имеется исполнительный документ в отношении должника Полифорова В.А., на основании которого возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> Горничновой Е.А. вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, в котором указано, что должник уплатил задолженность по исполнительному производству.

Из материалов настоящего административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Горничновой Е.А. вынесено постановление/протокол о распределении денежных средств, согласно которому по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по исполнительному производству составляет 44 500 руб. 00 коп., из которой: 37 699 руб. 50 коп. – сумма долга по исполнительному производству, 6 800 руб. 50 коп. – сумма исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по г.Ульяновску УФССП России по Ульяновской области Горничновой Е.А. вынесено постановление об окончании исполнительного производства, в котором указано, что задолженность по исполнительному производству составляет 0 руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административных исковых требований Полифорова Валерия Александровича к судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП по г. Ульяновску Управления Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области Горничновой Евгении Александровне, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ульяновской области, временно исполняющей обязанности начальника отделения – старшего судебного пристава Кадничанской Елене Николаевне о признании незаконными и отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации, постановления от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству имущественного характера.

Руководствуясь ст. 176 – 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ №-░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                             ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.04.2024.