Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-918/2022 ~ М-831/2022 от 10.06.2022

Дело № 2-918/2022

25RS0011-01-2022-002614-69

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Спасск-Дальний     09 августа 2022 года

Приморский край

Спасский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Кулешовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Олех Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Ахмедову Рамизу Тельмановичу о взыскании ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель ООО Страховая компания «Гелиос» Петров Р.Ю. обратился в суд с иском к Ахмедову Р.Т. о взыскании ущерба в порядке регресса, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:20 во дворе <адрес> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка 1, государственный номер №, находившегося под управлением Ахмедова Р.Т., и автомобиля марка 2, государственный номер №, принадлежащего Борисенко А.В.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения п. 8.12 Правил дорожного движения РФ.

Таким образом, между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения имущества Борисенко А.В. имеется прямая причинно-следственная связь.

Риск наступления гражданской ответственности владельца автомобиля марка 1, государственный номер №, был застрахован в ООО СК «Гелиос» по полису ОСАГО серии XXX №.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марка 2, государственный номер №, были причинены механические повреждения, о чем свидетельствует акт осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в соответствии с соглашением об урегулировании страхового случая от ДД.ММ.ГГГГ была произведена выплата страхового возмещения потерпевшему Борисенко А.В. в размере сумма 1. (сумма 6. - выплата страхового возмещения за вред, причиненный транспортному средству, сумма 3. - выплата страхового возмещения за проведение осмотра), что подтверждается платежным поручением №.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством и т. п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно пп. «в» п. 1 ст. 14 ФЗ 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред.

Согласно пп. «г» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Также согласно пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В соответствии с п. 3 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, к которым предъявлены регрессные требования, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В связи с тем, что ответчик в момент дорожно-транспортного происшествия не имел права управления транспортным средством, скрылся с места совершения дорожно-транспортного происшествия, что подтверждается протоколом 25ПК № об административном правонарушении, а также в соответствии с полисом серии XXX № не был допущен к управлению автомобилем марка 1, государственный номер №, то на основании пп. «в», «г» и «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» истец имеет право предъявить регрессное требование.

Просить взыскать с ответчика в пользу ООО Страховая Компания «Гелиос» сумму страхового возмещения сумма 1; расходы по оплате госпошлины в размере сумма 4.; почтовые расходы по направлению в адреса ответчика искового заявления с приложением в размере сумма 5.; рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ахмедов Р.Т. в предоставленном письменном заявлении указал, что исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» признает в полном объеме, просит рассмотреть дело без его участия. Последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, ясны и понятны.

Суд в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие сторон на основании их заявлений.

Исходя из ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска есть распорядительное действие ответчика, означающее безоговорочное согласие на удовлетворение предъявленных к нему материально-правовых требований истца. Оно является свободным волеизъявлением, соответствующим субъективному праву ответчика, и направлено на окончание дела вынесением решения об удовлетворении иска.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает это признание и считает возможным исковые требования ООО Страховая компания «Гелиос» к Ахмедову Р.Т. о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» к Ахмедову Р.Т. о взыскании ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с Ахмедова Р.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Гелиос» сумму страхового возмещения сумма 1; расходы по оплате госпошлины в размере сумма 4; почтовые расходы в размере сумма 5, а всего взыскать сумма 2

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Спасский районный суд Приморского края.

Судья О.А. Кулешова