Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2023 от 23.05.2023

Дело № 11-8/2023     

УИД 43MS0028-01-2022-002789-13

Мировой судья Колотова А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2023 года                       г. Мураши Кировская область

Мурашинский районный суд Кировской области в составе судьи Шишкиной Е.В., при секретаре Зубаревой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «Капитал-К» к Козловой Е.Ф. о взыскании долга по договору займа,

по частной жалобе Козловой Е.Ф. на определение мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 15.03.2023 о возвращении апелляционной жалобы,

у с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 15.03.2023 в связи с пропуском срока обжалования Козловой Н.В. возвращена апелляционная жалоба на решение мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 10.02.2023, принятое по результатам рассмотрения гражданского дела по иску ООО МКК «Капитал-К» к Козловой Е.Ф. о взыскании долга по договору займа.

В частной жалобе Козлова Е.Ф. с определением не согласна, просит его отменить, поскольку мотивированное решение от 10.02.2023 было направлено в адрес ответчика только 28.03.2023, что препятствовало его своевременному обжалованию и доступу заявителя к правосудию.

ООО МКК «Капитал-К» представил возражения на частную жалобу, указав, что мотивированное решение было направлено своевременно мировым судьей в адрес представителя ответчика на адрес электронной почты, указанный самим представителем, который в данном случае несет риск неполучения юридически значимых сообщений. Истец находит доводы ответчика необоснованными, направленными на освобождение от материальной ответственности за нарушение условий договора займа.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судом без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы и возражений на нее, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Согласно ч.1 ст.108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока.

Из материалов дела следует, что 27.01.2023 мировым судьей судебного участка № 25 Мурашинского района Кировской области была объявлена резолютивная часть решения по гражданскому делу по иску ООО МКК «Капитал-К» к Козловой Е.Ф. о взыскании задолженности по договору займа, согласно которому исковые требования ООО МКК «Капитал-К» были удовлетворены в полном объеме (л.д.43).

27.01.2023 копия резолютивной части решения была направлена в адрес ответчика и ее представителя Козловой Н.В. (л.д.44).

08.02.2023 представитель ответчика Козлова Н.В. обратилась с заявлением об изготовлении мотивированного решения (л.д.45).

10.02.2023 мировым судьей мотивированное решение было изготовлено и направлено ответчику Козловой Е.Ф. посредством почтовой связи по адресу <адрес>, а также ее представителю Козловой Н.В. на адрес электронной почты (л.д.25,30,49-51). При этом предварительно представителем ответчика было дано согласие на получение извещений о времени и месте судебного заседания или совершении отдельных процессуальных действий в судебных инстанциях посредством их направления электронным сообщением на адрес электронной почты, указанный ею (л.д.31).

09.03.2023 Козлова Н.В. обратилась в судебный участок № 25 Мурашинского судебного района с заявлением о направлении мотивированного судебного решения на адрес электронной почты, указанный ею, и 10.03.2023 судебное решение было повторно направлено в адрес представителя ответчика (л.д.52-53).

13.03.2023 представителем Козловой Н.В. была подана апелляционная жалоба на решение мирового судьи от 10.02.2023, которая определением мирового судьи от 15.03.2023 ей возвращена в связи с пропуском срока апелляционного обжалования (л.д.55,58).

В соответствии с положениями ст.ст.321 ч.2, 108 ч.1 ГПК РФ срок апелляционного обжалования мотивированного решения мирового судьи от 10.02.2023 истек 10.03.2023.

Апелляционная жалоба была подана Козловой Н.В. только 13.03.2023, т.е. по истечении срока обжалования, при этом жалоба не содержала просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока, в связи с чем мировой судья обоснованно пришла к выводу о возвращении ее заявителю.

Вопреки доводам заявителя в материалах дела (л.д.50-51) содержатся достаточные доказательства направления ей и ее представителю Козловой Н.В. копий мотивированного решения 10.02.2023, что соответствует требованиям, установленным ч.5 ст.199 ГПК РФ.

Также являются несостоятельными доводы заявителя о направлении ей копии решения мировым судьей 10.03.2023, поскольку согласно сведениям сайта судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области в указанную дату копия решения была направлена представителю ответчика по ее заявлению повторно (л.д.53).

Вопреки доводам заявителя судом не установлено нарушений ее права на доступ к правосудию.

    Таким образом, доводы частной жалобы не нашли подтверждения в суде апелляционной инстанции и не могут являться основанием для отмены оспариваемого судебного определения.

Суд находит определение мирового судьи законным и обоснованным, поскольку обстоятельства, имеющие значение для принятия апелляционной жалобы представителя ответчика Козловой Н.В., установлены правильно, выводы мирового судьи в оспариваемом определении мотивированы, нарушений норм процессуального права или неправильного применения норм материального права не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Определение мирового судьи судебного участка № 25 Мурашинского судебного района Кировской области от 15.03.2023 года о возвращении апелляционной жалобы на мотивированное решение по делу № 2-102/2023 оставить без изменения, а частную жалобу – без удовлетворения.

Судья                       Е.В. Шишкина