Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-767/2019 ~ М-563/2019 от 14.03.2019

Дело № 2-767/2019 г.                                     ***

УИД 33RS0005-01-2019-000767-54

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров                           14 мая 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                     Рыбачик Е.К.

при секретаре                                 Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Александрове гражданское дело по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала в городе Александрове к Миронову Владимиру Александровичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Газпром газораспределение Владимир» (далее - АО «Газпром газораспределение Владимир») обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование которого указало, что собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является Миронов В.А., не предпринявший мер к установке индивидуального прибора учета газа.

Указывая, что противоправное поведение Миронова В.А. может повлечь негативные последствия для истца, как организации на которую возложена обязанность по установке индивидуального прибора учета газа, просило обязать Миронова В.А. предоставить доступ к местам установки приборов учета уполномоченным лицам АО «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала в г. Александрове в принадлежащем ему жилом помещении, для производства работ по установке приборов учета используемого природного газа с последующей оплатой расходов на установку этих приборов учета.

Одновременно АО «Газпром газораспределение Владимир» заявлено о взыскании судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 6000 рублей.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик Миронов В.А. умер (дата).

В соответствии с абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из разъяснений, содержащихся в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью. В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Поскольку в данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим его правоспособности, производство по делу подлежит прекращению.

При этом истец не лишен возможности обратиться в суд с соответствующим требованием в случае установления лиц, фактически принявших наследство после смерти Миронова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по иску акционерного общества «Газпром газораспределение Владимир» в лице филиала в городе Александрове к Миронову Владимиру Александровичу об обязании обеспечить доступ в жилое помещение для производства работ, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней.

Председательствующий *** Е.К. Рыбачик

***

***

***