Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1385/2020 ~ М-923/2020 от 06.04.2020

                                                                                                                   Дело № 2-1385/20

        РЕШЕНИЕ

     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

            22.06.2020 г.                                                                      г. Владивосток

        Первомайский районный суд в составе:

                председательствующего судьи        Сахно С.Я.

                помощника судьи                Фетисовой Я.О.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к Амираслановой Анне Никандровне о взыскании суммы

                УСТАНОВИЛ

        18.12.2011 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО КБ «Восточный») и Амираслановой А.Н. путём оформления заявления-оферты был заключен договор кредитования № 11/3205/00000/402575 на сумму <данные изъяты>., сроком на 60 месяцев, с уплатой 18 % годовых, и с условием ежемесячного внесения платежей.

        ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Амираслановой А.Н. о взыскании суммы, указывая, что ответчица свои обязательства по договору не исполнила, прекратила выплату сумм кредита и процентов, в связи с чем просит взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору по состоянию на 12.03.2020 г. в сумме <данные изъяты>., состоящую из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>.

        Стороны в судебное заседание не явились, представитель истца о дне слушания дела извещён надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, сведениями об уважительности причин суд не располагает, при обращении в суд истец представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие; судебное извещение, направленное заказной почтой по месту жительства ответчицы, возвращено оператором связи в суд за истечением срока хранения и неявкой адресата, аналогичным образом было возвращено в суд судебное извещение о вызове ответчицы в предварительное судебное заседание 21.05.2020 г. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о злоупотреблении ответчицей своими процессуальными правами в виде отказа от получения судебного извещения, в связи с чем, с учётом требований ст.ст. 117,167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

        Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

        Наличие между ПАО КБ «Восточный» и Амираслановой А.Н. договора о кредитовании от 18.12.2011 г. № 11/3205/00000/402575 на сумму <данные изъяты>., его условия и срок действия, в том числе условие о возврате суммы кредита и выплате процентов путём внесения ежемесячных платежей; факт неисполнения Амираслановой А.Н. условий договора в виде нарушения сроков выплаты сумм кредита и процентов; наличие и размер задолженности ответчицы по договору подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда, доказательств обратного ответчицей суду не представлено.

            При этом суд приходит к выводу о том, что, уклонившись от явки в судебное заседание, ответчица самостоятельно лишила себя возможности реализации принадлежащих ей процессуальных прав, в том числе права представлять доказательства.

            В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в соответствии с требованиями ст. 811 ГК РФ, при наличии в кредитном договоре условия о возврате кредита по частям, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с процентами в случае нарушения заёмщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа.

        Как следует из представленных суду доказательств, Амирасланова А.Н. свои обязательства по договору о кредитовании не исполнила, прекратила выплату сумм кредита и процентов, и по состоянию на 12.03.2020 г., согласно представленного суду расчёта, имеет задолженность перед истцом, образовавшуюся за период времени с 20.05.2012 г. по 12.03.2020 г., в сумме <данные изъяты> коп., состоящую из задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>., обоснованность расчёта суммы долга не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора о кредитовании, доказательств обратного ответчицей суду не представлено, условия договора ею не оспорены.

        Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» о взыскании суммы задолженности по договору о кредитовании подлежат удовлетворению, с Амираслановой Н.М. в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере <данные изъяты>.

        В силу требований ст. 98 ГПК РФ, с учётом положений ч. 6 ст. 52 НК РФ, с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                    РЕШИЛ

        Взыскать с Амираслановой Анны Никандровны в пользу ПАО КБ «Восточный» денежную сумму в размере <данные изъяты> коп., возврат госпошлины <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> коп. (<данные изъяты>.).

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

                Судья: