Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-854/2020 ~ М-2741/2020 от 21.08.2020

УИД №RS0№-80

№9-854/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 сентября 2020 года         г. Чебоксары

Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики Индрикова М.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Федоровой Надежды Александровны к Осиповой Лидии Ивановне о расторжении договоров купли-продажи жилых помещений, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда,

установил:

Федорова Н.А. обратилась в суд с иском к Осиповой Л.И. о расторжении договоров купли-продажи жилых помещений, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Указанное заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением Калининского районного суда г. Чебоксары Чувашской Республики от 26 августа 2020 года данное заявление оставлено без движения ввиду его не соответствия требованиям ст. 131,132 ГПК РФ: к исковому заявлению не приложены оспариваемые договоры купли-продажи жилых помещений, что само по себе затрудняет проверку правильности определения цены иска и уплаты государственной пошлины; к исковому заявлению приложен чек-ордер об оплате государственной пошлины в размере 14 700 руб., уплаченной 26 февраля 2020 г. Капелюшиной Е.В.

При этом доказательства, подтверждающие право указанного лица уплачивать государственную пошлину от имени истца, не представлены.

Для устранения указанных недостатков истцу предоставлен срок по 04 сентября 2020 года включительно.

04 сентября 2020 г. в адрес суда поступило уточнение с приложенными копиями договоров, а также ходатайство о зачете государственной пошлины в размере 14 700 руб., уплаченной 26 февраля 2020 г. Капелюшиной Е.В.

Согласно части 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 Налогового кодекса Российской Федерации, с учетом особенностей, предусмотренных статьей 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При этом нормы налогового законодательства предусматривают зачет государственной пошлины, уплаченной тем же лицом, что обращалось за защитой нарушенного права. Зачет государственной пошлины одного лица за другого без оформленных надлежащим образом на это полномочий законом не предусмотрен, в связи с чем, в удовлетворении ходатайства о зачете государственной пошлины, уплаченной Капелюшиной Е.В. в пользу Федоровой Н.А. следует отказать.

Согласно п. 7 ч.1 ст.135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Таким образом, к настоящему времени недостатки, на которые обращено внимание судьи в определении об оставлении искового заявления без движения, не устранены.

При таких обстоятельствах, заявление подлежит возвращению.

Руководствуясь ст.135 ГПК РФ,

определил:

Отказать в удовлетворении ходатайства Федоровой Надежды Александровны о зачете государственной пошлины в размере 14 700 руб., уплаченной 26 февраля 2020 г. Капелюшиной Е.В.

Возвратить исковое заявление Федоровой Надежды Александровны к Осиповой Лидии Ивановне о расторжении договоров купли-продажи жилых помещений, взыскании денежных средств, уплаченных по договору, судебных расходов, компенсации морального вреда.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение судьи может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                    подпись         М.Ю. Индрикова