Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4371/2023 ~ М-131/2023 от 09.01.2023

Дело № 2-4371/2023                                                        13 июня 2023 года

78RS0014-01-2023-000149-79

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Капустиной Е.В.,

при помощнике судьи Ярошенко Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Застройщику ООО "ГК Синергия" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

    ФИО1 обратился в суд с иском к Застройщику ООО "ГК Синергия" о взыскании неустойки, указав, что ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор № участия в долевом строительстве.

В соответствии с п.п. 2.2. договора АО Группа компаний «ГК Синергия», преобразованное в дальнейшем в ООО «ГК Синергия», обязано построить и передать в собственность квартиру, проектный №а в многоквартирном доме номер <адрес> по адресу: <адрес>, лит. А. В соответситвии с п 2.2. после завершения строительства объекта недвижимости и его ввода в эксплуатацию ООО «ГК Синергия» обязан передать его участнику долевого строительства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

На основании уступки права требования от ДД.ММ.ГГГГ прво собственности перешло ФИО1, что подтверждается актом приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Объект фактически был передан по акту приема-передачи ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком была передана квартира с нарушением сроков, ФИО1 обратился в суд, просил взыскать с ООО «ГК Синергия» неустойку в связи с нарушением предусмотренного договором участия в долевом строительстве многоквартирного дома срока передачи объекта в сумме 46 886,67 рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, не возражал против передачи дела по подсудности.

При таком положении, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, с учетом мнения представителя ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч.7 ст. 29 ГПК РФ Иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора, за исключением случаев, предусмотренных частью четвертой статьи 30 настоящего Кодекса.

В силу п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно с п. 1 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, в частности, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Поскольку сумма исковых требований составляет менее 50 тысяч рублей, суд приходит к выводу, что исковое ФИО1 к Застройщику ООО "ГК Синергия" о взыскании неустойки было принято к производству Московского районного суда Санкт-Петербурга с нарушением правил подсудности, поскольку дело должно рассматриваться мировым судьей.

Из материалов дела следует, что юридический адрес ООО «ГК Синергия» является: <адрес>

При таком положении, следует признать, что исковое заявление принято Московским районным судом <адрес> с нарушением правил подсудности, в связи с чем, суд полагает возможным передать гражданское дело для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № Санкт-Петербурга по месту юридического адреса ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ "░░ ░░░░░░░░" ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░    – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № ░░░░░-░░░░░░░░░░ (196006, <░░░░░>)

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░: