Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-67/2021 от 18.06.2021

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

<адрес изъят>                                                                         12 августа2021 года

         Судья Дербентского городского суда РД Гасанов ФИО5 рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Марданова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <адрес изъят>, гражданина Российской Федерации, уроженца Республики <адрес изъят>, зарегистрированного по адресу: <адрес изъят>, <адрес изъят> <адрес изъят>, на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

          Марданов ФИО7 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> РД по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, мотивируя тем, что с вынесенным постановлением мирового судьи он не согласен. Полагает, что должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении нарушен порядок его составления, в частности ему не были разъяснены его права, нарушен порядок медицинского освидетельствования, в связи с чем, результаты медицинского освидетельствования и протокол об административном правонарушении не могут быть признаны допустимыми доказательствами по делу об административном правонарушении и не могут быть положены в основу обжалуемого постановления. Считает, что у суда не имелось оснований отнестись к его доводам о том, что он не управлял транспортным средством, будучи в состоянии опьянения критически, и считать, что они даны с целью уклонения от наказания. Просит отменить постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> Рамазановой З.М. от ДД.ММ.ГГГГ, и прекратить производство по данному делу.

Марданов ФИО8 в суде доводы жалобы поддержал и по тем же основаниям просит жалобу удовлетворить, а постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> отменить и прекратить производство по данному делу.

Проверив и исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснения Марданова ФИО9 суд считает жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения, а постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы, цитируемые в настоящем постановлении, приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения Давыдова СВ. к административной ответственности) управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
                Согласно примечанию к данной норме употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
              В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> (далее - Правила дорожного движения) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, Марданов ФИО10. 07.02.2021г. в 03 час. 00 мин. на <адрес изъят>, корпус 2 <адрес изъят>, в нарушении требований п.2.7 ПДД управлял транспортным средством марки «VolkswagenPolo» за государственным регистрационным знаком В718АК 147, следовал по <адрес изъят> в сторону <адрес изъят> в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> от ДД.ММ.ГГГГ Марданов ФИО11 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и он подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Диспозиция ч.1 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Мировым судьей при рассмотрении дела правильно установлены фактические обстоятельства дела и им дана объективная оценка. Виновность Марданова ФИО12 нашла своё подтверждение материалами дела, в том числе протоколом 7820 064181 об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом <адрес изъят>0 об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом 78 20 <номер изъят> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; актом медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ за <адрес изъят>; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ за <номер изъят>; рапортом инспектора ДПС 2 взвода 2 роты ОБ ДПС <номер изъят> ГИБДД ГУ МВД России по г.СПб и ЛО от ДД.ММ.ГГГГ.

По делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежит учитывать, что определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляется посредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
              Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> утверждены Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов (далее - Правила).

В соответствии с пунктом 3 указанных Правил достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием полагать, что водитель Марданов ФИО13. находится в состоянии опьянения, послужили выявленные у него сотрудником ДПС ГИБДД признаки опьянения - резкое изменение окраски кожных покровов лица.

При наличии указанного признака опьянения должностным лицом ДПС ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, Марданову ФИО14. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, которое показало отрицательный результат определения алкоголя.

Пунктом 10 Правил установлено, что направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

В соответствии с пунктом 10 Правил сотрудники ДПС ГИБДД предъявили Марданову ФИО15 требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое он согласился, о чем собственноручно указал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Подпунктом 1 пункта 5 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Минздрава России от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят> н, вступившего в силу, за исключением отдельных положений, с ДД.ММ.ГГГГ (далее - Порядок) определено, что медицинское освидетельствование проводится, в частности, в отношении лица, которое управляет транспортным средством, - на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование, составленного в соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
             Согласно пункту 8 Порядка в процессе проведения медицинского освидетельствования его результаты вносятся в Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), форма которого предусмотрена приложением <номер изъят> к указанному приказу (далее - Акт).

              В силу пункта 9 Порядка после указания в Акте персональных данных освидетельствуемого проведение медицинского освидетельствования во всех случаях начинается с первого исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя, после которого врачом-специалистом (фельдшером) производится сбор жалоб, анамнеза и осмотр в целях выявления клинических признаков опьянения, предусмотренных приложением <номер изъят> к Порядку.

             Согласно пункту 15 Порядка медицинское заключение «установлено состояние опьянения» выносится в случае освидетельствовании лиц, указанных в подпункте 1 пункта 5 Порядка, при положительном результате повторного исследования выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя или при обнаружении по результатам химико-токсикологических исследований в пробе биологического объекта одного или нескольких наркотических средств и (или) психотропных веществ.

                По результатам проведенного в отношении Марданова ФИО16. медицинского освидетельствования было вынесено заключение о его нахождении в состоянии опьянения, зафиксированное в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в СПб ГБУЗ «Городская наркологическая больница», врачом Пастуховой ФИО17

               Из содержания названного акта медицинского освидетельствования усматривается, что состояние опьянения у Марданова ФИО18 установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических сред.

При заполнении протокола об административном правонарушении Марданова ФИО20 были разъяснены права предусмотренные 25.1 КоАП РФ, в том числе и право пользоваться юридической помощью защитника, что нашло свое подтверждение подписью Марданова ФИО19. в указанном протоколе.

При составлении процессуальных документов Марданов ФИО21. не был лишен возможности выразить свое отношение к производимым в отношении него процессуальным действиям, однако каких-либо замечаний и возражений относительно нарушений, по его мнению, не сделал, все протоколы удостоверены его подписями в соответствующих графах.

Иные доводы жалобы не опровергают наличие в действиях Марданова ФИО22. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Собранным по делу об административном правонарушении доказательствам мировым судьёй дана оценка в совокупности с другими материалами дела на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьёй в полной мере исследованы доводы Марданова ФИО23. о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ «административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица».

Таким образом, факт совершения Мардановым ФИО24. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, материалами дела установлен, наказание, с учетом характера совершенного административного правонарушения, назначено в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, оснований для изменения либо отмены постановления мирового судьи не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

             Постановление мирового судьи судебного участка <номер изъят> <адрес изъят> по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Марданова ФИО26 оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

             Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья Дербентского

городского суда РД                          Гасанов ФИО25