Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1131/2022 ~ М-408/2022 от 04.02.2022

Дело № 2-1131/2022

УИД 25RS0002-01-2021-007740-90

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

4 марта 2022 года                          г. Владивосток

Фрунзенский районный суд г.Владивостока в составе

председательствующего судьи А.Л. Шамловой, при ведении протокола судебного заседания секретарем Я.В. Аброськиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пироговой Юлии Дмитриевны, Крутик Екатерины Андреевны, Суховей Натальи Витальевны, Руденко Валентины Петровны к МУПВ «ВПЭС» о защите прав потребителей,

установил:

в производстве суда находится гражданское дело по иску Пироговой Юлии Дмитриевны, Крутик Екатерины Андреевны, Суховей Натальи Витальевны, Руденко Валентины Петровны к МУПВ «ВПЭС» о защите прав потребителей.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения, в связи с вторичной неявкой истцов в судебное заседание.

Представитель МУПВ «ВПЭС» в судебном заседании настаивал на оставлении искового заявления без рассмотрения.

Рассмотрение дела назначено на 25.02.2022. В судебное заседание истцы не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте предварительного судебного заседания. Ходатайств не поступало.

Согласно определению Фрунзенского районного суда г. Владивостока от 07.02.2022 о принятии искового заявления к производству на истцов возложена обязанность предоставить на обозрение суда подлинники документов, приложенных к иску, копии для приобщения к материалам дела.

Судебное заседание назначено на 04.03.2022 истцы не явились в судебное заседание, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания. Ходатайств о рассмотрении дела в отсутствие не поступало.

В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 223 ГПК РФ, суд

определил:

оставить без рассмотрения исковое заявление Пироговой Юлии Дмитриевны, Крутик Екатерины Андреевны, Суховей Натальи Витальевны, Руденко Валентины Петровны к МУПВ «ВПЭС» о защите прав потребителей.

Суд по ходатайству истца отменяет своё определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судья А.Л. Шамлова