Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-352/2023 от 31.05.2023

К делу № 1-352/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                     21 августа 2023 года

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Мусиенко Н.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора г. Новороссийска Показаньевой Ю.Ю., Плет К.О., ст. помощника прокурора г. Новороссийска Павловой В.Н.,

потерпевшей Никитиной О.А.,

подсудимого Матюшева М.С., защитника подсудимого адвоката Зарафова П.В., предъявившего удостоверение № 4746 и ордер № 817979 от 23.06.2023,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Разумовской Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Матюшева М.С. <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, гражданина РФ, родившегося в г. <ФИО1, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не имеющего детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

Матюшев М.С. совершил преступление, квалифицируемое как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 марта 2023 года примерно в 10 часов 30 минут, находился рядом с магазином «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес> «Б» и имея при себе принадлежащий <ФИО5 мобильный телефон «Samsung Galaxy A22» с отключенной функцией блокировки экрана, тем самым имея доступ к установленному в указанном телефоне приложению «еКапуста». В указанные дату и время у Матюшева М.С. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета <ФИО5

Реализуя задуманное, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, убедившись, что его действия носят тайный характер для окружающих Матюшев М.С. 03 марта 2023 года примерно в 11 часов                    00 минут прибыл к отделению банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 36 минут, используя принадлежащий <ФИО5 мобильный телефон «Samsung Galaxy A22» с установленным в нем мобильным приложением «еКапуста», через которое, используя данные потерпевшей <ФИО5 оформил на имя последней микрозайм в сумме 5 200 рублей, которые поступили на банковский счет                                                              <№>, открытый <ДД.ММ.ГГГГ> на <ФИО5 в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес> (далее по тексту - банковский счет <ФИО5).

Далее, в продолжении своего преступного умысла на тайное хищение денежных средств с банковского счета <ФИО5, Матюшев М.С. в те же дату и время используя мобильный телефон «Samsung Galaxy A22»                               с установленным в нем сим картой оператора сотовой связи «Теле 2»,                              с абонентским номером + <данные изъяты>, с подключенной к нему банковской услугой «Мобильный банк» к банковскому счету <ФИО5, отправил смс сообщение на номер «900», в котором указал сумму перевода и номер банковской карты <№>, оформленной на его имя.                        Таким образом, Матюшев М.С. 03 марта 2023 года примерно в 11 часов                    36 минут, находясь возле отделения банка ПАО «Сбербанк» расположенного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, путем указанной услуги «Мобильный банк», используя принадлежащий <ФИО5 мобильный телефон «Samsung Galaxy A22» с абонентским номером + <данные изъяты>, осуществил перевод принадлежащих последней денежных средств в сумме 5 000 рублей, с банковского счета                   <ФИО5 на банковский счет <№>, открытый <ДД.ММ.ГГГГ>, в подразделении банка ПАО «Сбербанк» <№> на Матюшева М.С., которыми в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате последовательных преступных действий, Матюшев М.С. с банковского счета ПАО «Сбербанк» <№> тайно похитил принадлежащие <ФИО5 денежные средства в сумме                   5 000 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил последней значительный имущественный ущерб на указанную сумму.

Уголовное дело в отношении Матюшева М.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ производством прекращено, в связи с примирением сторон, о чем вынесено постановление Приморского районного суда г. Новороссийска от 21.08.2023

Выражая мнение по предъявленному обвинению по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, подсудимый Матюшев М.С. свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, пояснил, что в районе магазина Пятерочка нашел чужой мобильный телефон, через установленное в нем приложение, используя данные потерпевшей <ФИО5, оформил на нее микрозайм в размере 5 000 рублей, который перевел с банковского счета потерпевшей на свой банковский счет. Мобильный телефон продал, ущерб потерпевшей в размере 16 000 рублей возместил.. Раскаивается в содеянном.

Потерпевшая <ФИО5 в судебном заседании пояснила, что 03.03.2023 находилась со своим супругом в магазине Пятерочка, мобильный телефон находился при ней. Когда поехали домой, то она обнаружила пропажу мобильного телефона, стала его искать, звонить на него, писать сообщения, но все безрезультатно. В магазине телефон тоже не нашли. Она обратилась в полицию, когда увидела, что на ее расчетный счет зачислены деньги, а потом произведена банковская операцию по их списанию. В настоящее время ущерб ей полностью возмещен, который для нее являлся значительным, претензий к подсудимому у нее нет, просит строго его не наказывать.

Помимо полного признания своей вины, вина Матюшева М.С. в совершении преступления, полностью доказана стороной обвинения, и подтверждается следующими непосредственно исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДД.ММ.ГГГГ> осмотрен служебный кабинет <№> в отделе по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (по обслуживанию <адрес>) СУ УМВД России по <адрес>, где у <ФИО5 обнаружена и изъята история операций по дебетовой карте <№> с банковским счетом <№>, открытым <ДД.ММ.ГГГГ> в банке ПАО «Сбербанк», на имя <ФИО5 с которого Матюшев М.С. похитил принадлежащие последней денежные средства.

Согласно протоколу явки с повинной Матюшева М.С. от 22.03.2023, он. находясь в отделе полиции <адрес> УМВД РФ по <адрес>, по адресу: <адрес> сообщил о совершенном им преступлении, а именно указал, что с помощью ранее похищенного мобильного телефона «Samsung Galaxy A22», посредством подключенной банковской услуги «Мобильный банк», похитил принадлежащие <ФИО5 денежные средства в суме 5 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.03.2023 осмотрен служебный кабинет <№> отдела полиции <адрес> УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где у Матюшева М.С. обнаружена и изъята банковская карта <№>, открытая в банке ПАО «Сбербанк» на имя Матюшева М.С. на счет которой последний перевел похищенные у <ФИО5 денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого                 Матюшева М.С. от 22.03.2023 он сообщил о месте и обстоятельствах совершенного им преступления, а именно указал место, где он с помощью похищенного мобильного телефона марки «Samsung Galaxy A22», посредством подключенной банковской услуги «Мобильный банк», совершил хищение принадлежащих <ФИО5 денежных средств с банковского счета                      <№>.

Согласно протоколу осмотра предметов от 23.03.2023 осмотрена видеозапись, содержащаяся на DVD-R – диске, полученном по запросу от 20.03.2023. При осмотре указанной видеозаписи изображен Матюшев М.С. который находясь в помещении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, посредством банкомата, обналичил ранее похищенные с банковского счета <ФИО5 принадлежащие последней денежные средства в сумме 5 000 рублей. Указанный DVD-R – диск с записью камеры наблюдения признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра документов от 24.03.2023 осмотрена полученная по запросу от 21.03.2023, выписка о движении денежных средств по банковской карте <№> с банковским счетом <№>, открытом <ДД.ММ.ГГГГ> в подразделении банка ПАО «Сбербанк» <№>, на имя Матюшева М.С., в которой отражены банковские операции, подтверждающие хищение Матюшевым М.С. принадлежащих <ФИО5 денежных средств в сумме 5 000 рублей. Указанная выписка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра предметов от 24.03.2023 осмотрена оформленная на Матюшева М.С. банковская карта ПАО «Сбербанк» <№> с банковским счетом <№>, изъятая в ходе осмотра места происшествия от 22.03.2023 у Матюшева М.С. На указанный банковский счет Матюшев М.С. осуществил перевод похищенных с банковского счета <ФИО5 принадлежащих последней денежных средств в сумме 5 000 рублей. Указанная банковская карта признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 24.03.2023 осмотрен участок местности – территория, прилегающая к банку ПАО «Сбербанк», расположенному по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, где    Матюшев М.С., 03.03.2023 примерно в 11 часов 36 минут, при помощи ранее похищенного мобильного телефона «Samsung Galaxy A22», принадлежащего <ФИО5, похитил принадлежащие последней денежные средства с банковского счета <№>, в размере 5 000 рублей.

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.03.2023 осмотрена видеозапись, содержащаяся на DVD-R – диске, полученном по запросу от 20.03.2023. При осмотре указанной видеозаписи Матюшев М.С. подтвердил, что на осматриваемой записи он опознал себя, где он находясь в помещении банка ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, посредством банкомата, обналичил ранее похищенные с банковского счета <ФИО5 принадлежащие последней денежные средства в сумме 5 000 рублей.

Согласно протоколу выемки от 27.03.2023 у потерпевшей <ФИО5 изъяты документы, подтверждающие хищение у нее Матюшевым М.С. денежных средств с банковского счета в сумме 5 000 рублей, а именно: реквизиты для перевода; сведения о наличии счетов и иной информации.

Согласно протоколу осмотра документов от 27.03.2023 осмотрены документы, подтверждающие хищение Матюшевым М.С. денежных средств, с банковского счета в сумме     5 000 рублей, а именно: реквизиты для перевода;

сведения о наличии счетов и иной информации; история операций по дебетовой карте. Согласно осмотренным документам установлено, что Матюшев М.С. 03.03.2023 примерно в 11 часов 36 минут c банковского счета                                       <№>, открытого <ДД.ММ.ГГГГ> в банке ПАО «Сбербанк», на имя <ФИО5 похитил принадлежащие последней денежные средства которые перевел на банковский счет <№>, открытый <ДД.ММ.ГГГГ> в подразделении банка ПАО «Сбербанк» <№>, на свое имя.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 27.03.2022 осмотрено отделение банка ПАО «Сбербанк», расположенное по адресу: <адрес>, где на имя <ФИО5 12.03.2021 открыт банковский счет <№>, с которого Матюшев М.С. похитил принадлежащие ей денежные средства в размере 5 000 рублей.

Анализируя непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, проверив и оценив их в соответствии с положениями ст. ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что стороной обвинения представлено достаточно доказательств, подтверждающих виновность Матюшева М.С. в совершении преступления.

     Положенные в основу приговора доказательства добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, суд признает их допустимыми.

Оценив показания потерпевшей, сопоставив их с письменными материалами дела, суд приходит к выводу, что указанные доказательства являются допустимыми, относимыми и достоверными, а потому могут быть положены в основу приговора.

Признавая достоверность сведений, сообщенных этими лицами, суд исходит из того, что их допросы проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с достаточной совокупностью других доказательств по делу и подтверждаются материалами дела. Никаких поводов для оговора подсудимого у свидетелей, потерпевшей не имелось. Не установлено по делу и каких-либо данных, указывающих на их заинтересованность в исходе дела.

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что явку с повинной дал добровольно, без какого-либо принуждения.

Действия Матюшева М.С. суд квалифицирует по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Разрешая вопрос об определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Матюшевым М.С. тяжкого преступления, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как в ходе предварительного следствия он дал подробные и правдивые показания о совершенном преступлении, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающим обстоятельством судом признается возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, суд признает признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает.

Суд принимает во внимание личность подсудимого Матюшева М.С., который на учетах у психиатра и нарколога не состоит. Характеризуется по месту регистрации – посредственно, по месту жительства – положительно.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого Матюшева М.С. адекватно происходящему, внешних признаков отклонений в его поведении не установлено, в связи с чем, у суда не возникает сомнений в его психической полноценности, следовательно, по отношению к инкриминируемому деянию Матюшева М.С. следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Также суд учитывает, что назначенное наказание должно обеспечить цели, предусмотренные ст. 43 УК РФ, и соответствовать требованиям ст.ст. 3-7 УК РФ.

Вместе с тем, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, позволяющих суду назначить ему наказание с применением правил ст. 64 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления и степени реализации преступных намерений, прямого умысла и цели совершенного деяния, характера и размера наступивших последствий, суд, несмотря на наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, считает, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, а поэтому суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что за совершенное подсудимым преступление, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание и наличие обстоятельств смягчающих наказание, полное возмещение ущерба, данные о личности подсудимого, который ранее к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуются по месту жительства, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание Матюшева М.С. возможно без реального отбывания наказания и изоляции его от общества – в виде условного лишения свободы, то есть с применением ст. 73 УК РФ.

По убеждению суда назначение наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельству совершенного преступления, данным о личности подсудимого, является справедливым, будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения им новых преступлений, что позволит обеспечить достижение целей наказания.

С учетом данных о личности подсудимого и его материального положения, суд полагает не целесообразным назначение ему дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

При наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, наказание в виде лишения свободы необходимо назначить по правилам части 1 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

    приговорил:

Матюшева М.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с назначением испытательного срока на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Обязать Матюшева М.С. не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за его исправлением и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Матюшеву М.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- DVD-R – диск с записью камеры наблюдения; выписку о движении денежных средств по банковской карте <№> с банковским счетом <№>; реквизиты для перевода, сведения о наличии счетов и иной информации, история операций по дебетовой карте, после вступления в законную силу приговора, - продолжить хранить в материалах уголовного дела.

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» <№> с банковским счетом <№>, возвращенную владельцу Матюшину М.С., - оставить по принадлежности

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд гор. Новороссийска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Судья                             Н.С. Мусиенко

23RS0037-01-2023-002274-68