Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-879/2022 ~ М-579/2022 от 31.03.2022

К делу №2-879/2022

УИД 23RS0021-01-2022-000931-79

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст.Полтавская                                                                            13 мая 2022 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

с участием ответчика Слесарева А.М., принимающего участие посредствам видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ГСК «Югория» к Слесареву А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

АО «ГСК «Югория», в лице представителя Дуванской Т.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, обратилось в суд с иском к Слесареву А.М. о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля №, которым управлял водитель Слесарев А.М. В результате ДТП ФИО1 (далее по тексту - потерпевший) получил вред здоровью.

Согласно приговора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № виновником ДТП является водитель Слесарев А.М., гражданская ответственность которого застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ    потерпевший ФИО1 обратился к АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. Размер выплаченного истцом страхового возмещения потерпевшему составил              55 250 рублей.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика Слесарева А.М. в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба в порядке регресса в размере 55 250 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 858 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явилась, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, иск содержит ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчик Слесарев А.М. в судебном заседании просил принять решение на усмотрение суда.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные истцом доказательства, приходит к следующему.

В силу ст.ст.56,57 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ Слесарев А.М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем № государственный регистрационный знак №, двигаясь задним ходом с прилегающей <адрес> допустил столкновение с велосипедом «<данные изъяты>» под управлением ФИО1 В результате ДТП ФИО1 причинен тяжкий вред здоровью.

Приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Слесарев А.М. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б» ч.2 ст.264 Уголовного кодекса РФ, с назначением наказания в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселения, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.4 Федерального Закона от 25.04.2002 №40-ФЗ     «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее ФЗ «Об ОСАГО»), владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На момент ДТП гражданская ответственность ответчика                   Слесарева А.М. была застрахована в компании истца АО «ГСК «Югория» по договору от ДД.ММ.ГГГГ. (страховой полис серия №).

Факт страхования гражданской ответственности ответчика по договору от ДД.ММ.ГГГГ. (страховой полис серия №), подтверждается документами, составленными по факту ДТП, в которых указан номер страхового полиса, предъявленного ответчиком в качестве подтверждения исполнения обязанности по страхованию ОСАГО.

На основании заявления ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате страхового возмещения по ОСАГО за вред, причиненный здоровью в результате ДТП и акта о страховом случае №                    АО «ГСК «Югория» выплатило доверенному лицу ФИО1 – ФИО2 страховое возмещение за вред, причиненный здоровью, в размере 55 250 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.14 ФЗ «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

На основании ч.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Судом установлено, что обстоятельства, указанные в иске, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, исковые требования истца АО «ГСК «Югория» являются законными, обоснованными, доказанными и подлежат удовлетворению.

Также истец просит взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 858 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд считает взыскать с ответчика государственную пошлину уплаченную истцом при подаче иска в размере             1 858 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.15, 931, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░» (░░░ 8601023568, ░░░░: 1048600005728) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 55 250 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 858 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░                                             ░░░░░░░░░ ░.░.