Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-360/2024 (2-2606/2023;) ~ М-2266/2023 от 09.11.2023

Дело № 2-360/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кемерово                                                       07 июня 2024 года

Ленинский районный суд г.Кемерово

в составе судьи Большаковой Т.В.,

при секретаре Пащенко Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Быстробанк» к Сайгушев С.И. об обращении взыскания на имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Быстробанк» обратилось в суд с иском к Сайгушев С.И. об обращении взыскания на имущество мотивируя тем, что **.**,** между Публичным акционерным обществом «Быстробанк» и Сайгушев С.И. был заключен кредитный договор № **-№ ** в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен кредит в размере 569 067, 56 рублей на приобретение автомобиля: Ид.№ (VIN): № **, марка, модель № **, год изготовления № **, модель, № двигателя: № **, кузов (кабина, прицеп): № **, ПТС № ....

Заемщик принял на себя обязательство возвращать кредит, уплачивать кредитору проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора.

Согласно условиям кредитного договора (п. 10 индивидуальных условий договора потребительского кредита) с момента перехода к ответчику права собственности на товар, на оплату которого выдан кредит, указанный товар признается находящимся в залоге у кредитора для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору.

**.**,**, в соответствии со ст. 103.3 Основ законодательства о нотариате, кредитор направил уведомление о возникновении залога движимого имущества нотариусу, о чём свидетельствует выписка с сайта нотариальной палаты из реестра уведомлений о залоге движимого имущества.

Согласно п. 5.2.4 общих условий договора потребительского кредита в ПАО «Быстробанк» при наличии каких-либо оснований для обращения взыскания на предмет залога, требования банка удовлетворяются за счёт заложенного товара в порядке, установленном действующим законодательством РФ. Банк вправе предъявить иск об обращении взыскания на предмет залога путём его продажи с публичных торгов или путём обращения взыскания на залог в натуре, а также любым иным способом, предусмотренным действующим законодательством. Таким образом, сторонами в кредитном договоре согласован порядок о возможности реализации заложенного автомобиля посредством поступления предмета залога в собственность залогодержателя.

Вместе с тем, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, что выразилось в просрочке внесения очередных платежей в счёт оплаты процентов за пользование кредитом и сумм основного долга. В связи с чем банк был вынужден обратиться к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору.

Нотариусом нотариального округа «... Республики» совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы долга по кредитному договору, зарегистрировано в реестре.

Ответчик до настоящего времени не исполнил требования исполнительного документа и не погасил задолженность перед истцом.

Учитывая, что исполнение обязательств ответчика обеспечивается залогом автомобиля, то на заложенное имущество может быть обращено взыскание путем передачи его в собственность истца, поскольку такое требование не противоречит действующему законодательству и позволяет соблюсти интересы всех сторон без дополнительных расходов, связанных с реализацией имущества на торгах.

Таким образом, в данном случае начальная продажная цена заложенного имущества может быть установлена судом.

Учитывая, что автомобиль находится в эксплуатации, а, следовательно, был подвержен износу, его действительная рыночная стоимость может существенно отличаться от его первоначальной стоимости в момент передачи в залог истцу, что может привести к нарушению прав истца и ответчика в ходе реализации автомобиля.

В соответствии с отчётом об оценке № ** № ** от **.**,**, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость автомобиля по состоянию на **.**,** составляет 507 000 рублей.

Таким образом, обращение взыскания на заложенное имущество, путём присуждения имущества в натуре, является основным способом исполнения требования исполнительного документа в отношении ответчика, начальная продажная цена которого должна быть определена исходя из отчёта об оценке, произведённого независимым оценщиком.

По условиям кредитного договора, являющегося смешанным гражданско-правовым договором, содержащим в себе условия договора залога, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение о рассмотрении споров в Ленинском районном суде ....

Просит в счёт погашения задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль: Ид.№ (VIN): № **, марка, модель № **, категория <данные изъяты>, год изготовления № **, модель, № двигателя: № **, кузов (кабина, прицеп): № **, ПТС № ... путём присуждения указанного имущества в натуре в пользу истца, определив рыночную стоимость автомобиля в размере 507 000 рублей, в соответствии с отчётом об оценке № ** от **.**,**, обязать ответчика передать истцу неразрывно связанное с автомобилем: документы и комплекты ключей на указанный залоговый автомобиль, взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны, признаны судом не уважительными.

Ответчик пояснил суду, что автомобиль в его собственности, обязательства перед банком им не исполнены, не согласен с размером стоимости автомобиля.

Третье лицо Баранчиков В.А. возражал, суду пояснил, что не согласен с размером стоимости автомобиля.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела были извещен надлежащим образом, причины не явки суду не известны и признаны судом не уважительными.

Выслушав ответчика, третье лицо, исследовав материалы дела суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и иных доказательств суду не представлено, что **.**,** между ПАО «Быстробанк» и Сайгушев С.И. был заключен кредитный договор, согласно которого, с учетом дополнительных соглашений, ПАО «Быстробанк» предоставляет ответчику кредит в сумме 569 067, 56 рублей под 22 % годовых, а ответчик обязуется возвратить кредит, уплатить банку проценты за пользование кредитом в порядке, предусмотренном условиями кредитного договора, кредит предоставляется на срок по **.**,** (согласно графика платежей), под залог автомобиля № **, (VIN): № **, год изготовления № ** (л.д. 23-27).

**.**,** Сайгушев С.И. был заключен договор купли-продажи автомобиля № **, (VIN): № **, год изготовления № ** с ООО «<данные изъяты>» (л.д. 20-21, 28-29).

Согласно сведений Федеральной нотариальной палаты автомобиль (VIN): № **, номер кузова № ** зарегистрирован **.**,** в реестре уведомлений о залоге движимого имущества.

Нотариусом нотариального округа «... Республики» **.**,** совершена исполнительная надпись о взыскании с ответчика суммы долга в размере 599 949, 20 руб. по кредитному договору **.**,**.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от **.**,** в удовлетворении заявления Сайгушев С.И. о предоставлении рассрочки по исполнительной надписи нотариуса № ** от **.**,** отказано.

**.**,** возбуждено исполнительное производство на основании исполнительной надписи нотариуса от **.**,**. В ходе исполнительного производства обязательства ответчиком не исполнены, что ответчиком не оспаривается(л.д.15).

Согласно отчёта № **т/2023 рыночная стоимость легкового автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): № **, составляет 507 000 рублей (л.д. 48-60).

Согласно отчёта ООО «Бизнес-Новация» рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> GLS, (VIN): № **, год изготовления № **, государственный регистрационный номер № **, на дату оценки с учётом допущений, ограничений и округлений, без учёта НДС, составляет 702 700 руб.

Согласно ответу ОГИБДД Управления МВД России по ..., по данным ФИС ГИБДД-М автомобиль <данные изъяты>, (VIN): № **, год изготовления № **, государственный регистрационный номер № ** в период с **.**,** по настоящее время числится зарегистрированным за Сайгушевым С.И<данные изъяты> имеет ограничение – запрет на регистрационные действия (л.д.64-81).

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

Согласно ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно ст.350 ГКРФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Требования в части обращения взыскания на заложенное имущество -автомобиль <данные изъяты>VIN): № **, год изготовления № **, государственный регистрационный номер № **, обязании Сайгушев С.И. передать ПАО «Быстробанк» документы, ключи от автомобиля <данные изъяты> № **, суд считает возможным удовлетворить, поскольку судом установлено, что ответчиком не исполнялись обеспеченные залогом обязательства.

Также суд считает необходимым, в соответствии со ст.350 Гражданского Кодекса РФ, определить способ реализации автомобиля в виде продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Обращение по решению суда взыскания на заложенное движимое имущество путём его присуждения в натуре в пользу кредитора для удовлетворения за счёт этого имущества требований кредитора не предусмотрено действующим законодательством, поскольку требования удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Что же касается требований в части определения начальной продажной цены заложенного имущества, то данные требования удовлетворению не подлежат, т.к. установление начальной продажной стоимости заложенного имущества регламентировалось положениями закона РФ от **.**,** N 2872-1 «О залоге». Данный документ утратил силу.

Нормы ГК РФ, а именно параграф 3 главы 23 ГК РФ, не содержит положений, обязывающих суд при вынесении решения устанавливать начальную продажную стоимость.

В соответствии со ст. 98 РФ ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ размер государственной пошлине при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей - 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей; при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для организаций - 6 000 рублей.

Как следует из платежного поручения № ** от **.**,**, истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6 000 рублей, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика (л.д.11).

Руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль № ** года выпуска, VIN № **, ПТС № ..., модель № двигателя № **, определив способ реализации с публичных торгов, обязав Сайгушев С.И. передать ПАО «Быстробанк» документы, ключи от автомобиля <данные изъяты> VIN № **.

Взыскать с Сайгушев С.И. в пользу ПАО «Быстробанк» 6000 рублей.

В остальной части в иске – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда путем принесения апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ... в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                                  Большакова Т.В.

Изготовлено 17.06. 2024 года.