Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1012/2024 (2-4607/2023;) ~ М-3323/2023 от 04.10.2023

Дело №2-1012/2024

24RS0017-01-2023-003919-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 апреля 2024 года г.Красноярск

Железнодорожный районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шамовой О.А.

при секретаре Бурове Р.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании ходатайство представителя третьего лица МКУ г.Красноярска «УДИБ» Хакимовой Н. Г. о передаче дела по подсудности по гражданскому делу по иску администрации Октябрьского района г.Красноярска к ООО «КрасТЭК» о возложении обязанности восстановить благоустройство,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Октябрьского района г.Красноярска с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ООО «КрасТЭК» о возложении обязанности восстановить благоустройство. Требования мотивированы тем, что ответчиком в период с 2022 года по 2023 год были получены ордера (разрешения) на проведение работ на основании п.4 Порядка выдачи разрешения (ордера) на проведение работ, связанных с нарушением благоустройства, утвержденного Постановлением администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно представленной МКУ г.Красноярска «УДИБ» информации, разрешения (ордера) на проведение работ не закрыты и не сняты с контроля, благоустройство не восстановлено. Просит возложить на ответчика обязанность восстановить нарушенное благоустройство по ранее открытым разрешениям (ордерам) на аварийный ремонт тепловой сети срок действия которых истек: ордер № начало работ ДД.ММ.ГГГГ, крайний срок ДД.ММ.ГГГГ, адрес работ <адрес>; ордер №, начало работ ДД.ММ.ГГГГ, крайний срок ДД.ММ.ГГГГ, адрес работ <адрес>, в течение двух недель с даты вступления решения суда в законную силу.

До судебного заседания от представителя третьего лица МКУ г.Красноярска «УДИБ» Хакимовой Н.Г. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.

Представитель истца Администрации Октябрьского района г.Красноярска в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания от представителя истца Шенфельд Е.И. поступило ходатайство, согласно которому просит провести судебное заседание в отсутствие представителя истца, не возражает против передачи дела по подсудности.

Представитель ответчика ООО «КрасТЭК» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель третьего лица МКУ «УДИБ» в зал судебного заседания не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, просил провести судебное заседание в свое отсутствие.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть вопрос о передаче гражданского дела по подсудности в другой суд в отсутствие сторон.

Статьей 47 Конституции РФ определено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.2.1 ст.33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствий с ч.2 ст.27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статуе индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Согласно правовой позицией, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N3-П, правосудие должен осуществлять только тот суд и тот судья, к ведению которых законом отнесено рассмотрение конкретного дела, при этом рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным составом суда.

В соответствии со ст.28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Исходя из положений приведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к подсудности арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора.

Таким образом, для отнесения спора к подсудности арбитражного суда необходимо наличие двух условий: экономический характер спора, а также участие в споре юридических лиц и граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Субъектный состав настоящего спора, а именно администрация Октябрьского района г.Красноярска и ООО «КрасТЭК», а также экономический характер спора, связанный с осуществлением ответчиком ремонтных работ на объектах инженерных коммуникациях, дают основания суду полагать, что данный спор подведомственен Арбитражному суду Красноярского края.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковое заявление администрации Октябрьского района г.Красноярска было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем оно подлежит передаче для рассмотрения в Арбитражный суд Красноярского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.22, 33, 224-225, суд

                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску администрации Октябрьского района г.Красноярска к ООО «КрасТЭК» о возложении обязанности восстановить благоустройство по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья                              О.А. Шамова