Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-106/2024 (2-1459/2023;) ~ М-1505/2023 от 12.12.2023

               Дело №2-106/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2024 года                                                                             г. Шилка

Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи                                                      Терновой Ю.В.,

при секретаре                                                                                   ТОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу ГНН о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец обратился суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 13.05.2013 года «Траст» (ПАО) и ГГН заключили кредитный договор №2313861630, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнил обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 82 383,22 рублей в период с 31.03.2014 по 18.12.2018 года. 18.12.2018 года банк уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору составляет 82 383,22 рублей. Заемщик умерла, по имеющимся у истца данным, в производстве нотариуса открыто наследственное дело. Просит взыскать за счет наследственного имущества ГГН задолженность по кредитному договору, госпошлину 2 671,50 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом.

Определением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 30.01.2024 года к участию в деле в качестве ответчика привлечен ГНЮ – сын ГГН, являющийся наследником первой очереди к наследственному имуществу умершего и принявший наследство.

Ответчик ГНЮ в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлялся судом по адресу регистрации. Почтовый конверт с судебной корреспонденцией вернулся с отметкой «истек срок хранения».

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ имущество умершего должника (наследство) переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства, а в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи и иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение наследственным имуществом или подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 58, 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Как установлено в судебном заседании, 30.05.2013 года «Траст» (ПАО) и ГГН заключили кредитный договор №2313861630 на сумму 32 265 рублей, под 65,3 % годовых, на срок 14 месяцев.

Свои обязательства банк перед заемщиком выполнил, заемщик воспользовался заемными денежными средствами, что подтверждено материалами дела.

Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора обязался ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Условия договора заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем, по состоянию на 31.10.2023 года задолженность составляет 82 383,22 рублей, из которых: 14 351,85 рублей – сумма основного долга; 68 031,37 рублей – проценты за на непросроченный основной долг.

Судом проверен и признан правильным представленный истцом расчет задолженности. Сумму задолженности, факт заключения кредитного договора ответчик не оспорил.

14.12.2018 года банк уступил права требования задолженности ответчика по договору ООО «Феникс» согласно договору уступки прав требований №2-01-УПТ.

17.07.2020 года ГГН умерла.

Из материалов наследственного дела ГГН следует, что 16.01.2021 года с заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ГНЮ. В заявлении указано, что наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно договору от 08.09.1994 года на передачу квартир в собственность граждан, в собственность ГГН передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Из уведомления Росреестра следует, что зарегистрированных прав на недвижимое имущество на имя СМА не имеется.

Согласно сведениям ОГИБДД от 11.01.2024 года на имя ГГН транспортных средств не зарегистрировано.

В ответе Государственной инспекции Забайкальского края от 25.12.2023 года указано, что тракторов, иной техники за ГГН не зарегистрировано.

Из выписки из ЕГРН следует, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес> составляет 1 089 849,89 рублей.

Как следует из материалов дела, ГНЮ является наследником, принявшим наследство умершего заемщика в виде квартиры, стоимостью

Проанализировав доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ГНЮ, как наследника ГГН, принявшего наследство, в пользу истца задолженности по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к наследнику имущества. С учетом того, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору, требования банка подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, с другой стороны суд присуждает все понесенные по делу расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 2 671,50 рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к наследственному имуществу ГГН о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» с ГНЮ (паспорт №, выдан ОУФМС России по Забайкальскому краю в Шилкинском районе 18.01.2012 года, 750-036) задолженность по кредитному договору в размере 82 383,22 рублей, сумму госпошлины в размере 2 671,50 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шилкинский районный суд Забайкальского края.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья                                                                              Терновая Ю.В.

      Решение изготовлено 5 марта 2024 года.

                 Судья                                                                             Терновая Ю.В.